Анализ государственного кредита для экономики России

В ближайшие 10-15 лет будущее  России будет определяться тем, на каких  условиях удастся добиться урегулирования внешнего долга. Причем уже сейчас переговоры должны начинаться с учетом долгосрочной перспективы: Россия только тогда сможет выполнять свои обязательства, когда  ее экономика достигнет достаточно высоких темпов роста.

В условиях обременительного внешнего долга существенно возрастают трудности в укреплении доверия  к национальной валюте, противодействии  инфляции, в обеспечении необходимыми валютными резервами.

Из заключения Счетной  палаты Российской Федерации на проект федерального закона «О федеральном  бюджете на 2012 год и на период до 2014 года» следует: «За период   с начала 2012 года по  конец 2014 года  государственный долг в абсолютном размере увеличится на 56,2 %, в процентах к ВВП - с 8,5  до 9,1 %.   Государственный внутренний долг  увеличится  на 102,7 %, в процентах к ВВП - с 4,6  до 6,4 %. Государственный внешний долг в рублевом эквиваленте увеличится  на 2 %,  в процентах к ВВП - снизится с 3,9  до 2,8 %.

Верхний предел государственного внутреннего долга  на начало 2012 года (по ожидаемой оценке исполнения федерального бюджета в  2011 году) составит 1 409,2 млрд. рублей, что на 45,9 млрд. рублей, или 3,4 %, превышает верхний предел государственного внутреннего долга на 1 января 2012 года, определенный Федеральным законом «О федеральном бюджете на   2011 год».

Расходы на обслуживание государственного долга в 2014 году по сравнению с ожидаемым исполнением федерального бюджета в 2011 году увеличатся на 57,5 %.

Расходы на обслуживание государственного внутреннего долга увеличатся более  чем в 2 раза в 2014 году по сравнению с ожидаемым объемом в 2011 году и составят  170,9 млрд. рублей, что превышает сумму расходов, предусмотренных в 2014 году на ЖКХ, охрану окружающей среды, культуру, кинематографию и средства массовой информации.

  По экспертной оценке Счетной палаты, процентные платежи по кредитам, полученным от правительств иностранных государств,  могут быть ниже проектных показателей на 60 млн. долларов США.

Таблица 3.3. Динамика государственного долга в 2008 - 2010 годах (на конец года)

	Государственный долг РФ		Гос. внутренний долг РФ		Гос. внешний долг РФ
	млрд. руб.	% к ВВП	млрд. руб.	% к ВВП	млрд. руб.	% к ВВП
2011	2617,6	8,5	1409,2	4,6	1208,4	3,9
2012	2957,1	8,4	1824,7	5,2	1132,4	3,2
2013	3440,3	8,7	2275,8	5,7	1164,5	2,9
2014	4089,7	9,1	2856,8	6,4	1232,9	2,8
Прирост 2014 к 2011,%	56,2		102,7		2,0

 

Подводя итог необходимо отметить, что экономика России уже перешла, все мыслимые критические пороги по наращиванию долга и поэтому  имеет смысл выработать прогноз  выхода из «долговой ямы», глубина  которой такова, что ставит под  сомнение многие позитивные проектировки развития экономики России в ближайшей  перспективе.

Стратегическая концепция  выхода из долгового кризиса представляет собой сложный комплекс взаимосвязанных  мер:

• Для выхода из долгового кризиса и перехода к подъему экономики необходимо поднять долю накопления в ВВП как минимум до 25-30%. Только при таком условии возможно обеспечить превышение ввода производственных мощностей над их выбытием и создать условия для функционирования расширенного воспроизводства. Эта проблема для сегодняшней экономики России чрезвычайно сложна, так как повышать долю накопления ВВП можно только за счет сокращения его потребляемой части, что для страны, где 30% населения живет ниже черты бедности, становится задачей чрезвычайно сложной;
• Важнейшим направлением снижения стоимости обслуживания государственного долга является прекращение практики предоставления государственных гарантий. Правительству следует проводить заимствования, не допуская нерыночных, неденежных форм оформления своей задолженности, что не изменит реально величину последней, но сделает ее более прозрачной;
• Стимулирование потребительского спроса - одна из ключевых мер в области решения долговых проблем, связанных с повышением реальной заработной платы граждан. Расширение потребительского спроса должно происходить за счет отечественных, а не импортируемых товаров, что требует принятия мер по защите внутреннего рынка прежде всего от демпинга низкокачественных товаров;
• Сокращение неэффективно используемых займов и займов, реализуемых в течение длительного времени;
• Максимальное привлечение займов для финансирования расходов по уже реализуемым проектам с целью их завершения;

• Ужесточение контроля над заимствованиями и т.д.

 

 

 

 

3.2. Социально-экономические  последствия государственного долга

 

При недостатке налоговых  и не налоговых средств для формирования доходов бюджета государство использует свои возможности для привлечения дополнительных финансовых ресурсов путем заимствования средств, накапливая задолженность, что ведет к росту государственного долга.

Чем хуже обстоит дело с  государственным бюджетом, чем больше его дефицит, тем больше объем  заимствований. Это приводит к увеличению объема государственного долга. Чем  глубже финансовый кризис в стране, тем выше доля затрат на обслуживание государственного долга в расходах бюджета.

Чем больше Россия платит по внешним долгам, тем меньше денег  остается у государства на социальную политику, образование, медицинское  обслуживание, на оборонные заказы. Не замечать проблемы долгового бремени  уже нельзя. На сегодняшний день только внешний государственный  долг России колеблется у цифры в 50 млрд. долларов.

Значительные размеры  государственного долга оказывают  существенное влияние на экономику  страны. Негативное воздействие, оказываемое  внешним долгом на экономику еще  в 1815 г. отмечал 

Д. Рикардо: «Государственный долг ведет к бегству капиталов, сокращает частные сбережения, бремя долга заключается не столько в ежегодной выплате процента, сколько в растрате ресурсов».

Во-первых, наличие государственного долга предполагает его обслуживание, т.е. текущую выплату по процентам. Расходы на обслуживание госдолга определяются ставкой процента, которая обусловлена  совокупным спросом и предложением кредитно-денежных ресурсов. Необходимость  обслуживания долга ограничивает возможности правительства балансировать текущий бюджет или тратить средства, направляемые на обслуживание долга на другие нужды.

Во-вторых, долг приводит, в  определенной мере, к вытеснению частного капитала, что может ограничить дальнейший рост в экономике. Ведущий экономист  П. Самуэльсон пишет: «Пожалуй, наиболее серьезное последствие огромного государственного долга заключается в том, что он обуславливает «вымывание капитала» из состава богатства, принадлежащего частному сектору. В результате этого темпы экономического роста замедляются и потенциальный уровень жизни в будущем снижается». Дело в том, что облигации и акции частных предприятий, с одной стороны, и государственные облигации с другой, являются для экономических субъектов, осуществляющих сбережения, взаимозаменяемыми. Более того, вторые могут быть привлекательнее, поскольку обладают, как правило, более высокой надежностью по сравнению с ценными бумагами частного сектора. По мере роста государственного долга экономические субъекты накапливают все больше долговых обязательств государства. Средства, затраченные на их приобретение, могли быть вложены в частный сектор, что способствовало бы расширению их деятельности.

В-третьих, динамика государственного долга воздействует на ситуацию на денежном рынке. Рост долга сопровождается расширением денежной массы за счет работы печатного станка, расходованием  сбережений экономических субъектов  и избыточных резервов коммерческих банков, что повышает темпы инфляции. Сокращение долга ведет к сжатию денежной массы, которое снижает  темпы экономического роста. В целях  нейтрализации данных негативных последствий  государство должно ужесточать денежно-кредитную  и налоговую политику в период увеличения государственного долга, и  смягчать ее по мере сокращения последнего.

В-четвертых, увеличение государственного долга может способствовать росту  процентной ставки. Государство, вынужденное  рефинансировать значительную сумму  долга, выступает крупным заемщиком  на финансовом рынке, создавая конкуренцию  между эмитентами, что и приводит к росту процентных ставок по кредиту. Их рост, в свою очередь, преграждает  производителям доступ к кредитным  ресурсам, в результате чего сокращаются  инвестиции в реальный сектор экономики. Вместе с тем высокий процент  делает вложения в данную страну привлекательными для иностранцев, а это постепенно приводит к росту внешнего долга. Также нужно отметить, что  повышение  спроса на государственные ценные бумаги со стороны иностранных инвесторов приводит к удорожанию национальной валюты, соответственно к повышению  эффективности импорта и снижению конкурентоспособности экспортируемых товаров на внешних рынках. В то же самое время для обеспечения  потребности государства в процентных выплатах по внешнему долгу требуется  как раз прямо противоположное - увеличение экспорта, положительный  торговый баланс, приток иностранной  валюты для обеспечения платежей.

Каждое из указанных последствий  затрудняет реализацию основной макроэкономической цели - обеспечение высоких устойчивых темпов экономического роста.

Управление государственным  долгом осуществляется посредством  эффективного использования средств  государственного заимствования, привлечения  средств для выплаты долга, а также нейтрализации его негативного воздействия на экономику страны.

Величина государственного долга не должна превышать размеры  ВВП более чем в два раза, в противном случае слишком большие  ресурсы будут направляться на его  обслуживание, что негативно скажется на развитии экономики. Если вложения средств государственного заимствования  приносят доходы, превышающие сумму долга и выплаты по нему процентов, то значит, эти средства используются эффективно.

Минимальным критерием эффективности  использования заемных средств  является величина процента по долгу. Если данное условие не выполняется, то требуется привлечения других источников для выплат процентов  по долгу во избежание штрафных санкций за задержку выплат.

Если доходы от размещения государственного долга недостаточны для его погашения, то государство  может:

• отказаться от долга полностью или частично;

• использовать новые заимствования для выплаты прежних долгов;

• пролонгировать долг;

• продать безнадежные долги.

Каждая из указанных мер  имеет определенные последствия. В  случае отказа от долгов государство  не сможет рассчитывать на кредиты  в перспективе. Использование новых  заимствований для выплаты старых долгов ведет к дальнейшему росту  государственного долга. Применение пролонгирования продлевает сроки выплаты государственного долга, но суммы процентов при этом возрастают, поскольку процент придется выплачивать не только по сумме долга, но и по величине не выплаченного процента.

Безнадежные долги возникают  вследствие того, что ранее страна предоставила кредиты другим странам, которые в настоящее время  не могут по ним рассчитаться. Хотя безнадежные долги продаются  данной страной по значительно меньшей  стоимости, их реализация позволяет  выручить определенные средства для  погашения государственного долга.

Итак, высокий уровень  внешней задолженности оказывает  негативное воздействие на развитие национальной экономики России по нескольким направлениям:

Необходимость обслуживать  внешний долг, что при крупном  его объеме означает существенное сокращение возможностей потребления для населения  страны;

Долг приводит, в определенной мере, к вытеснению частного капитала, что может ограничить дальнейший рост в экономике;

Усиливает зависимость РФ от иностранных государств, предоставивших кредиты, при принятии решений в  области экономической политики;

Происходит сокращение объёма средств, которые могут быть направлены на инвестирование, что серьёзно ограничивает экономический рост или вовсе  приводит к стагнации;

Необходимость выплаты процентов  может потребовать повышения  налогов, что приведет к спаду  экономической активности;

Ослабляет мотивацию к  достижению наилучших макроэкономических показателей, которые привлекут  за собой требования о своевременном  погашении долга в полном объёме;

Сокращение объёма средств, которые могут быть направлены на развитие социальной сферы, усиливается  социальная напряженность;

Дестабилизируется денежно- кредитная ситуация;

Происходит ослабление позиций  России на мировых рынках товаров  и капиталов.

Совокупность этих качественных показателей даёт основания характеризовать  экономическую систему страны как  долговую. Это означает, что принятие большинства экономических решений  на государственном уровне тесно  связано, или даже зависит, от возможностей по погашению и обслуживанию внешнего долга. Именно поэтому построение грамотной, научно обоснованной стратегии и  тактики управления внешней задолженностью и их связь с другими направлениями экономической политики государства является на современном этапе задачей исключительной важности.