Теоретические основы конкурентоспособности организации в условиях динамично развивающейся экономики
Курсовая работа, 22 Июля 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Основная цель работы - провести исследования на предприятии и дать оценку конкурентоспособности предприятия, разработать ряд мероприятий по повышению конкурентоспособности.
Для достижения поставленной цели необходимо поставить и выполнить ряд задач:
- определить составляющие конкурентоспособности товара;
- изучить методы исследования и оценки конкурентоспособности товара;
- исследовать конкурентоспособность продукции РУП «Гомельский завод «Гидропривод» с использованием предложенных методов;
- исследовать конкурентов РУП «Гомельский завод «Гидропривод»;
- дать оценку конкурентоспособности продукции РУП «Гомельский завод «Гидропривод» на основе проведенных исследований;
- предложить пути повышения конкурентоспособности продукции РУП «Гомельский завод «Гидропривод».
Прикрепленные файлы: 1 файл
конкурентоспособность.doc
— 485.50 Кб (Скачать документ)Рис. 2.1 - «Организационная структура предприятия»
Прибыль является основным показателем хозяйственной деятельности предприятия, а так же и мерой его конкурентоспособности. Исходя из вышесказанного, проанализируем прибыль РУП «Гомельский завод «Гидропривод» за 2009-2011 года.
Таблица 2.1 – Основные экономические показатели деятельности организации в 2009 – 2011 годах
Показатели |
Значение по годам |
Темп роста, % | |||
2009 |
2010 |
2011 |
|||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Объем производства продукции (по основной деятельности) в действующих ценах (без НДС, акцизов и налогов и платежей из выручки), млн. руб. |
43419 |
51279 |
93795 |
118,10 |
182,91 |
2.Себестоимость произведенной продукции (по основной деятельности), млн. руб. |
42847 |
50972 |
84316 |
118,96 |
165,42 |
Продолжение таблицы 2.1
3. Затраты на 1 рубль произведенной продукции (по основной деятельности), руб. |
0,987 |
0,994 |
0,899 |
100,71 |
0,0090 |
4. Индекс физического объема промышленной продукции (ИФО) |
- |
- |
- |
- |
- |
5. Объем экспорта, тыс. долл. |
990,90 |
1373,50 |
1624,00 |
138,61 |
118,24 |
6. Объем импорта, тыс. долл. |
543,30 |
3219,00 |
1280,50 |
592,49 |
39,78 |
7. Внешнеторговое сальдо |
447,6 |
-1845,5 |
343,5 |
-412,31 |
-18,61 |
8. Материальные затраты на производство продукции, млн. руб. |
20129 |
26020 |
46462 |
129,27 |
178,56 |
9. Материалоемкость |
0,46 |
0,51 |
0,50 |
Абс.прирост 0,05 |
Абс.прирост -0,01 |
10. Добавленная стоимость, млн. руб. |
22896 |
24851 |
47028 |
108,54 |
189,24 |
11. Среднесписочная численность работников списочного состава, чел. |
1495 |
1443 |
1409 |
96,52 |
97,64 |
12. Среднегодовая выработка работника по произведенной продукции, млн. руб. |
29,043 |
35,54 |
66,57 |
122,37 |
187,31 |
13. Среднегодовая выработка работника по добавленной стоимости, млн. руб. |
15,315 |
17,22 |
33,38 |
112,44 |
193,84 |
14. Фонд заработной платы работников списочного состава, млн. руб. |
14831 |
17078,90 |
26962,50 |
115,16 |
157,87 |
15. Среднемесячная заработная плата одного работника списочного состава, млн. руб. |
9,920 |
11,836 |
19,136 |
119,31 |
161,68 |
Анализ данной таблицы позволяет сделать следующие выводы:
- Увеличился объём производства продукции на 18 % в 2010 году по отношению к 2009 году и на 82 % в 2011 году по отношению к 2010 году. Это оценивается положительно.
- Себестоимость произведенной продукции также увеличилась на 18% в 2010 году по отношению к 2009 году, а в 2011 году по отношению к 2010 году на 65 %, но это оценивается отрицательно.
- К повышению эффективности производственной деятельности привело увеличение затраты на 1 рубль произведенной продукции в 2010 году по отношению к 2009 году на 0,71 %, и в 2011 году по отношению к 2010 году снижение на 10 %.
- Материальные затраты на производство продукции увеличились в 2010 году по отношению к 2009 году на 29%, а в 2011 году по сравнению с 2010 годом выросли на 78%. Это оценивается отрицательно.
- Материалоемкость произведенной продукции выросла в 2010 году на 10% и снизилась в 2011 году на 2%.
- Объем экспорта в 2010 году по отношению к 2011 году возрос на 38%, а в 2011 году к 2010 году на 18%. Объем импорта в 2010 году по отношению к 2009 году возрос на 492%, это оценивается отрицательно.
- Среднесписочная численность работников в 2010 году по отношению к 2009 году снизилась на 3,5%, а в 2011 году по отношению к 2010 году на 2,4%. Это оценивается положительно.
- Среднегодовая выработка работника по произведенной продукции и среднегодовая выработка работника по добавленной стоимости имеют устойчивую тенденцию к увеличению.
Таблица 2.2 – Основные показатели финансовых результатов деятельности организации в 2009 – 2011 годах
Показатели |
Значение по годам |
Темп роста, % | |||
2009 |
2010 |
2011 |
|||
1. Выручка от реализации продукции, млн. руб. |
44757 |
51911 |
96386 |
115,98 |
185,68 |
2. Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. |
43340 |
50274 |
86087 |
116,00 |
171,24 |
3. Прибыль от реализации продукции, млн. руб. |
1296 |
1434 |
9807 |
110,48 |
683,89 |
4.Прибыль до налогообложения (отчетного периода), млн. руб. |
1091 |
1189 |
6734 |
108,98 |
566,36 |
5. Чистая прибыль, млн. руб. |
293 |
181 |
5015 |
61,77 |
2770,72 |
6. Среднегодовая стоимость совокупных активов, млн. руб. |
37844 |
52524 |
111750 |
138,79 |
212,76 |
Продолжение таблицы 2.2
7. Среднегодовая стоимость собственного капитала, млн. руб. |
23785 |
29220 |
70440 |
122,85 |
241,07 |
Абсолютный прирост,% | |||||
8. Рентабельность реализованной продукции, % |
0,030 |
0,029 |
0,12 |
-0,001 |
0,091 |
9. Рентабельность продаж, % |
0,030 |
0,028 |
0,10 |
-0,002 |
0,072 |
10. Рентабельность совокупных активов |
0,029 |
0,023 |
0,06 |
-0,006 |
0,037 |
11. Рентабельность собственного капитала, % |
0,046 |
0,041 |
0,10 |
-0,005 |
0,059 |
12. Коэффициент оборачиваемости совокупных активов,% |
1,18 |
0,99 |
0,86 |
-0,19 |
-0,13 |
Анализ данной таблицы:
- В 2010 году по отношению к 2009 году выручка от реализации продукции возросла на 15%, а в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 85%. Это оценивается положительно.
- Себестоимость реализованной продукции так же возрастала на протяжении всего рассматриваемого периода, что оценивается отрицательно.
- Прибыль от реализации продукции росла на протяжении всего периода.
- Чистая прибыль снизилась в 2010 году на 39%, а в 2011 году увеличилось на 2670%. Это оценивается положительно.
- Рентабельность реализованной продукции снизилась в 2010 году на 7%, а в 2011 возросла на 8,54%.
- Рентабельность продаж в 2010 году по отношению к 2009 году снизилась на 0,14%, а в 2011 году по отношению к 2010 году возросла на 7,41%
- Рост коэффициента оборачиваемости свидетельствует о более эффективном использовании оборотных средств
Таблица 2.3 –Основные показатели финансового состояния организации за 2009 – 2011 гг.
Показатели |
Значение показателя |
Темп роста, % | |||
2009 |
2010 |
2011 |
|||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Долгосрочные активы, млн. руб. |
21272 |
32023 |
82173 |
150,54 |
256,61 |
2. Краткосрочные активы, млн. руб. |
16572 |
20501 |
29577 |
123,71 |
144,27 |
3. Собственный капитал, млн. руб. |
23785 |
29220 |
70440 |
122,85 |
241,07 |
4. Долгосрочные обязательства, млн. руб. |
315 |
871 |
0 |
276,51 |
- |
Продолжение таблицы 2.3
5. Краткосрочные обязательства, млн. руб. |
13744 |
22433 |
41310 |
163,22 |
184,15 |
6. Стоимость совокупных активов, млн.руб. |
37844 |
52524 |
111750 |
||
Абсолютный прирост,% | |||||
7. Коэффициент текущей ликвидности |
1,21 |
0,91 |
0,72 |
-0,3 |
-0,19 |
8. Коэф.обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,15 |
-0,14 |
-0,40 |
-0,29 |
-0,26 |
9. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами |
0,37 |
0,44 |
0,37 |
0,07 |
-0,07 |
10. Коэффициент автономии |
0,63 |
0,56 |
0,63 |
-0,07 |
0,07 |
На основание таблицы 2.3 можно сделать следующие выводы:
1. Доля долгосрочных заемных
средств повышается на
2. Уровень собственного капитала
предприятия в 2011 году составляет
70440 млн. руб. Постоянное увеличение
собственного капитала
3. По коэффициенту текущей
4. По коэффициенту обеспеченности
собственными оборотными
5. По коэффициенту обеспеченности
финансовых обязательств
6. Коэффициент автономии не
Таким образом, РУП ГЗ «Гидропривод» функционирует с достаточно высокой эффективностью, но имеются отрицательные тенденции, требующие повышенного внимания со стороны руководства и специалистов предприятия.
2.2 Анализ показателей эффективности использования ресурсов и
текущих затрат
Для того чтобы оценить, является ли продукция предприятия конкурентоспособной, необходимо сопоставить параметры анализируемого изделия и товара – конкурента, оценить выполнение плана по номенклатуре, рассчитать коэффициент ритмичности, проанализировать какие факторы влияют на изменения объема реализации продукции.
Оценка выполнения плана по номенклатуре основывается на сопоставлении планового и фактического выпуска продукции по основным видам, включенным в номенклатуру.
Таблица 2.4 - Анализ выпуска товарной продукции в сопоставимых ценах 2009-2011 года [ Приложение ]
Наименование |
2009 год уд. вес, % |
2010 год уд. вес, % |
2011 год | |||
Сумма млн. руб. |
Удел. вес, % |
Темп роста, % | ||||
Товары народного потребления |
1,2 |
1,5 |
1032 |
1,7 |
170,9 | |
Гидроприводы и гидроавтоматика |
97,9 |
95,8 |
56008 |
94,5 |
112,0 | |
Специальная мобильная техника |
0 |
0,4 |
410 |
0,7 |
х | |
Прочая продукция |
0,9 |
2,5 |
1808 |
3,1 |
в 3,7 р. | |
Объем товарной продукции в сопоставимых ценах |
100,0 |
100,0 |
59258 |
100,0 |
116,0 | |