Анализ реализации продукции растениеводства и финансовых результатов

                                                                                                  Таблица 3.1.

Анализ динамики и состава товарной продукции за 2007 год

Показатель	Объем товарной продукции, т		Отклонение, т	Структура, %		Отклонение, %
	план	факт		план	факт
Зерновые и зернобобовые – всего в том числе:	400	1988	+1588	34,77	68,55	+33,78
пшеница	50	2	-48	4,34	0,07	-4,27
рожь	350	172	-178	30,43	5,93	-24,5
ячмень	-	1186	+1186	-	40,90	+40,90
овес	-	615	+615	-	21,65	+21,65
Картофель	250	346	+96	21,74	11,93	-9,81
Овощи	500	566	+66	43,49	19,52	-23,97
Итого	1150	2900	-	100	100	-

                                                                           

Удельный вес зерновых и зернобобовых в общем объеме товарной продукции увеличился на 33,78%, картофеля – уменьшился на 9,81%, овощей – на 23,97%.

Аналогично можно провести анализ состава и структуры объема товарной продукции за ряд лет, приняв за базовый 2004 год (таблица 3.2). Объем товарной продукции зерновых и зернобобовых в 2006 году по сравнению с 2004 годом снизился на 465 т, в 2006 году – на 83 т, в 2007 году увеличился на 647 т; в 2005 и 2007 гг. реализации рапса не было, а в 2004 и 2006 объем реализации оставался постоянным и составлял 6 т. Объем товарной продукции картофеля в 2005 году по сравнению с 2004 годом снизился на 40 т, в 2006 году увеличился на 36 т, в 2007 году – на 289 т, объем реализации овощей открытого и закрытого грунта в 2005 году по сравнению с 2007 годом увеличился на 464 т, в 2006 году -  уменьшился на 177 т, в 2007 году  - увеличился на 249 т. В 2005 и 2007 гг. реализации косточковых и семечковых плодов не было, в 2006 году по сравнению с 2004 годом объем реализации снизился на 37 т.

                                                                                                  Таблица 3.2

 Анализ состава и структуры  товарной продукции за 2004-2007 гг.

Показатель	Объем товарной продукции, т				Отклонение от 2001 года, т
	2004г.	2005г.	2006г.	2007г.	2005г.	2006г.	2007г.
Зерновые и зернобобовые	1341	876	1258	1988	-465	-83	+647
Рапс	6	-	6	-	-6	-	-6
Картофель	57	17	93	346	-40	+36	+289
Овощи	317	781	140	566	+464	-177	+249
Плоды семечковые, кост.	57	-	20	-	-57	-37	-57
Итого:	1778	1674	1517	2900	-	-	-

 

 

 

 

3.2.Анализ факторов, влияющих на объем реализации продукции.

Изменение объема реализации продукции складывается под воздействием многочисленных факторов (рис.3.1). Важнейшими из них являются изменение объема производства продукции (VВП) и уровня товарности (УТ).

Рис. 3.1. Структурно-логическая модель факторного анализа объема реализации продукции.

Поскольку

                 VРП = VВП*УТ,                                 (1)

По данным таблицы 3.3. сделаем расчет влияния факторов наобъемреализациипродукции.

 

Таблица 3.3.

Факторный анализ выполнения плана реализации продукции 

Вид продукции	Объем производства продукции, т		Уровень товарности, %		Объем реализации, т		Отклонение от плана, т
	План	Факт	План	Факт	План	Факт	общее	В т.ч. за счет
								Объема производства	Уровня товарности
Зернов. и зерноб.	3848	2745	10,39	72,42	400	1988	+1588	-114	+1702
Картоф.	650	596	38,46	58,05	250	346	+96	-20	+116
Овощи	1700	2528	29,41	22,39	500	566	+66	+243	-177

 

Исходя из данных таблицы 3.3 объем реализованной продукции по зерновым и зернобобовым за счет объема производства продукции уменьшился на 114 т и за счет уровня товарности увеличился на 1702 т; по картофелю – за счет объема производства продукции уменьшился на 20 т и увеличился за счет уровня товарности на 116 т; по овощам – за счет объема производства увеличился на 243 т и за счет уровня товарности уменьшился на 177 т.

Особое внимание при анализе использования продукции нужно уделять обеспечению ее сохранности, недопущению потерь на всем пути от производителя до потребителя. Задача анализа – осуществлять систематический контроль за сохранностью сельскохозяйственной продукции, выявлять все факторы бесхозяйственности, порчи, недостачи кормов, овощей, картофеля и другой продукции. Это позволит выявить резервы увеличения объема реализации продукции и роста уровня товарности производства, что имеет важное значение в деле укрепления экономики предприятия.

Большое влияние на объем реализации продукции оказывает ее качество. Чем выше качество продукции, реализованной государству, тем выше зачетная масса и цены, и наоборот, хозяйства реализующие продукцию низкого качества, нестандартную, много теряют в зачетной массе.

Чтобы рассчитать влияние данного фактора на объем реализации продукции государству, необходимо ее фактическую физическую массу сопоставить с зачетной и определить потери или выигрыш хозяйства    (см. Приложение 3.).

По зерновым и зернобобовым СПК «Запольский» в 2004 г. имел потери в количестве 16 тонн (1, 67%) за счет некачественной продукции, в 2005 потери значительно увеличились и составили 117 тонн (25,94%), начиная с 2006 года улучшилось качество продукции, так как в 2006 году потерь не наблюдалось, а в 2007 году хозяйство даже выиграло 2 тонны на зачетной массе (1,75%). Изучив реализацию картофеля государству за ряд лет, можно сделать следующие выводы: зачетная масса на протяжении 2004 – 2005, 2007 гг. была равна физической массе, и соответственно потерь в весе не наблюдалось. В 2006 году потери составили 4 тонны (14,29%). На протяжении 2004 – 2007 года наблюдается устойчивая тенденция потери в массе по овощным культурам: в 2004 году она составила 33 тонны или 20,12%, в 2002 – 75 тонн (16,89%), в 2006 – 20 тонн (22,47), в 2007 году – 40 тонн (16,13%).

В процессе анализа следует  также изучить выполнение плана реализации продукции по срокам реализации (картофель, овощи, фрукты), так как от этого во многом зависят финансовые результаты хозяйства.

 

3. Анализ денежной выручки и финансовых результатов.

 

При определении финансовых результатов хозяйственной деятельности предприятия важную роль играет денежная выручка.

В = å (VРП* Цi),                                 (4)

Исходные данные для анализа денежной выручки СПК «Запольский» за 2007 год приведены в приложении 3.

Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. В процессе анализа изучаются динамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции и определяются факторы изменения ее суммы.

Объем реализации продукции может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации продукции происходит уменьшение суммы прибыли.

Структура товарной продукции может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Если увеличивается доля более рентабельных видов продукции в общем объеме ее реализации, то сумма прибыли возрастет, и наоборот, при увеличении удельного веса низкорентабельной или убыточной продукции общая сумма прибыли уменьшится.

Себестоимость продукции и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли и наоборот.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Проведя анализ использования продукции СПК «Запольский» за 2007 год  можно сделать следующие выводы:

1. В хозяйствен наблюдается снижение валового сбора урожая зерновых и картофеля, несмотря на то, что по всем анализируемым культурам покупка семян не планировалась.
2. Удельный вес зерновых и зернобобовых в общем объеме товарной продукции увеличился, а картофеля и овощей – уменьшился.
3. Объем товарной продукции зерновых и зернобобовых в 2007 году по сравнению с 2006 увеличился.
4. По зерновым и зернобобовым СПК «Запольский» в 2007 году хозяйство выиграло 2 тонны на зачетной массе. Изучив реализацию картофеля государству, можно сделать следующие выводы: зачетная масса в 2007 гг. была равна физической массе, и соответственно потерь в весе не наблюдалось. На протяжении 2004 – 2007 года наблюдается устойчивая тенденция потери в массе по овощным культурам.
5. В результате проведенных расчетов можно сделать следующий вывод: резерв увеличения объема реализации зерновых составил 1199 т, картофеля – 345,5, овощей – 1415.

Предложения по использованию выявленных резервов должны разрабатываться в комплексе мероприятий по освоению резервов увеличения производства продукции.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1. Бабаев Ю.А. Оперативный анализ результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий. – М.: Финансы и статистика, 1992. – 52 с.
2. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие / под общ ред. Л.Л.Ермолович. – Мн.: Интерпрессервис; ИП «Экоперспектива», 2001. – 576 с.
3. Маталыцкая С.К., Левшевич Э.А. Особенности анализа хозяйственной деятельности в отраслях народного хозяйства. – Мн.: БГЭУ, 2003. – 76 с.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. – Мн.: новое знание, 2001. – 687 с.
5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 425 с.
6. Савицкая Г.В. Теория анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 281 с.
7. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. – Мн.: Вышэйш. шк., 2003. – 480 с.