Анализ платежеспособности предприятия на примере ОАО «ЭЛАРА

Наличие собственной программы НИОКР и кооперация с ОАО МНПК «Авионика» позволит предприятию и в дальнейшем оставаться на острие передовых технологий и разработок в области производства авионики.

На рынке приборов и систем для железнодорожного транспорта достаточно развита конкуренция, что является характерной особенностью политики закупок ОАО «РЖД».

Основные конкуренты: ЗАО «ОЦВ» (г.Москва), ОАО «Метровагонмаш» (г.Мытищи), ОАО «Корпорация НПО «РИФ» (г.Воронеж), ОАО «Лосиноостровский электротехнический завод» (г.Москва), ОАО «Электромеханика» (г.Пенза), ОАО «Ижевский радиозавод» (г.Ижевск), ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» (г.Заречный), ООО «Ратепинновация» (г.Серпухов), ЗАО «УНИКАМ» (г.Москва).

По направлению «Промышленная электроника» наиболее жесткая конкуренция сложилась в сегменте продукции для АСУ ТП», которую представляют на российском рынке как отечественные, так и зарубежные производители. При этом разрыв в ценах на импортную и отечественную продукцию в последние годы значительно сократился и соотношение «цена-качество» находится приблизительно на одном уровне.

Основные конкуренты: Siemens (г.Москва), международная компания SCHNEIDER ELECTRIC (г.Москва), ЗАО «Текон» (г.Москва), НПФ «Круг» (г.Пенза), ЗАО «Интеравтоматика» (г.Москва), ЗАО «НВТ-Автоматика» (г.Москва) и др.

Рынок автомобильной электроники характеризуется большим количеством конкурентов.

Рынок навигационной автоматики имеет очень большое предложение новых изделий со стороны зарубежных производителей, с современными высокотехнологичными решениями. Российской продукции этого направления значительно меньше, что повышает конкурентоспособность ОАО «ЭЛАРА» на рынке судов ВМФ и ФСБ.

Конкуренты: АИС – ЗАО «Транзас» (г.Санкт-Петербург), «Фуруно» (Япония), «САМЪЮНГ» (Корея), SEATEX (Норвегия), КОМПАС - ОАО «Катав–Ивановский приборостроительный завод» (Челябинская обл.), ОАО «Штурманские приборы» (г.Санкт-Петербург), ЦНИИ «Электроприбор» (г.Санкт-Петербург).

В целом к факторам конкурентоспособности ОАО «ЭЛАРА» можно отнести следующее: большой опыт выпуска сложной продукции приборостроения; высокая деловая репутация; синергетический эффект сотрудничества ОАО «ЭЛАРА» и ведущих разработчиков спецтехники, гражданской продукции; грамотная ценовая политика; высокое качество выпускаемой продукции; новизна изделий; высокий производственный потенциал; развитие новых технологий; надежность продукции в эксплуатации и обслуживании; постгарантийное обслуживание.3

Наибольший удельный вес в структуре основных средств ОАО «ЭЛАРА» на конец 2010 года занимают машины и оборудование – 66,25%.

Для более полной характеристики ОАО «ЭЛАРА» необходимо провести анализ основных технико-экономических показателей за 2009-2011 годы. На основе анализа необходимо выявить «слабые» места в деятельности организации. Анализ технико-экономических показателей ОАО  «ЭЛАРА» проведен на  основании бухгалтерской отчетности за 2009 - 2011 гг.Таблица 1

Анализ динамики и структуры актива баланса ОАО «Элара»

Валюта баланса в 2011 году увеличилась на 00,14% по сравнению с 2010 годом. Это произошло за счет увеличения основных средств в 16 раз, незавершенного строительства в 27 раз. Темп прироста актива баланса в 2011 году к 2009 году составил 140,02 %.          

Таблица 2

Анализ динамики и структуры пассива баланса ОАО «Элара», тыс. руб.

Незначительное увеличение валюты баланса в 2011 году на 00,14% произошло за счет увеличения нераспределенной прибыли на 6 % , за счет увеличения краткосрочных займов и кредитов в 43 раза и отложенных налоговых обязательств в 23 раза, задолженность по дивидендам увеличилась в 3 раза.

Таблица 3. Анализ технико-экономических показателей ОАО "ЭЛАРА"

По данным таблицы № 3 видно, что наблюдается увеличение основных показателей деятельности предприятия. Данная тенденция сохраняется и на текущий момент.

Выручка от реализации  в 2011 г. увеличилась на 451 729 тыс. руб.  по сравнению с 2010 г. Это связано с увеличением себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг. При этом себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг в 2011 г. увеличилась на 389 018 тыс. руб. по сравнению с 2010 г.

Чистая прибыль предприятия в 2011 г. увеличилась на 23 649 тыс. руб. (на 8,19 %) по сравнению с 2010 г.

Среднегодовая стоимость основных средств в 2011 г. увеличилась на 19 213 тыс. руб. по сравнению с 2010 г.

Фондоотдача – показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 рубль стоимости основных фондов. Данный показатель характеризует эффективность использования основных средств предприятия.

Показатель фондоотдачи на один рубль основных средств уменьшился в 2011 г. на 33 % по сравнению с 2010 г., а в  2010 г.  по сравнению с 2009 г. увеличился на 57%.

Материалоотдача в 2010 г. уменьшилась по сравнению с предыдущим годом и составила 2,06, в 2009 году – 2,29. Это говорит о том, что в 2010 г. на 1 руб. стоимости материалов приходится 2,06 руб., а в 2009 г. – 2,29 руб.

Эффективность деятельности предприятия характеризуют также такие относительные показатели, как: рентабельность продукции, рентабельность продаж, рентабельность имущества. Значения данных показателей в 2010-2011 году имеют динамику роста (5-7%). Это говорит об эффективном использовании имеющихся у предприятия ресурсов.

В 2011 г. кредиторская задолженность больше дебиторской задолженности, что говорит о том, что организация не может рассчитаться по своим обязательствам.

Как видно из таблицы  среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 19 213 тыс.руб. в 2011г. по сравнению с 2010г. В периоде с 2008 г. по 2011г. наблюдается постепенное увеличение стоимости основных средств.

Значения коэффициента текущей ликвидности в 2010г., 2011г. находятся в пределах нормы и составляют 1,82 для обоих периодов (при норме от 1,5-2,5). В 2009 г. значение этого коэффициента чуть-чуть превышет норму, что говорит о нерациональной структуре бюджета (дебиторская задолженность в данном периоде превышает кредиторскую задолженность).

Значение коэффициента текущей ликвидности в 2011 г. говорит о хорошей способности предприятия погасить текущие обязательства толькло за счет оборотных средств.

Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами говорит о том, что у предприятия достаточно собственных оборотных средств необходимых для финансовой устойчивости.