Анализ и совершенствование хозяйственной деятельности предприятия

 

 

          По результатам расчетов видно, что активы предприятия за год выросли на 569,7 тыс. руб. Необходимо отметить, что основные средства нескольлько увеличились, на 83 тыс. руб. А вложение в НА вообще прекратилось. Следовательно, можно наблюдать, что предприятие, хоти и увеличивает основные средства, но больше направляет средства в оборотные активы, которые выросли на 496,6 тыс. руб.

Более подробно рассмотрим затраты на выполняемые МУП «ЖЭУ»  услуги. Калькуляция себестоимости  ремонта и эксплуатации жилищного фонда приведена в таблице 7.

Таблица 7

 

Калькуляция себестоимости ремонта и эксплуатации

жилищного фонда

 

 

 

№ п/п	Показатели	2005 год (тыс.руб.)	2006 год (тыс.руб.)	Отклонения (тыс.руб.)
I	Административно-управленческие расходы 1. Заработная плата 2. Канц. и телефонные  расходы 3. Содержание конторы 4. Прочие	28458,0 89,0 84,5 482,75	53475,0 73,25        69,0 672,0	+25017,0 - 15,75 - 15,5 +189,2
	Итого	29114,25	54289,25	+ 25175,0
II	Содержание МОП 1. Заработная плата 2. Охрана труда 3. Прочие расходы	10025, 0,7 737,25	12970,66 21,0 835,75	+ 2944,8 + 20,3 + 98,5
Продолжение табл. 7
	Итого	10763,81	13827,41	+3063,6
III	Содержание домохозяйства 1. Уборка территории 2. Вывоз снега 3. Вывоз мусора 4. Дежурное освещение 5. Содержание мест общего пользования 6. Уход за зел. насаждениями 7. Прочие расходы	39,8 - 18,9 12,3   27,6 - 76,2	32,6 - 13,4 11,2   25,8 4,7 80,3	- 7,2 - - 5,5 - 1,1   - 1,8 + 4,7 + 4,1
	Итого	17,4	168	- 6,8
IV	Текущий ремонт 1 Материалы 2 Транспортные расходы 3 Техника безопасности 4 Текущий ремонт 5 Транспорт МУП «ЖЭУ» 6 Прочие расходы	778,5 43,8 25,7 - 242,9 9,2	672,2 39,7 25,7 231,6 278      102,6	-106,3 -4,1 - 231,6 + 35,1 + 93,4
	Итого	1100,1	1349,8	+ 249,7
V	Обязательные платежи  и отчисления 1. Материал кап. ремонта 2.  Отчисления на  подготовку кадров 3. Расходы на культмассовую  работу 4. Возмещение сберкассам	2,7   38   207,9 -	350,1   21,5   192,4 6	+347,4   - 16,5   - 15,5 +6
	Итого	248,6	570	321,4
	Полная себестоимость	41401,56	70204,46	+ 28802,9

 

 

Анализ данной таблицы показал, что произошло увеличение себестоимости на 28802,9 тыс.руб.это явилось результатом проводящийся     политики  модернизации.        .

. Направленные средства на ремонт  и компьютеризацию конторы увеличились на 249,7т.р. При этом, в результате инфляции и кадровой политики предприятия повысилась заработная плата персонала.

Следует отметить, что предприятием используются резервы для снижения затрат.

Экономический анализ деятельности предприятия  показал, что экономические показатели МУП «ЖЭУ» вполне удовлетворительные.

 

2.2     Анализ  финансового состояния МУП «ЖЭУ» 

         Дебесского района

 

Анализ финансового состояния  будет не полным без анализа финансовой устойчивости. Анализируя платежеспособность, сопоставляют состояние пассивов с состоянием активов. Это дает возможность оценить, в какой степени организация готова к погашению своих долгов.  Задачей финансового анализа является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на  вопросы: на сколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности.

Показатели, которые характеризуют  независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.

Долгосрочные пассивы (кредиты  и займы) и собственный капитал  направляются преимущественно на приобретение основных средств, на капитальные вложения и другие внеоборотные активы. Для того, чтобы выполнялось условие платежеспособности, необходимо, чтобы денежные средства в расчетах, а также материальные оборотные активы покрывали  краткосрочные пассивы.

Задачей анализа финансовой устойчивости является  оценка величины и структуры активов и пассивов. Для того, чтобы выполнять условие платежеспособности, необходимо, чтобы денежные средства и средства в расчетах, а также материальные оборотные активы покрывали краткосрочные пассивы.

Исчисление финансовых коэффициентов  основано на определении соотношений между отдельными статьями отчетности. Общая методика такого анализа заключается в сопоставлении расчетных коэффициентов со среднеотраслевыми данными или аналогичными данными в деятельности предприятия за ряд лет.

Непосредственно из аналитического баланса  можно получить ряд важнейших  характеристик финансового состояния  предприятия:

• Общую стоимость имущества организации.
• Стоимость иммобилизованных (то есть внеоборотных активов и недвижимого имущества).
• Стоимость мобильных активов.

Стоимость имущества на 2005г. увеличилась на 29,5 % . Но эту тенденцию полностью положительно охарактеризовать нельзя, потому как большая доля имущества заморожена в дебиторской задолженности.

Стоимость иммобилизованных (внеоборотных) активов в анализируемом периоде увеличилась на 19,7 %. В изменении стоимости мобильных активов следует отметить рост стоимости основных средств предприятия. Что характеризует его модернизацию.

Пассивная часть баланса характеризуется преобладающим ростом кредиторской задолженности, причем преимущественный рост по статье  «Поставщики и подрядчики».

Увеличение дебиторской и кредиторской задолженности свидетельствует о несоблюдении договорной  и расчетной дисциплины на предприятии.

 

1. Анализ финансовой устойчивости предприятия

 

Обобщающими показателями финансовой устойчивости является излишек или  недостаток источников средств для  формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.

Платежеспособность предприятия  – это способность выполнять  свои внешние (краткосрочные и долгосрочные) обязательства, используя свои активы. Этот показатель измеряет финансовый риск, то есть вероятность банкротства.

 Таблица 8

 

Сводная таблица показателей по типам финансовых ситуаций

 

показатели	абсолютная устойчивость	Нормальная устойчивость	неустойчивое состояние	Кризисное состояние
ФС=СОС-ЗЗ ФТ=КФ-ЗЗ ФО=ВО-ЗЗ	ФС>0 ФТ>0 ФО>0	ФС<0 ФТ>0 ФО>0	ФС<0 ФТ<0 ФО>0	ФС<0 ФТ<0 ФО<0
Трехкомпонентный показатель	1,1,1	0,1,1	0,0,1	0,0,0

 

 

Таблица 9

Анализ    финансовой    устойчивости    МУП «ЖЭУ» 

 

№ п/п	Показатели	2004 г.	2005 г.	2006г.
1.	Собственный капитал	754	1065	1175
2.	Внеоборотные активы	394	370	443
3.	Наличие собственных  источников финансов (п.1 – п.2) – убытки	360	695	732
4.	Долгосрочные кредиты	0	0	0
5.	Наличие собственных  и долгосрочных заемных источников финансовых запасов (п.3 + п.4)	360	695	732
6.	Долгосрочные займы	0	0	0
7.	Основные источники  финансирования запасов (п. 5 + п.6)	360	695	732
8.	Запасы	364	277	435
9.	Излишек (+), недостаток (-) собственных источников (п.3 – п.8) ФС	-4	+418	+297
10.	Излишек (+), недостаток (-) собственных долгосрочных заемных источников (п.5 – п.8) ФТ	-4	+418	+297
11.	Излишек (+), недостаток (-) основных источников финансовых запасов (п.7 – п.8) ФО	- 4	+ 418	+ 297
12.	Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации	000	111	111

 

Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации выразился  следующим образом:

на 2004 года: (0, 0, 0);

на 2005 года: (1, 1, 1);

на 2006 года: (1, 1, 1).

 

Когда трехкомпонентный показатель (0, 0, 0) – кризисное финансовое состояние, при котором предприятия на грани   банкротства, поскольку в данной ситуации денежных средств и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности.

Предприятие быстро вышло из кризиса. Видим что на 2005 год трехкомпонентный показатель достиг (1, 1, 1) – абсолютную финансовую устойчивость.

 

Таблица 10

Анализ финансовых коэффициентов МУП «ЖЭУ»

Показатели	Нормальные ограничения	На 2005г.	На 2006г.	Изме-нения
Коэффициент автономии (К1) СК/ПБ	> 0,5	0,55	0,47	-0,08
Коэффициент финансовой зависимости (К2) ПБ/СК	< 2	1,8	2,12	0,32
Коэффициент соотношений  заемных и собственных средств (К3) ЗК/СК	< 1	0,8	1,12	0,4
Коэффициент соотношения  оборотных и внеоборотных активов (К4) ОА/ВА		0,15	4,63	4,48
Коэффициент маневренности (К5) СОС/СК	~ 0,5	0,65	0,62	-0,3
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками (К6) СОС/МЗ	> 0,6 - 0,8	3,0	1,73	-1,27
Продолжение табл. 10
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными источниками  (К6) СОС/ОА	> 0,1	0,44	0,35	-0,09
Коэффициент имущества производственного назначения (К7)	~ 0,5	0,6	0,55	-0,05

 

Коэффициент автономии показывает, какой удельный вес занимает в общих источниках деятельности предприятия собственный капитал. Мы видим, высокий коэффициент автономии отражает минимальный риск и хорошие возможности для привлечения дополнительных средств со стороны. Изменение его уровня на 0,8 как раз свидетельствует  расширении деятельности предприятия, в частности, его переоснащения. При определении платежеспособности всегда необходимо анализировать финансовую структуру источников его средств, то есть из каких средств финансируются его активы. Оказывается, что его значение  стало немного выше нормального.

Коэффициент финансовой зависимости  показывает степень зависимости предприятия от внешних источников финансирования деятельности. Сейчас все обязательства предприятия уже не могут быть покрыты собственными источниками.

Коэффициент соотношения оборотных  и внеоборотных активов зависит  от отрасли. Его рост показывает структуру активов с точки зрения оборачиваемости. Чем выше коэффициент, тем легче структура активов. На конец периода коэффициент повысился.

Коэффициент обеспеченности оборотных  активов собственными источниками  показывает, какая часть оборотных  активов покрывается за счет собственного капитала. В обоих периодах коэффициент соответствует нормальному ограничению.

Коэффициент маневренности показывает долю собственного капитала предприятия, которая находится в такой форме, что позволяет свободно им маневрировать, увеличивать закупки сырья, материалов, комплектующих, изменять номенклатуру поставок, приобретать дополнительное оборудование. По его величине мы судим о незначительной финансовой зависимости.

В целом наблюдается тенденция  к зависимости предприятия от заемных источников финансирования.

 

 

2.2.2. Анализ ликвидности предприятия

 

Задача анализа ликвидности  возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности организации, то есть его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. От ликвидности баланса следует отличать ликвидность активов, которая определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства. Чем меньше время, которое потребуется, чтобы данный вид активов превратился в деньги, тем выше их ликвидность.

Анализ ликвидности баланса  заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.