Сообщение
на тему «Основные направления институциональной
экономической теории»
Выполнила
студентка группы УСс21.1/Б-12
Халяпина
Ольга
Традиционный
институционализм.
Данное направление
является старейшим в институциональной
теории, и в той или иной степени
оно повлияло на все институциональные
школы, которые возникли впоследствии.
Наиболее известными представителями
данного направления являются Т.
Веблен, У. Митчелл и Дж. Коммонс, а в наше
время – Дж. С. Ходжсон и У. Дж. Сэмуэлс.
К основным методологическим особенностям
традиционного институционализма можно
отнести отнести следующее:
1. Принцип
методологического коллективизма.
Человек здесь рассматривает
как продукт того общества, в
котором он живет. Важнейшими
характеристиками общества являются
принятые в нем стереотипы
мышления и правила поведения,
которые имеют индивидуальный
характер и формируют образующих
это общество индивидов.
2. Допущение
о стереотипах мышления и привычках
как основном двигателе экономического
поведения. В отличие от неоклассической
экономики производных от нее
теорий, в которых индивидуальное
поведение трактуется на основе
принципов оптимизации, в традиционном
институционализме вместо оптимизации
основную роль играют при вычки экономического
поведения. Например, определенный потребительский
набор выбирается просто по привычке,
а не в результате расчета с целью нахождения
максимальной полезности.
3. Принцип
кумулятивной причинности. Данный
принцип относится к экономической
динамике и, соответственно, вытесняет
равновесный подход неоклассической
школы. Термином кумулятивная
причинность обозначается такой
тип зависимости каких-либо переменных,
при котором их изменения в
определенном направлении взаимно
усиливают друг друга.
Эволюционная
теория.
Основателями
данного направления являются Р.
Нельсон и С. Уинтер благодаря их
совместной книге «Эволюционная теория
экономических изменений».
К основным
теоретическим особенностям данной
школы относится следующее.
1. Использование
методов и понятий эволюционной
биологии в качестве инструментов
экономического анализа. Здесь
коренное отличие эволюционной
теории от неоклассической экономики,
использующей в качестве своего
образца ньютоновскую (или классическую)
механику.
2. Принцип
исторического времени с акцентом
на необратимости прошлого. Данный
принцип сводится к трем положениям:
а) прошлое необратимо; б) будущее
неопределенно; в) изменчивость
является важнейшим внутренне
присущим свойством всех вещей,
в том числе и экономических
агентов и систем. Таким образом,
этот принцип предполагает учет
тех древнейших философских положений,
что «все изменяется» и «нельзя
в одну воду войти дважды».
В качестве предпосылки экономического
анализа это означает признание
того факта, что время меняется
и оказывает влияние на поведение
экономических агентов и систем.
3. Акцент
на изучении экономических изменений.
Один из основных вопросов
эволюционной теории заключается
в том, как и почему изменяются
экономические организмы, каковыми
являются фирмы, рынки и т.
д..
4. Допущение
процедурной рациональности. Невозможность
оптимизации в силу неопределенности
будущего предполагает иной тип
рациональности, который принято
обозначать как процедурный. Процедурная
рациональность заключается в
использовании правил выполнения
повторяющихся операций, т. е.
основная масса действий выполняется
по определенному шаблону, без
специального расчета.
Экономика
соглашений
Данное направление
называют еще французским институционализмом,
поскольку главные его представители
— французы, а большинство работ, его представляющих,
написаны на французском языке. К наиболее
известным авторам, работающим в настоящее
время в рамках данной школы, принято относить
Л. Тевено, Л. Болтански, О. Фаворо, Ф. Эмар-Дюверне
и др. Важнейшей теоретической особенностью
этой школы является:
положение
о том, что общество — это
сложная система, состоящая из
нескольких подсистем. При этом
в данной школе принято выделять
семь подсистем: рыночную, индустриальную,
традиционную, гражданскую, общественного
мнения, творческую и экологическую. Каждая
подсистема характеризуется своим набором
соглашений, к которым относятся правила,
обеспечивающие порядок во взаимодействиях
между людьми, включая контракты.
Использованная
литература
1. Розмаинский И. В., Холодилин К. А. История
экономического анализа на Западе. Текст
лекций. СПб., СПб ФГУ-ВШЭ. 2000 (http://ie.boom.ru/History1.htm),
2. Скоробогатов А. С. Макроэкономическая
роль институтов: от онтологической неопределенности
к концепции делового цикла // Экономический
вестник Ростовского государственного
университета. Том 3 (№2), 2005, сс. 83-95 (http://institutional.narod.ru/journal3.2.pdf).
3. Уильямсон О. Сравнение альтернативных
подходов к анализу экономической организации
// Уроки организации бизнеса. Под ред.
Демина А. А., Катькало В. С. СПб.: Лениздат,
1994.
4. Уильямсон О. И. Экономические институты
капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая»
контрактация. СПб.: Лениздат, 1996, введение
и глава 1.