Экономические взгляды И.В. Вернадского и А.И. Чупрова

Находил рациональные моменты А.И. Чупров и в социалистической доктрине. Ее достижения ом видел в том, что именно ей удалось подметить в человеческой природе некоторые другие стороны, кроме тех, на которые обратил внимание А. Смит и его последователи. Социалистам, по его словам, принадлежит «выяснение начал кооперации в противоположность Смитову индивидуализму». К достижениям социалистической теории русский ученый относил и выявление специфического и преходящего характера ряда закономерностей, которые А. Смит считал вечными и всеобщими.

Как отмечал А.И. Чупров, меновые отношения означают всеобщую зависимость: судьба каждого отдельного хозяйства неразрывно связана с остальными. Эта «роковая зависимость» ведет к тому, что просчеты отдельных производителей, спекуляция вызывают незаслуженное расстройство целого ряда и вовсе непосредственно с ними не связанных хозяйств. Кризис поражает не только предприятия, повинные в расстройстве экономической жизни, но и хозяйство, рационально ведущее свое производство, и оно «может пасть без всякой с его стороны вины, в силу внешних явлений».

Такую экономическую действительность ученый не мог считать окончательно сложившейся и определял современную ему эпоху как «переходную». Переходный характер эпохи заключался, по его мнению, не только в процессе разрушения оттесняемых новыми экономическими отношениями старых хозяйственных форм; он проявлялся и в крайней шаткости всех отношений, положения каждого человека. Такая ситуация - залог дальнейшей изменчивости хозяйственных форм, перехода к новым фазам хозяйственного процесса. Указать пути и средства к выходу из тревожной ситуации, сложившейся в экономической и общественной жизни, может только наука, считал А.И. Чупров. Необходимо исследовать природу этих явлений и затем «приступить к разработке сложных и запутанных явлений общежития»[5, с.219].

Особенностью дарования Чупрова - ученого была широта его научных интересов, умение сочетать теоретический поиск с исследованиями конкретных экономических проблем. Особую известность ему принесли работы по экономике железнодорожного транспорта.

После защиты магистерской диссертации «Железнодорожное хозяйство. Т.1. Его экономические особенности и его отношение к интересам страны» и через три года - докторской «Железнодорожное хозяйство. Т.2. Условия, определяющие движение и сбор на железных дорогах. Валовой доход и его факторы. Количество товарных грузов» А.И. Чупров был признан выдающимся исследователем железнодорожного транспорта и приглашен для практической работы в Комиссию графа Баранова по исследованию железнодорожного хозяйства (1878-1881 гг.). Ему была поручена разработка «Общего устава российских железных дорог». Несколько месяцев он провел в разъездах по всей России, на практике выясняя связи железных дорог со всеми сторонами народного хозяйства.

Большой вклад в отечественную науку А.И. Чупров внес и как статистик. Ему довелось принимать участие в разработке и осуществлении плана двух переписей населения Москвы: 1872 и 1882 гг. Изучение больших городов, где, как в фокусе, сосредоточиваются и светлые и темные стороны народной жизни, ученый считал непременной задачей современной ему науки. В 1882 г. при Юридическом обществе в Москве было создано статистическое отделение, бессменным председателем которого стал А.И. Чупров. Как известный статистик А.И. Чупров в 1888 г. был приглашен к участию в правительственной комиссии по исследованию причин падения цен на сельскохозяйственные продукты (комиссия министра внутренних дел В.К. Плеве). Результатом исследований в этой области стало вышедшее под его редакцией в 1897 г. двухтомный труд «Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства». В нем отмечалось, что хозяйство крестьян европейской России носило преимущественно натуральный характер, а та незначительная часть бюджета, что проходила в денежной форме, образовывалась в основном за счет промыслов, скотоводства и садоводства (лишь 9% хозяйств этой зоны имели избытки хлебов для продажи). Опираясь на эти факты, А.И. Чупров и его единомышленники (Ф.А. Щербина, Н.А. Каблуков и др.) делали вывод, согласно которому низкие цены оказываются более благоприятными для крестьян, нежели высокие, и наиболее выгодной комбинацией для сельского хозяйства является высокий урожай и низкие цены [8].

Таким образом, вопрос о последствиях низких цен на хлеб для крестьян Центральной России вылился в вопрос о том, какой экономический строй предпочтительнее для деревни и нуждается в поддержке мерами экономической политики. По мнению А.И. Чупрова, альтернативой быстрому и разрушительному наступлению капиталистического рынка является такая система «экономических отношений, при которой человек потребляет то, что производит, сам, владея землею и орудиями производства». Он ставил такие экономические отношения выше экономического строя, где «3/4 будут батраками», из самостоятельных хозяев превратившись в наемных сельскохозяйственных или фабричных рабочих.

В споре о путях дальнейшего развития страны оппоненты А.И. Чупрова - М.И. Туган-Барановский, П.Б. Струве, Л.В. Ходский - вполне справедливо отмечали, что низкие цены на хлеб означают консервацию устарелых хозяйственных форм (натуральной аренды, полукрепостнических отношений), недостаточный прилив капитала к сельскому хозяйству, ухудшение техники, падение культуры земледелия. В свою очередь А.И. Чупров отстаивал в нем позицию социальной защищенности крестьянских масс, сохранения этого слоя населения, органически присущего социально-экономическому строю России.

Последний период своей научной деятельности А.И. Чупров практически полностью посвятил исследованию мелкого производства в земледелии, судьбам крестьянского хозяйства. В 1904 г. по этой проблематике он прочел курс лекций в Париже в Русской высшей школе общественных наук, который затем лег в основу книги «Мелкое земледелие и его основные нужды».

Этот курс лекций имел основополагающее значение для судеб русской науки о крестьянском хозяйстве и сельскохозяйственной кооперации. Именно в этих лекциях А.И. Чупров одним из первых выдвинул положение о том, что кооперация спасет мелкое земледелие в его конкуренции с крупными хозяйствами: идея кооперации являлась, по его мнению, «не менее великим открытием» в области сельского хозяйства, нежели новые приемы техники.

В памяти современников А.И. Чупров остался не только как выдающийся ученый, но и как истинный наставник молодежи и пропагандист своей науки. Он был - так, во всяком случае, признавали академик И.И. Янжул и ректор Московского университета А.А. Мануйлов - одним из лучших лекторов. Для многих поколений студентов самых разных учебных заведений России фундаментом экономического образования стали подготовленные им учебники:

• «Курс статистики» (1886);
• «История политической экономии»;
• «Курс политической экономии» (1907).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Эпоха крушения крепостнической системы хозяйства и становления рыночных отношений была для России судьбоносной. Перед страной стояла альтернатива: выйти на широкую дорогу европейского и мирового прогресса или, уповая на некую мифическую «самобытность», плестись в хвосте социально-экономического и культурного прогресса и в конечном итоге стать аграрно-сырьевым придатком экономически более развитых государств. В этих условиях в России сформировалась научная школа либеральных экономистов-реформаторов, стремившихся к радикальной перестройке хозяйственной и социально-политической жизни страны на принципах свободного экономического творчества. Яркими представителями этой школы были И.В. Вернадский и А.И. Чупров.

И.В. Вернадским и его единомышленниками были заложены теоретические и практические основы регулирования и гармонизации в России общественно-экономических отношений, прежде всего отношений между трудом и капиталом. И.В. Вернадский стал первым отечественным историком экономических учений, раскрывшим перед соотечественниками богатство мировой экономической мысли. Анализируя историю экономических учений, И.В. Вернадский выявил важные закономерности развития экономической теории. В своих работах по истории и теории экономики он доказал, что развитие экономико-финансовых отношений есть, прежде всего, результат эволюции, что здесь нет места скачкам и переворотам, о которых неизменно говорили сторонники социалистических учений. И.В. Вернадский стал одним из первых активных пропагандистов экономических знаний, оказавшим существенное влияние на формирование у россиян современного экономического мышления и гражданского сознания.

Рассматривая место А.И. Чупрова в русской экономической науке, приходишь к выводу, что в его учении, пожалуй, как ни в каком другом проявились такие особенности русской экономической мысли, как ее глубокий гуманизм, сочетание подлинной научности с высокими нравственными критериями, неприятие такого положения, когда на алтарь абстрактной экономической эффективности приносится благосостояние хотя бы части сограждан и социальный мир в стране. Эти особенности формировались еще в 50-е годы XIX в. до прихода А.И. Чупрова в науку. Сохранялись они и в трудах учеников А.И. Чупрова, в том числе тех, кто в развитии капитализма видел безусловный прогресс. Таким образом, можно сказать, что в русской экономической мысли буржуазной эпохи с самого начала и - что очень важно - намного раньше, чем в странах Запада, стало преобладающим реформистское крыло, отстаивающее приоритет социальных ценностей.

В качестве причины этого феномена чаще всего называют то, что Россия вступила на путь капитализма позже других стран и ее научной интеллигенции были хорошо известны не только прогрессивные последствия буржуазного развития, но и его «язвы». Однако среди факторов, обуславливающих утверждение в отечественной экономической науке такого социально-гуманистического подхода, на наш взгляд, не последняя роль принадлежит и русскому православию с его особой этикой, которое, как можно видеть, не позже, а даже раньше других христианских конфессий готовило духовную почву для своеобразного, российского, «социального рыночного хозяйства». И на примере А.И. Чупрова, учитывая не только начальный период его биографии, но и тесные связи с духовной средой в дальнейшем, это особенно очевидно.

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

1. Абалкин Л.И. Предисловие к кн.: Русские экономисты (XIX начало XX века) / Ред. - составители Л.А. Зубченко, Л.И. Зайцева. - М.: Институт экономики РАН, 2008. -275 с.
2. Высшее образование в России: Очерк истории до 1917 г. / Савельев А. Я., Момот А. И., Хотеенков В. Ф. и др. — М.:ФИЛИНЪ, 2009.
3. Карамова О.В., Семенкова Т.Г. История русской экономической мысли. Часть 3. Экономическая мысль России XIX века. - М.: Финансовая академия, 2009. — 156 с.
4. Павлов В.А. Экономическая наука России XIX начала XX вв. Этапы и основные направления развития. - М.: Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова, 2009. - 163 с.
5. Русские экономисты (XIX начало XX века)/Ред. - составители. Л. А. Зубченко, Л. И. Зайцева. - М.: Институт экономики РАН, 2008. - 275 с.
6. Шухов Н.С. Ценность и стоимость. В 2-х ч. - М.: Изд-во стандартов, 2009. Вып. 1.-295 с.
7. История экономических учений. Часть 1: История русской экономической мысли. Т.Н. Юдина [и др.] [Электронный ресурс]. Код доступа: http://www.hi-edu.ru
8. Михайлик Н.К. Экономические взгляды и научно-просветительская деятельность И. В. Вернадского, 1821-1884 гг. [Электронный ресурс]. Код доступа: http://www.dissercat.com