Экономические учения последователей Дж. М. Кейнса

1.3 Вклад последователей  Дж. М. Кейнса в экономическую теорию.

По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке  и во многом определяет экономическую  политику стран и в настоящее  время. Вот как, в частности, в этой связи высказывался известный экономист современности П. Самуэльсон: «Общая теория»- ужасно написанная книга, она плохо организованна - она полна иллюзий и путаницы. Когда её одолеешь, то оказывается, что анализ в ней очевиден. Короче говоря, это работа гения.

      Главная новая идея «Общей теории» состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Новаторство экономического учения Дж.М.Кейнса в методологическом плане проявилось: во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшим его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании концепции о так называемом эффективном спросе, т.е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе.

Опираясь на собственную «революционную»  по тем временам методологию исследования, Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим  воззрениям утверждал о необходимости  недопущения с помощью государства  урезания заработной платы как основного  уровня ликвидации безработицы, а также  о том, что потребление ввиду  психологически обусловленной склонности к сбережению растёт гораздо медленнее  доходов.

      В методологии исследования Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государство и психология людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов) Вместе с тем кейнсианское учение по преимуществу продолжение основополагающих методологических принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж. М. Кейнс, и его последователи, следуя идее «чистой экономической теории» исходят из приоритетного значения в хозяйственной политике общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как, правило, на базе методов предельного функционального анализа, экономико-математического моделирования.

      Дж. М. Кейнс не отрицал влияние меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов.

В упомянутой «Общей теории» Дж. М. Кейнса отчетливо прослеживается мысль  о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и, наоборот, возможной  пользе всемерного расходования средств, поскольку в первом случае средства, скорее всего, приобретут неэффективную  ликвидную (денежную) форму, а во втором могут быть направлены на увеличение спроса и занятости.

Между тем наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального  дохода и занятости населения  может рассматриваться как целесообразный экономический эффект. Последний, получивший название эффект мультипликатора означает, что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций.

Далее он приходит к выводу о том, что «принцип мультипликатора позволяет  дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую  долю национального дохода, способны вызывать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются  гораздо большей амплитудой»  Но, по его убеждению, «хотя в бедном обществе размеры мультипликатора  сравнительно велики, влияние колебаний  в размерах инвестиций на занятости  окажется много сильней в богатом  обществе, т.к. можно предположить что  именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущей продукции » Итогом своего исследования Кейнс считал создание теории, которая «указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе. Государство должно будет оказывать своё руководящее влияние на склонность к потреблению частично путём соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и возможно, другими способами» ибо «именно в определении объёма занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной»

Вот почему, по убеждению Кейнса «учреждение  централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует конечно, значительного расширения традиционных функций правительства. Но всё же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности» Эффективность регулирования государством экономических процессов, согласно Кейнсу, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он при этом полагал, что государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет границы занятости, ведёт к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности «вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов» .

Дж. М. Кейнса они считали целесообразным увеличение налогов с доходов  населения (до 25% и более) увеличение размеров государственных займов и  выпуска денег для покрытия расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета) .

Ещё одним «дополнением» в кейнсианство явилась «замена» метода перманентного  регулирования частных и государственных  инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости  от экономической конъюнктуры. Так, например, в периоды подъёма экономики  инвестиции ограничиваются, а в период замедления или спада увеличиваются (несмотря на возможный бюджетный дефицит)

Наконец, если Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов  сопровождается снижением роста  инвестиций, то в США (по теории Э. Хансена) был выдвинут дополнительный принцип акселератора означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции. Смысл дополнения в следующем: некоторые виды оборудования, машин и механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, и ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого оборудования, превышающих реальный срок, а значит, растёт и спрос на инвестиции. Экономисты Франции (Ф. Перру и др.) сочли необязательным положение Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества.

В 50-е гг. возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы «мультипликатор  акселератор» и моделировании экономической  динамики с использованием характеристик  взаимосвязи накопления и потребления. Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали Евсей Домар (р. 1914) и Роберт Харрод (1890-1978) Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного устойчивого темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия экономики, при котором достижимо полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства в экономику. Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели.

Вместе с тем и Е. Домар  и Р. Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в  обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая в свою очередь  предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это  убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера  и динамики экономических процессов  от пропорций между инвестициями и сбережениями, а именно, опережающий  рост первых причина повышения уровня цен, а вторых причина недогрузки предприятий, неполной занятости.

Вывод.

«Общая теория»  Дж.М. Кейнса явилась поворотным пунктом  в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время. Ее главная новая идея состоит  в том, что система рыночных экономических  отношений отнюдь не является совершенной  и саморегулируемой и что максимально  возможную занятость и экономический  рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию исследования, Кейнс в отличие от своих предшественников говорил о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной толпы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов. По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение дохода. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора «Общей теории», постоянна и может поэтому обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода. В методологии исследования Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономические факторы, как-то: государства (стимулирующего потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции) и психологии людей (предопределяющей степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов).Кейнс делает контрвывод: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход»

2.Экономические учения  М. Фридмена.

2.1 Биография М. Фридмена.

Милтон Фридмен (род. в 1912г.) американский экономист, лауреат  Нобелевской премии по экономике1976 г., присужденной «за исследование в области потребления, истории и теории денег». Уроженец Нью-Йорка, закончил Рутгерский (1932) и Чикагский (1934) университеты. До 1935 г. является ассистентом-исследователем Чикагского университета, затем становится сотрудником Национального комитета по ресурсам, а с 1937 г. — сотрудником Национального бюро экономических исследований. В 1940г преподает в университете Висконсина, в 1941—1943 гг. — сотрудник Министерства финансов в составе группы исследователей в области налогов.

С 1943 до 1946г. занимает должность заместителя  директора, группы статистических исследований военной сферы в Колумбийском университете. В 1946 г. возвращается в Чикагский университет в качестве профессора экономики, оставаясь в этой должности и поныне. А мировую известность ему принесли, прежде всего, труды по монетаристской тематике. В их числе изданный под его редакцией сборник статей "Исследования в области количественной теории денег" (1956г) и книга, изданная в соавторстве с Анной Шварц «История денежной системы США ,1867—1960» (1963г).

     Фридменовская монетарная концепция, говоря словами американского экономиста Г.Эллиса, привела к «повторному открытию денег» из-за почти повсеместно растущей, особенно в последний период, инфляции. Между тем М.Фридмен в своем творчестве многогранен и, что весьма важно, его научные интересы охватывают и область методологии экономической науки. Ведь уже многие годы в своих дискуссиях по данной проблеме экономисты не обходятся без анализа фридменовского эссе «Методология позитивной экономической науки» (1953г), так же как и без эссе на подобную тему, написанные Л.Роббинсом (1932г), Р.Хайлбронером (1991г) и М.Алле (1990г), или знаменитой лекции, прочитанной П.Самуэльсоном на церемонии вручения ему Нобелевской премии по экономике (1970г), и др. 
Однако именно из позитивистского методологического эссе М.Фридмена можно почерпнуть неординарные суждения о том, что экономическая теория как совокупность содержательных гипотез принимается тогда, когда может «объяснить» фактические данные, только из которых вытекает, является ли она «правильной» или «ошибочной» и будет ли она «принята» или «отвергнута»; что в свою очередь факты никогда не могут «доказать гипотезу», так как они способны установить лишь ее ошибочность. В то же время очевидна его солидарность с теми учеными, кто считает недопустимым представлять экономическую теорию описывающей, а не предсказывающей, превращая ее в просто замаскированную математику. По мысли М.Фридмена, утверждать о разнообразии и сложности экономических явлений, — значит отрицать преходящий характер знания, заключающего в себе смысл научной деятельности, и поэтому «любая теория с необходимостью имеет преходящий характер и подвержена изменению с прогрессом знания».

2.2 Монетаризм.

Монетарный — значит денежный (money — деньги, monetary — денежный). По определению Бернара Ива и Колли Жан Клода, монетаризм — течение экономической мысли, отводящее деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики. Монетаризм — наука не только о деньгах. В центре внимания представителей этой школы находятся денежные категории, денежно кредитные инструменты; однако их интересуют не просто денежный механизм, банковская система, денежно-кредитная политика, валютные отношения. Монетаристы рассматривают эти процессы, чтобы выявить связь между денежной массой и объемом производства. По их мнению, банки — ведущий инструмент регулирования, с помощью или при непосредственном участии которого изменения на денежном рынке трансформируются в изменения на рынке товаров и услуг. Можно сказать, что монетаризм — это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства. Это целостная, «общая» теория, представляющая специфический подход к регулированию экономики с помощью кредитно-денежных инструментов.