Экономическая теория Дж. М. Кейнса

Автор «общей теории» показал, что экономический рост зависит  от структуры общественного продукта, что равновесие может быть достигнуто и при неполной занятости и  что полезно исследовать типичные явления, складывающиеся из массовых устремлений  и действий участников экономических  процессов.

1.3. Кейнс и классики 

 
Классическое направление зародилось в XVII веке и своего расцвета достигло в XVIII и в начале XIX века. Величайшая заслуга классиков состоит в  том, что они поставили в центр  экономики и экономических исследований труд как созидательную силу и  стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Классическая школа  стала провозвестницей идей экономической  свободы, либерального направления  в экономике. Её представители выработали научное представление о прибавочной  стоимости, прибыли, налогах, земельной  ренте. В недрах классической школы, по сути, зародилась экономическая наука. 
Своего высшего развития классическая политическая экономия достигла в трудах британских ученых А. Смита и Д. Рикардо, когда Великобритания была самой передовой в экономическом отношении страной. Британия обладала относительно высокоразвитым сельским хозяйством, быстро растущей промышленностью, вела активную внешнюю торговлю. Капиталистические отношения получили в ней большое развитие. Здесь выделились основные классы буржуазного общества: буржуазия, рабочие, землевладельцы. 
Однако расширение капиталистических отношений сковывалось феодальными порядками. Буржуазия видела главного врага во дворянстве и была заинтересована в научном анализе капиталистического способа производства, чтобы выявить перспективы общественного развития. 
Таким образом, в Великобритании во второй половине ХVIII века сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли. 
Классическая экономическая школа может быть представлена, по крайней мере, тремя именами: Адама Смита (1723-1790), Давида Рикардо (1772-1823),   Джона Стюарта Милля (1806-1873). 
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ РАСХОЖДЕНИЯ С КЛАССИКАМИ: 
1) В кейнсианской теории представления о денежном рынке более сложные, чем в классической теории. Так, источником инвестиций наряду с текущими сбережениями называются наличные сбережения населения (домохозяев) и кредитные учреждения, увеличивающие предложение денег. Специально оговаривается также, что население хранит деньги на руках не только с целью осуществления повседневных покупок, но и для накопления богатств в наличной форме, а не в кредитных учреждениях. Взаимодействие всех этих факторов на денежном рынке приводит в определенные промежутки времени к ситуации, когда величина инвестиций превышает объем текущих сбережений. Таким образом, и с этих позиций отвергается закон Сэя. В этом случае, если экономика изначально находилась в точке спада, происходит увеличение объемов производства и размера занятости, когда же полная занятость уже достигнута, то происходит увеличение инфляции спроса. В ситуации, когда сбережения превышают инвестиции, будет происходить сокращение совокупного спроса, а следовательно, объем производства и занятость сократятся.  
2) Критическому анализу также подвергается положение классиков об автоматическом устранении безработицы путем понижения цен и заработной платы. В принципе, капиталистическая система никогда не была и не будет совершенно конкурентной, поэтому существуют трудности как экономического, так и политического характера, препятствующие эластичности цен и заработной платы. На рынках товаров и услуг у многих производителей есть возможности предотвратить падение цен в условиях сокращающегося спроса. На рынке труда система коллективных договоров, контрактов и наличие профсоюзного движения также препятствуют падению заработной платы. Кроме того, предприниматели в настоящее время осторожно относятся к понижению зарплаты, так как это способствует ухудшению отношений внутри трудового коллектива и падению производительности труда. Снижение цен и заработной платы, кроме того, отрицательно влияет на уровень производства и занятости. Дело в том, что более низкие цены и заработная плата ведут к падению доходов, что, в свою очередь, вызывает дальнейшее сокращение общих расходов. 
3) Большинство экономистов до Кейнса исходили из того, что на рынке труда существует автоматическое равновесие. Быстрый рост производства, за которым не поспевает предложение труда, приводит к росту заработной платы, что, в свою очередь, способствует замедлению темпов роста производства и стимулирует предложение труда. В условиях сокращения производства, происходит ряд последовательных и взаимообусловленных процессов, а именно: возникает и растет безработица; падает реальная зарплата; уменьшается предложение труда; увеличивается спрос на него, и в результате автоматически достигается полная занятость.

2. Экономическая теория Дж. М.Кейнса

2.1. Основные положения теории и новое в методологии экономического анализа

 
 
Теорию Кейнса можно назвать "кризисной" так как он рассматривает экономику  в состоянии депрессии. Многие положения  этой теории являются результатом анализа  причин «великой депрессии» и непосредственных её проявлений. Главным выводом становится то, что государство должно активно вмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов, которые по-настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса.   
Главными чертами кейнсианской модели государственного регулирования являются: 
 
·  высокая доля национального дохода, перераспределяемая через госбюджет; 
· создание обширной зоны государственного предпринимательства на основе образования государственных и смешанных предприятий; 
· широкое использование бюджетно-финансовых и кредитно-финансовых регуляторов для стабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний, поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости.   
Кейнсом были также введены новые экономические величины, такие как национальный доход, совокупное предложение, совокупный спрос, занятость, сбережения, инвестиции. Именно их анализ на уровне государства обеспечивает его экономическую стабильность. Главным же показателем стабильности является национальный доход, уровень которого зависит от соответствия эффективного спроса эффективному предложению. 
НОВОЕ В МЕТОДОЛОГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА. 
Дж.Кейнс взял на себя смелость выдвинуть «общую экономическую теорию», стремясь дать картину экономической жизни более полную, чем та, которую рисовали его предшественники. 
Особой его заслугой было введение в экономический анализ «совокупных народнохозяйственных величин», что получило название макроэкономического подхода. В своем исследовании он опирался на такие категории, как национальный доход, совокупный общественный продукт, занятость, совокупный спроси предложение, совокупные сбережения и инвестиции. Цель его поисков заключалась не в том, чтобы выявить особенности поведения той или другой фирмы, того или другого владельца денежных средств, а в том, чтобы установить, как определяются различные переменные величины, влияющие на экономическое развитие. Это и есть макроэкономической подход в отличие от микроэкономического, которого всегда придерживались неоклассики (микроэкономический подход используется для изучения отдельных частей экономики, особенное внимание уделяется поведению и выбору экономических единиц – фирмы, хозяйства, а также анализу рыночных процессов). 
Новый, предложенный Кейнсом, подход предполагал, что условия процветания отдельной фирмы отнюдь не идентичны условиям процветания экономики в целом (как утверждают микроэкономисты). Напротив, между ними могут возникать противоречия, решение которых следует искать не в максимизации прибыли отдельных фирм, а в восстановлении общенациональных экономических пропорций и совершенствовании общих условий воспроизводства. Божественное правление миром, по словам Кейнса, вовсе не приводит к совпадению частных и общественных интересов (как считал А.Смит, выдвигая принцип «невидимой руки»). 
Макроэкономический анализ – трудами последователей Кейнса, а также экономистов других направлений – привел к формированию нового обширного раздела экономической науки – макроэкономики. 
Еще одно новшество Кейнса, также закрепившееся в направлении его имени и служащее одной из его характерных черт: в отличие от неоклассиков он пришел к выводу, что решение всех жизненно важных экономических проблем высокоразвитой экономики следует искать не на стороне предложения ресурсов (их редкости, ценности, вознаграждения факторов производства и т.п.), а на стороне спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. Выступив с критикой закона Ж.-Б.Сэя, согласно которому предложение автоматически порождает спрос, он выдвинул проблему «эффективного спроса» и его компонентов – потребления и накопления, а также факторов, определяющих движение этих компонентов – как центральную проблему рыночной системы. Последняя, в целом верная принципу свободного предпринимательства, характеризуется недостаточностью эффективного спроса. В этом кроется корень всех зол. 
Причины недостаточности эффективного спроса многочисленны. Но три из них, по мнению Кейнса, играют особо важную роль. Это: 

1. Прогрессивное сокращение  предельной склонности к потреблению; 
2.  Понижение предельной эффективности капитала; 
3. Чрезмерное предпочтение ликвидности. 
Главной причиной является первая из перечисленных. В нашей экономике, рассуждал Кейнс, распределяемый доход имеет тенденцию к росту, поэтому та его часть, которая идет на потребление, конечно, также возрастает, но в меньшей пропорции. Сбережения становятся все более и более доступными. В капиталистическом обществе это усиливается характером поведения различных социальных групп. Доходы имеют тенденцию к все более неравномерному распределению между членами общества. В этих условиях потребление необеспеченных классов имеет меньшую тенденцию к возрастанию, потому что их доход увеличивается медленно. В то же время и привилегированные классы, чей доход увеличивается быстрее, находят все меньше и меньше интереса в удовлетворении потребностей, ибо по мере увеличения расходов на потребление они все более оказываются удовлетворенными. В связи с этим та часть дохода, которую наиболее богатая часть населения сознательно отказывается тратить на личные нужды, быстро увеличивается. 
Закону убывания склонности к потреблению Кейнс придавал первостепенное значение и именно с ним связывал характерную для экономики застойный, кризисных лет недостаточность капиталовложений. В периоды, когда замедляются темпы возрастания расходов на потребление и резко сокращается прибыль (т.е. эффективность капиталовложений), предприниматель начинает сомневаться в том, что ему удается легко сбыть свою продукцию по достаточно высоким ценам. Вследствие этого стремление к капиталовложениям уменьшается. 
Предельную эффективность капитала Кейнс не считал единственным фактором, определяющим масштабы инвестирования. Последние зависят также и от расхождения между степенью предельной эффективность капитала и уровнем процентной ставки. Ученый полагал, что этот разрыв постоянно увеличивается не только по причине прогрессивного падения предельной эффективности капитала, но и потому, что процентная ставка имеет тенденцию сохраняться на слишком высоком уровне. 
Дж.М.Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению, растет гораздо медленнее доходов. По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение доходов. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора «Общей теории», якобы постоянна и может поэтому обуславливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода. 
Дж.М.Кейнс вывел «Основной психологический закон».  
Его суть такова: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход»[3]. В этом определении его недвусмысленная теоретико-методологическая позиция, в соответствие с которой для выявления причин неполной занятости и неполной реализации, неравновесной экономики, а также для обоснования методов её внешнего (государственного) регулирования «психология общества» имеет не меньшее значение, чем «законы экономики». 
В частности, поэтому Дж.М.Кейнс утверждает, что «воспитание... государственных деятелей на принципах классической политической экономии» не позволит им «выбрать какой-либо лучший путь», стимулирующий увеличение богатства, кроме как надежда на «сооружение пирамид, землетрясения, даже войны». Отсюда, по его мнению, «если психологические склонности участников экономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы их здесь предполагали, то можно считать, что существует закон, согласно которому расширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказывать стимулирующие влияние на те отрасли, которые производят потребительские блага, и, таким образом, повести к увеличению совокупной занятости, причем такое увеличение превосходит прирост первичной занятости, непосредственно связанной с дополнительными инвестициями оказываются примерно такими, рно такими, .номического ческой экономиииция, в соответствие с е потребление, однако не в такой ».  
Таким образом, перспективы капитализма отнюдь не приводили экономиста в восторг. Кейнс, однако, ни в коей мере не считал, что эта система придет к катастрофе, краху. Способ разрешения проблем он видел в активной государственной экономической политике. Принципы такой экономической политики были также разработаны им в рассматриваемой книге.

2.2.  Безработица по Кейнсу.

Кейнс начала свою главную  книгу с полемики, определив «мишенью своей критики три взаимосвязанных  положения, классической школы», одно из которых – закон Сэя (предложение  само порождает спрос в том  смысле, что совокупная цена спроса равна совокупной цене предложения  для всех уровней производства), а два других – «постулаты классической теории занятости»:

1. Реальная заработная плата равна предельной тяжести труда при существующей занятости. Это означает, заработная плата занятого лица равна стоимости, которая была бы потеряна, если бы занятость снизилась  на одну единицу (за вычетом других издержек, которые отпали бы ввиду этого сокращения производства), с оговоркой, однако, что равенство это может быть нарушено ( в соответствии с особыми принципами), если конкуренция и рынки являются несовершенными.

2. Не существует «вынужденной безработицы». Т.е. полезность заработной платы при данном количестве занятых работников равна предельной тягости труда при той же величине занятости.

Разбирая «детальное изложение  классической теории занятности» в  книге А. С. Пигу  «Теория безработицы»(1933г.), Кейнс сформулировал понятие  трех основных категорий безработицы:

1. Добровольная безработица – безработица, вызванная уходом из сферы труда известного числа работников ввиду их несогласия на заработную плату ниже желательного уровня

2. Фрикционная безработица – безработица, порождаемая временным нарушением равновесия в относительных объемах специализированных ресурсов, перерыв занятости ввиду того, что определенная часть людей находится в поиске «между двумя работами»;

3. Вынужденная безработица – безработица в случае «если при небольшом росте цен товаров, приобретаемых за заработную плату, по отношению к денежной заработной плате, совокупное предложение труда работников, готовых работать за существующую денежную заработную плату также, как и совокупный спрос на труд при этой заработной плате, превышает существующий объем занятости».

Кейнс сделал вывод, что равновесие может установиться при неполной занятности, и «вынужденная» безработица  не может быть устранена снижением  зарплаты. Заработная плата определяет и покупательную способность  рабочих. Отсюда следует, что снижение заработной платы сокращает совокупный спрос в обществе и тем самым  угрожает сужением для предприятий  возможностей сбыта и ещё большим  увеличением безработицы. Безработица  обусловлена недостаточностью «эффективного  спроса», из которого вытекает ограниченность капиталовложений, а вместе с тем  и уровня занятости.

Парадокс бедности среди  изобилия «Кейнс объясняет тем, что  в богатом обществе возникает  проблема совмещения склонности богатых  к сбережениям и занятости  бедных». Для мотивации предпринимателей требуется превышение ожидаемых  от  инвестиций прибылей над уровнем  ставки процента, выражающей склонность к сбережениям

2.3. Теория денег  Кейнса.

Теория денег Кейнса –  это теория предпочтения ликвидности, центральным моментом которого является представления о деньгах –  не только как о средстве обращения, но и как о запасе богатства, а  в условиях неопределенности – средстве защиты от риска экономической несостоятельности  и от неверных оценок в будущем.

У людей есть выбор не только между потреблением  и  сбережением, т.е. неупотреблением, но и формы осуществления сбережений, т.е. между высоколиквидными и менее  ликвидными активами, причем на оба  решения влияет оценка степени уверенности  в будущем. Очевидно, что в ситуации возросшей неуверенности люди, скорее всего, предпочтут увеличить объем  сбережений, причем в форме высоколиквидных  активов. Если в обычной, относительной  стабильной ситуации изменение процента по мене ликвидным активам способно повысить их привлекательно в глазах потенциальных инвесторов, то в ситуации возросшей неопределенности люди не захотят расстаться с ликвидностью даже при более высоком проценте по менее ликвидным активам. Предпочтение ликвидности становится абсолютным. В Этом и состоит смысл понятия  «ликвидная ловушка».

Эта ситуация усложняется  ещё и тем, что низкая ставка, которую  устанавливают банки в надежде  стимулировать вложения в капительные  активы и которая ведет к росту  курсов акций, может спровоцировать следующую ситуацию. У спекулянтов  возникнут ожидания того, что тенденция  роста курсов неустойчива, и они  начнут сбрасывать акции, противодействуя  тем самым усилиям центрального банка. Но проблемы этим не исчерпываются. Объектом денежной политики являются краткосрочные бумаги, операции с  которыми влияют на уровень краткосрочного процента. С точки зрения инвестиционной активности решающее значение имеет  долгосрочная ставка. Хотя в теории можно предположить существование  полной замещаемости между кратко и  долгосрочными активами, в действительности соответствующие рынки разделены, и поэтому изменения краткосрочного процента не ведет автоматически  к изменению долгосрочного.

Принимая во внимание все  эти сообщения, Кейнс пришел к  выводу, что предпочтение ликвидности  может держать процент на уровне, слишком высоким для достижения полной занятости.