Интеллектуальная собственность: происхождение, сущность и формы

        Прежние проблемы остались не решёнными, с появлением новых положений возникли и новые сложности. На практике способы использования коммерческих обозначений и словесных товарных знаков чаще всего совпадают. Зачем регистрировать товарный знак, если для приобретения исключительного права на использование словесного обозначения достаточно начать его использование, сделав относительно известным? Неясным является и вопрос о соотношении исключительных прав на коммерческое обозначение и фирменное наименование, которые принадлежат разным лицам.

          Права, относящиеся к разным объектам интеллектуальной собственности, имеют общие черты: ограничены определённым сроком действия, территорией, носят абсолютный характер, являются исключительными по отношению ко всем третьим лицам. По окончании срока, предусмотренного законом, объекты интеллектуальной собственности становятся общественным достоянием. Под исключительными правами понимаются субъективные права, обеспечивающие их носителям совершение всех разрешённых законом действий с одновременным запретом всем третьим лицам совершения таких действий без согласия правообладателей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

         В XXI в. Возник ряд новых форм интеллектуальной собственности, в частности, такие, как топологии интегральных микросхем, базы данных, известное имя. Достижения в развитии техники и в области генетики породили такие виды интеллектуальной собственности, как компьютерное программное обеспечение и результаты генной инженерии, для охраны которых используются традиционные формы охраны авторских и патентных прав и институт коммерческой тайны. Развитие Интернета потребовало внесения значительных изменений в область авторских прав.

         Характерной чертой законодательства, регулирующего правоотношения по разным объектам интеллектуальной  собственности, является его кодификация, выразившаяся в принятии Четвертой части Гражданского Кодекса РФ.

        С выходом России в международное политическое поле в качестве весомого участника наметился курс на интеграцию с ведущими иностранными державами в области правового регулирования правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности.  Надо отметить, что работа по совершенствованию законодательства ведётся постоянно. В связи с поспешностью принятия четвертой части Гражданского Кодекса РФ, при практическом использовании, неизбежно всплывут многочисленные недоработки и несоответствия, - они уже являются объектом критики со стороны специалистов.

        Творчество давно уже стало понятием общемировым. Поэтому вопросы авторских и смежных прав находятся сегодня в поле зрения не просто национальных обществ, но - правительств зарубежных стран. Такова ситуация в Германии, Швейцарии, где сферой интеллектуальной собственности занимается специальный государственный орган. Такова же ситуация во Франции, Великобритании и Соединённых Штатах. Иными словами, крупнейшие страны, обеспечивающие наибольшие "объёмы использования" литературных, музыкальных произведений, произведений живописи, ваяния и зодчества, понимают необходимость активной позиции государства в данной области, государственного регулирования (6. С.57).

         Нет сомнений в том, что XXI в. будут иметь место новые, ещё более разительные достижения, которые потребуют создания новых правовых институтов и адаптации к ним старых. Представляется также, что в XXI в. новые формы охраны новых видов интеллектуальной собственности сначала будут введены на национальном уровне, а затем наиболее успешные из них будут инкорпорированы в международные договоры по охране новых форм интеллектуальной собственности.

         Подводя   итог, хочется сказать о том,  что с  каждым годом вопросы защиты интеллектуальной собственности приобретают в нашей стране все большее значение. Интеллектуальная собственность становится все более значимым фактором создания конкурентного преимущества. К сожаленью, Россия все ещё отстаёт в этой сфере как на уровне отдельно взятых компаний, так и в масштабе всей страны. И хотя формирование законодательства в отношении защиты прав  интеллектуальной собственности в целом завершено, вносятся очередные законодательные инициативы, от принятия которых правообладатели получат возможность более комплексно отстаивать свои интересы и использовать законные преимущества,  которые предоставляют права интеллектуальной собственности. Так,  например, в сентябре 2011 года в Москве прошла  ежегодная конференция по  защите  интеллектуальной собственности в России. На мероприятии обсуждались основные темы:

• Пробелы текущего законодательства и новые инициативы
• Создание комплексной системы защиты интеллектуальной собственности
• Разработка и реализация корпоративной программы по борьбе с контрафактом
• Создание эффективного и охраноспособного бренда
• Защита прав ИС в судебном и административном порядке
• Привлечение к ответственности  правонарушителей и компенсация ущерба

В конференции принимали участие  ведущие специалисты в данной области - представители законодательной, судебной и исполнительной ветвей власти, руководство российских ассоциаций правообладателей, специалисты ведущих юридических фирм, директора правовых департаментов крупнейших компаний правообладателей, патентные поверенные, специалисты по авторскому праву и эксперты по интеллектуальной собственности, представители профильных ведомств. Чуть раньше, в апреле 2011 года прошёл форум «Интеллектуальная собственность в 21 веке», на котором обсуждались проблемы о роли интеллектуальной собственности  в  развитии  государства, о поддержке изобретательской и исследовательской активности молодёжи.

        Из вышесказанного  следует, что развитие  интеллектуальной  деятельности в Росси, при привлечении  молодёжи,  формирует новую интеллектуальную элиту  государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 1.

2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 4.

3. Бовин А.А., Чередникова Л.Е.  Интеллектуальная собственность.  Экономический аспект: Учебное пособие - М.: Инфра-М, Новосибирск: НГАЭиУ, 2006 - с.57.

4. Богуславский М.М. Международное  частное право. Элементарный курс. - М.: Юристъ, 2006. - с. 163.

5. Интеллектуальная собственность  (исключительные права) Учебное  пособие. Под редакцией Н.М.Коршунова.  М.: ЭКСМО, 2006. - с. 145.

6. Ливенцов Н.Н. Лисоволик Я.Д.  Актуальные проблемы присоединения  России к ВТО. - М.: МГИМО (У) МИД  России; Экономика, 2007. - с. 132.

7. Мэггис П.Б., А.П.Сергеев. Интеллектуальная  собственность. - М.: ЮРИСТЪ, 2006. - с. 396.

8. Сударников С.А. Основы авторского  права. - Минск: Амалфея, 2007. - с. 277.

9. Шишаев А.И. Регулирование международной  торговли товаров. - М.: Центр экономики  и маркетинга, 2007. - с. 245.

10. Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной  собственности: учеб. пособие. - Иркутск: Изд-во БГУЭП,2008. - 122 с.

11. И.А.Близнец, зам. Генерального директора Роспатента, доктор юридических наук, профессор; доктор социологических наук, профессор кафедры ЮНЕСКО ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, член Союза писателей России С.П. Лукницкий «Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы материалы по проблемам авторского права и смежных прав». Журнал «Биржа Интеллектуальной Собственности» 2008г. № 11 - с.25-27.

12. И.А. Близнец, заместитель Генерального  директора Роспатента, доктор юридических наук, профессор; К.Б. Леонтьев, канд. юридических наук, доцент « Понятие «интеллектуальная собственность: формулировка проблемы» - Журнал «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» - 2008г. № 12 - с.6-8.

13. Подшибихин Л., Леонтьев К.  Продукты мультимедиа: правовые  проблемы и экономические перспективы. - Журнал «Интеллектуальная собственность.  Авторское право и смежные права» - 2008г. - № 9 - с. 11-14.

14. http://www.labrate.ru/

15.. http://www.appraisal.ru

16. http://www.c-a.ru/intellectual.htm

17. http://abc.informbureau.com/

18.  http://ros.biz/events/ip2011

19.  http://www.forum-ip.ru/it