Экономический потенциал России

Государственная книга внешнего долга Российской Федерации служит только для документальной регистрации соглашений по предоставляемым займам и не содержит данных об исполнении обязательств по соглашениям обеими сторонами (изменение объемов долговых обязательств и их погашение), а также о приостановлении или аннулировании соглашений. Классификация источников внешнего финансирования дефицитов федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации не сопоставима с классификацией видов государственных внешних долгов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, что затрудняет оценку соответствия операций с внешними долговыми обязательствами изменениям объемов и структуры государственного внешнего долга.

Бюджетным кодексом Российской Федерации предусмотрено деление государственного долга только по валюте обязательств. При таком подходе понятие «внешний долг» носит условный характер, так как объемы обязательств в валюте в полном объеме не являются внешними по отношению к Российской Федерации. Принцип деления долга, принятый в международной практике развитых стран по признаку резидентства, Минфином России не применяется. Отсутствие единой методологии учета государственного долга и единой интегрированной базы данных, обеспечивающей достоверный учет по всем видам долговых обязательств и контроль за состоянием государственного долга в целом, в значительной степени препятствует проведению обоснованной долговой стратегии и эффективной бюджетной политики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Совокупная способность экономики страны, ее отраслей, предприятий, хозяйств осуществлять производственно-экономическую деятельность, выпускать продукцию, товары, услуги, удовлетворять запросы населения, общественные потребности, обеспечивать развитие производства и потребления. Экономический потенциал страны определяется ее природными ресурсами, средствами производства, трудовым и научно-техническим потенциалом, накопленным национальным богатством.

Для реализации стратегии ускоренного роста экономики, повышения жизненного уровня населения и усиления конкурентоспособности российских предприятий, по оценкам ряда экспертов, российской экономике требуется не менее 200 млрд. долларов инвестиций в год. Можно очень любить свою страну, быть патриотом из патриотов, но нельзя закрывать глаза на очевидный факт: сегодня мобилизация подобных ресурсов не под силу ни государству, ни частному бизнесу. 
Социализм – это учет и контроль. На практике же учиться считать, просчитывать, рассчитывать, говоря проще – хозяйствовать, мы стали только после 1991 года. Естественно, что этот процесс шел не безболезненно – что-то мы приобретали, а что-то и теряли. Одним из самых значимых явлений стала приватизация государственной собственности. Да, она породила не только собственника, но и целый ряд проблем, с которыми мы сталкиваемся до сих пор.

0Вместе с тем приватизация, со всеми ее плюсами и минусами, стала гигантским по своим масштабам и последствиям процессом трансформации не только экономики, но и общества. В кратчайший срок произошла ломка отношений между государством и субъектами экономики, радикально поменялось положение общественных слоев и групп. Последствия произошедшего общество стало осознанно осмысливать лишь совсем недавно. И экспертно-аналитическое мероприятие «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993–2003 годы», проведенное Счетной палатой в прошлом году, стало посильным вкладом в этот процесс.

Сегодня можно констатировать, что практиковавшийся приватизационный механизм развития российского бизнеса путем автоматического перераспределения государственной собственности исчерпан. Более того, он стал главным препятствием на пути роста бизнеса в отдельных отраслях и экономики страны в целом – по пути, который предполагает интеграцию России в мировой рынок и доступ к долгосрочным кредитным ресурсам. Необходимо провести рекапитализацию, вернуть российской экономике ее истинные масштабы.

Россия представлена в мировой экономике неадекватно ее реальному потенциалу. Большая часть реальных активов, составляющих национальное богатство страны, либо не вовлечена в хозяйственный оборот, либо не отражается в легальном финансовом обороте, что ведет, в частности, к занижению ВВП. По оценкам экономистов, в том числе и зарубежных, в России приватизировано только около 30 % того, что называется национальным достоянием. Иными словами, еще 70 % не охвачено приватизацией. Активы страны не просто занижены, а занижены в десятки, а по некоторым нашим компаниям – даже в сотни раз.

Если сравнить российские компании с сопоставимыми иностранными, то выяснится, что активы отечественных компаний должны иметь капитализацию, во много раз превышающую ее нынешний уровень. Этот потенциал пока остается незадействованным. С экономической и политической точки зрения политика рекапитализации национальных активов выгодна и государству, и бизнесу. Если Россия пойдет по этому пути, то, по ряду прогнозов, через 5–7 лет она сможет увеличить свою стоимость, если угодно, до 7 трлн. долларов. У американцев 14. То есть Россия спокойно входит в «восьмерку» как высокоразвитая в экономическом плане страна без всяких оговорок, каких-либо допусков, ограничений, а подчас и унизительного «толкания в очереди», как это случается сегодня. 
 
Даже по самым скромным подсчетам, в ближайшие 7 лет Россия может рассчитывать на рост показателя капитализации до 2 трлн. долларов. Взять хотя бы Газпром. В течение 5–7 лет, по экспертной оценке, его капитализация должна увеличиться в разы – до 300–500 млрд. долларов. Недавно как бы в подтверждение моих слов руководитель Газпрома Алексей Миллер заявил о том, что они готовы повысить капитализацию компании в 5 раз! И это не исключение.

Целевой установкой при таком подходе является создание новых источников роста в экономике и соответствующих механизмов для решения задачи выхода на более высокую рыночную стоимость капитальных активов. При этом речь идет не о переделе собственности или о реприватизации, как это собирались сделать на Украине, а о восстановлении естественных масштабов национального хозяйства. Реальный масштаб экономики при уже достигнутой политической стабильности резко расширит ее инвестиционную емкость, а это в интересах как национальных, так и иностранных инвесторов. Опора на адекватное представление об экономике России придаст экономическому курсу устойчивость и реалистичность, повысит возможности и снизит риски.

В результате экономика России в целом приобретет нормальные отраслевые пропорции, будет обеспечена ликвидация существующей деформации цен, вопиющая диспропорция между доходами отдельных групп населения. Российская экономика станет совместимой с экономиками развитых стран, что позволит ей рассчитывать на активное и конструктивное участие в жизни международного сообщества.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Глобализация экономики: тенденции и противоречия / В. Медведев // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - N 2. - С. 3-10.
2. Глобализация и догоняющее развитие / А. Эльянов // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - N 1. - С. 3-16.
3. Гольдберг Р. Агропромышленный комплекс развитых стран. - М.: Политиздат, 1971. - 195 с.
4. Дикарев В.Н. Международная торговля продовольствием и рынок валют: Учеб. пособие. - Воронеж, 1999. - 298 с.
5. Киреев А.П. Международная экономика. – М.: Междунар. отношения, 2000. - 382 с.
6. Коваленко Н.Я., Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций / Н.Я. Коваленко. - М.: ЭКМОС, 1998. - 448 с.
7. Макроэкономика: Учебник / Под ред. Л.С. Тарасевича. - СПб.: Изд-во ГУЭФ, 1997. -328с.
8. Мировая экономика: Учебник /  Под ред. А. С. Булатова. - М.: Юристъ, 2001. - 734 с.
9. О направлениях международной деятельности в минерально-сырьевом секторе экономики / И.Т.Гаврилов // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2004. - № 4. - С. 30-33.
10. Основы внешнеэкономической деятельности/ И. Ю. Ленчевский, А. X. Заверюха, Н. И. Зубова. - М.: Колос, 1995. - 176 с.
11. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 3. - С. 17-26.
12. Продовольственный рынок России: перспективы развития / А. Михалев // АПК: эконом., управл. - 2000. - № 27.- С. 4-12.
13. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз / А.Р.Белоусов // Проблемы прогнозирования. - 2004. - № 1. - С. 3-25.