Понятие и источники

При осмотре мест происшествий в магазинах, складах, предприятиях общественного питания необходимо обращать внимание на признаки, характерные  для инсценировки кражи. К ним  можно отнести: 

• наличие следов, свидетельствующих о том, что взлом замков осуществлен в другом месте и при незапертом положении механизма; 
• что взлом преграды произведен изнутри помещения и воры знакомы с особенностями помещения и местами хранения ценностей; 
• излишние, логически трудно объяснимые, многочисленные повреждения преграды и находящихся в помещении вещей; неадекватный обстоятельствам кражи беспорядок внутри помещения; 
• отсутствие только особо ценных предметов, хранившихся в укромных местах; 
• несоответствие размеров похищенных предметов размеру пролома и т. д. 

При допросе потерпевших  и материально ответственных  лиц по делам о кражах обычно выясняется: что похищено, количество похищенного, приметы отдельных предметов; где  находилось похищенное; если украдены деньги, то какими купюрами; когда и  от кого стало известно о краже; охранялся  ли данный объект, каков порядок  охраны; был ли объект (магазин, квартира) заблокирован охранной сигнализацией, исправна ли она; на какие замки, запоры, засовы закрывались двери и окна объекта; кого можно подозревать в совершении кражи; не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, если изменялась, то с какой целью, что именно изменено и т. д.

При допросе свидетелей – очевидцев преступления устанавливаются данные о признаках внешности подозреваемого, времени и способе совершения кражи; следах или предметах, которые оставили преступники на месте преступления; похищенных предметах, их индивидуальных особенностях; направлении, в котором скрылись преступники, транспортных средствах, которыми они воспользовались.

При личном обыске следует  обращать особое внимание на предметы, связанные с характером совершенного преступления или аналогичных преступлений. В частности, большое значение обычно имеет факт обнаружения у лица, задержанного за кражу, нескольких наручных часов, наборов ключей или отмычек, лезвий для безопасной бритвы, документов, не принадлежащих задержанному.

Целью обыска в помещениях по делам о кражах является обнаружение  похищенного; предметов, которые могли  быть использованы в качестве орудий взлома; одежды, которая явно не принадлежит  подозреваемому и членам его семьи  и т. д. Обыску подлежат не только жилые, но и подсобные помещения. Обнаруженные тайники надо сфотографировать, описать  в протоколе и отметить на плане обыскиваемого помещения.

Важное доказательственное значение может иметь освидетельствование  и осмотр одежды подозреваемого. Если кража совершена путем взлома стены или потолка, то на одежде, обуви, головном уборе или в волосах задержанного могут быть обнаружены частицы взломанной преграды (штукатурка, известь, кирпичная пыль и т. д.). Это позволяет опровергнуть выдвинутое подследственным алиби.

Если лицо, подозреваемое  в краже, задержано на месте преступления или по горячим следам, при допросе  подозреваемого выясняются все обстоятельства преступления (когда и каким способом совершена кража; кто, помимо подозреваемого, участвовал в преступлении; что конкретно  похищено; приметы похищенных вещей; если вещи проданы – кому, при каких обстоятельствах, за какую цену и т.д.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В настоящее время криминалистической наукой и оперативной практикой  выработаны требования, которым должен удовлетворять план следственной работы:

• Максимальная обоснованность плана относительно существенных компонентов будущего действия: условий предстоящей работы, участников, препятствий, способствующих факторов, ожидаемых событий.
• Реальность, выполнимость плана. Он должен исходить не из благих пожеланий, а из точного расчета и учета реальных возможностей.
• Индивидуальность плана, его пригодность для данной работы, для расследования определенного дела или группы дел.
• Гибкость и подвижность плана.
• Непрерывность плана.
• Последовательность, согласованность и взаимосвязь отдельных его частей по месту, времени, исполнителям, ожидаемым результатам и иным показателям.
• Эффективность, способность обеспечить решение тех задач, для которых он разрабатывается.

Но при этом не стоит  забывать, что выдвижение следственных версий и планирование расследования  – творческий процесс. На протяжении всей своей практики следователь постоянно совершенствуется.  Опытные следователи знают, что на первый взгляд самая абсурдная версия, противоречащая логике, на практике  в ходе расследования уголовного дела становится единственно правильной моделью, объясняющей ход событий.    

 Достижения криминалистики  как науки оказывают всестороннее  и глубочайшее влияние на практическое  применение юридических норм  в оперативной работе. Криминалистическая  техника и следственная тактика  в первую очередь используют  научные достижения, разрабатываемые  криминалистикой, и применяют  их  как в процессе расследования, так и в ходе его планирования и проверки версий.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ. – Москва: Проспект, КноРус, 2013. – 224 с.
2. Баранов Н.Н. Расследование краж личного имущества. – М., 2008.
3. Бобуа З.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании краж// Юридическая наука. – Кемерово, 2007. – С. 239-242.
4. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании хищений// Соц. Законность, 2009, № 7. С.17-19.
5. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. – М., 2010. 
6. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. Пособие – М.: Юристъ, 2011.