Понятие и источники

Оглавление

Введение ………………………………………………………………………………………..3

1. Криминалистическая характеристика краж и обстоятельства, подлежащие установлению ………………………………………………………………………………………….5
2. Типичные следственные ситуации и планирование расследования ……………………7
3. Особенности следственных действий …………………………………………………….8

Заключение …………………………………………………………………………………...11

Список использованной литературы ………………………………………………………..12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы обусловлена  тем, что на современном этапе  развития российского общества обострилась  проблема борьбы с преступностью. Это  особенно проявляется в структуре  корыстной преступности, увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.

Кражи чужого имущества являются самым распространенным деянием  из всех преступлений, известных УК РФ, и уже в силу одного этого факта представляют повышенную степень общественной опасности для экономических интересов граждан государства.

Основными причинами их роста  является социально-экономическое  положение большей части населения  страны, в частности снижение жизненного уровня населения, безработица, невыплата  зарплат, пенсий, пособий.

Анализ статистических данных за последние 10 лет подтверждает, что  проблема борьбы с кражами не только не утрачивает своей актуальности, но даже обостряет ее с каждым годом. Особую тревогу вызывает и то, что  в отличие от опасной тенденции  роста корыстных преступлений, в  частности, краж, их раскрываемость не характеризуется такой же динамикой.

Причинами недостаточно высокой  эффективности работы следственного  аппарата и органов внутренних дел  по раскрытию краж чужого имущества  являются недостатки в организации  этой деятельности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики производства следственных действий, выбор ошибочных направлений расследования, отсутствие должного взаимодействия следователей с подразделениями криминальной полиции.

Практика свидетельствует  о том, что раскрываемость краж чужого имущества прежде всего зависит от эффективности деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения краденого, установления каналов сбыта похищенного. Перечисленное в определенной степени зависит от знания следователем криминалистической характеристики преступлений (и прежде всего региональной), умелого использования той информации, которая содержится в информационно-поисковых системах, обслуживающих органы внутренних дел.

Основной целью контрольной работы является изучение, анализ и выявление особенностей кражи как формы хищения, рассмотрение методов расследования краж на основе научной литературы, нормативных источников и правоприменительной практики.

Объектом исследования являются теоретические положения и практическая деятельность подразделений органов  внутренних дел по раскрытию и расследованию краж.

Предмет исследования –  правовые, организационные и тактические  особенности деятельности подразделений  органов внутренних дел по раскрытию  данной категории преступлений.

Исходя из цели, поставлены следующие задачи:

• дать криминалистическую характеристику кражи;
• раскрыть понятие и содержание первоначального этапа расследования краж;
• научно обосновать рекомендации по организации планирования, выдвижению версий в типичных следственных ситуациях и определить основные направления производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования этих преступлений;
• выделить особенности возбуждения уголовных дел о кражах.

 

 

 

 

 

 

 

                      
 

 

 

 

 

 

1. Криминалистическая характеристика краж и обстоятельства, подлежащие установлению

Кражи, т. е. тайные хищения  чужого имущества, относятся к числу  наиболее распространенных преступлений против собственности (ст. 158 УК РФ). 
Способы совершения краж весьма разнообразны. Их можно классифицировать следующим образом:

• кражи государственного или общественного либо личного имущества граждан из помещений; они могут совершаться как путем взлома (преступники взламывают дома, отжимают или выбивают двери, выставляют стекла), так и без взлома (например, путем подбора ключа);
• кражи личного имущества граждан, не связанные с проникновением в помещение (карманные кражи, кражи из сумок, в том числе путем разрезания сумок и карманов; обирание пьяных; кражи чемоданов, сумок и других вещей);
• кражи, совершаемые путем злоупотребления доверием; среди них различаются кражи с проникновением в помещение, когда потерпевший пускает вора к себе в квартиру, и без проникновения в помещение (типичный пример – так называемые «кражи-подсидки» на вокзалах, когда пассажир доверяет свое имущество малознакомому лицу и ненадолго отлучается);
• кражи из автоматических камер хранения;
• кражи транспортных средств и др.

Следы, оставляемые преступниками  при совершении краж, весьма разнообразны и во многом зависят от видов краж и способов их совершения. Так, при  кражах из помещений и из автомобилей  остаются преимущественно материальные следы преступления (орудий взлома, рук, обуви и др.). При кражах, совершаемых  путем злоупотребления доверием, напротив, преобладают интеллектуальные следы (потерпевшие, а иногда и свидетели  дают довольно полное описание внешности  преступника и обычно уверенно опознают его). Почти не остается следов при  совершении краж личного имущества, которые не связаны с проникновением в помещение (карманные кражи, кражи  из автоматических камер хранения). 

Среди воров преобладают  лица, имеющие низкий общеобразовательный  уровень. Многие из них ранее судимы, причем не только за кражи, но и за другие преступления.  
Изложенные особенности криминалистической характеристика рассматриваемой группы преступлений определяют специфику предмета доказывания по этим делам.

К числу обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании  краж, относятся: 

1. имела ли место кража; 
2. время, место и условия ее совершения; 
3. предмет кражи (что похищено преступником), его стоимость, признаки; 
4. кому принадлежало похищенное; 
5. способ совершения кражи; 
6. субъект кражи (кем она совершена); 
7. не совершена ли кража преступной группой, если да – степень виновности каждого участника группы; 
8. место, время и способ сбыта краденого; 
9. обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность виновных; 
10. причины и условия, способствовавшие совершению кражи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Типичные следственные ситуации и планирование расследования

Следственные ситуации, возникающие  на начальном этапе расследования: для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации.

1. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано.

При этой следственной ситуации задача в самых общих чертах заключается  в собирании доказательств причастности лица к совершенному преступлению (установление конкретных обстоятельств события, обнаружение места нахождения похищенного и т. д.). Наиболее целесообразна в таких случаях следующая программа действий следователя: задержание, личный обыск, при необходимости – освидетельствование подозреваемого; осмотр места происшествия; допросы потерпевших (либо материально ответственных лиц) и свидетелей; допрос подозреваемого; обыск по месту жительства подозреваемого.

2. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация.

Основным направлением расследования  при такой следственной ситуации является исследование материальной обстановки совершенного преступления, собирание  и закрепление доказательств  о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных обстоятельствах  преступления. В данной ситуации целесообразна  такая последовательность первоначальных следственных действий: допрос потерпевших или материально ответственных лиц; осмотр места происшествия; допросы свидетелей; назначение судебных экспертиз. Проводятся также соответствующие оперативно-розыскные мероприятия.

3. Сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.

Действиям следователя при  этой следственной ситуации свойственна  преимущественно исследовательско-поисковая направленность. При этом главной задачей становится получение данных о совершенном преступлении с помощью не процессуальных средств. Для этой ситуации, помимо следственных действий, перечисленных выше, характерны оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица (лиц), совершившего преступление; розыск похищенного; осуществляется проверка по способу совершения преступления, по обнаруженным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с использованием криминалистических учетов, проводятся другие мероприятия.  

 

 

3. Особенности следственных действий

В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах нужно стремиться выяснить следующие обстоятельства:

• что собой представляет объект, из которого совершена кража, каковы окружающая обстановка и подходы к нему; 
• с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся (исследуются пути подхода и отхода преступника); 
• каким образом преступник проник к месту нахождения материальных ценностей (каким способом, какими техническими средствами он при этом воспользовался); 
• какие действия и в какой последовательности производились преступником; сколько лиц участвовало в совершении кражи;
• какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах);
• имеются ли в следах и на других материальных объектах характерные признаки, по которым можно определить возраст, профессиональные навыки, внешность преступника, уровень владения им воровскими приемами; 
• имеются ли признаки, указывающие на инсценировку кражи, и т.д. 

Целесообразно осматривать  и примыкающие к месту происшествия участки местности (например, территорию магазина, склада, учреждения), поскольку  преступники могут обронить там  какие-либо предметы, оставить или спрятать похищенное. Если проникновение в  помещение осуществлено посредством  взлома преграды, осмотр следует начинать с исследования места взлома и  непосредственно к нему прилегающих  участков помещения, постепенно перемещаясь  к месту кражи, т. е. применять  концентрический способ осмотра. В том случае, когда криминалистический центр места происшествия находится в глубине помещения (например, взломанный сейф или платяной шкаф, из которого похищена одежда), осмотр целесообразно проводить комбинированным способом – вначале осмотреть сейф или шкаф, затем входную дверь (если даже на ней отсутствуют следы взлома, не исключено проникновение в помещение с помощью подобранного, поддельного ключа, либо отмычки) и продолжить осмотр, двигаясь по периметру стен и постепенно приближаясь к геометрическому центру.

Искать следы целесообразно  в местах проникновения на объект (например, выдавленная с помощью  домкрата дверь, выбитое окно), а  также на поверхностях вскрытых или  поврежденных мест хранения похищенного. На дверях, окнах и прилегающих  к ним поверхностях могут быть обнаружены следы рук, обуви, волокна  одежды, следы орудий взлома; на полу – окурки, капли крови (если преступник получил повреждения), частицы почвы, иногда пятна слюны и других выделений человеческого организма. С предметов, к которым преступник предположительно прикасался, помимо традиционных следов, могут быть изъяты запаховые следы.