Денежно-кредитная политика: анализ мирового опыта
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июня 2012 в 20:18, курсовая работа
Краткое описание
Одним из необходимых условий устойчивого равновесного развития народно�го
хозяйства в рамках смешанной экономики является формирование четкого
механизма денежно-кредитного регулирования.
Денежно-кредитная (монетарная) политика государства - очень демократичный
инструмент воздействия на смешанную экономику, не нарушающий суверенитета
большинства субъектов системы бизнеса.
Содержание
Введение...........................3
1. Понятие и цели денежно-кредитной политики............5
2. Инструменты денежно-кредитной политики
2.1. Рефинансирование коммерческих банков..........7
2.2. Политика обязательных резервов...............9
2.3. Операции на открытом рынке................10
2.4. Ограничение кредитования.................11
3. Мировой опыт ведения денежно-кредитной политики
3.1. Денежно-кредитная политика в Японии...........13
3.2. Денежно-кредитная политика в Мексике............16
3.3. Денежно-кредитная политика в США как инструмент
борьбы с инфляцией...................19
Заключение..........................23
Список литературы......................25
Прикрепленные файлы: 1 файл
Курсовая.docx
— 71.94 Кб (Скачать документ)так и направления кредитования, что позволяло сравнительно успешно
реализовывать государственные приоритеты. Вместе с тем, в основе механизма
такого регулирования лежали чрезвычайно высокий спрос на деньги со стороны
нефинансового сектора и постоянное превышение размеров кредитов над объемом
средств на банковских депозитах. В последующем постепенное возрастание роли
самофинансирования и соответственно меньшая зависимость промышленных
корпораций от банковского кредитования в итоге подорвали возможности
административного руководства со стороны Центрального Банка и стали одной из
причин либерализации кредитно-денежного рынка.
В последние десять лет основной особенностью современного японского рынка
ссудных капиталов была искусственная структура и жесткое регулирование
процентных ставок. При этом либерализация процентных ставок в последнее
десятилетие была определена не столько соображениями эффективности, сколько
необходимостью размещения на рынке громадного количество облигаций госзаймов
и нажимом извне, а ставки долгосрочного кредита не являются вполне
рыночными по нынешней день.
Что касается инструментариев денежно-кредитной политики Центрального Банка,
то такие классические средства, как манипулирование учетной ставкой и нормами
резервов, а также операциями на открытом рынке ценных бумаг в Японии, в
течение нескольких послевоенных десятилетий, имели весьма малое значение,
уступая в этом качестве прямому количественному рационированию кредита в
условиях искусственно заниженного уровня процента.
В последнее время, правда, ситуация несколько меняется: ослабление
напряженности на рынке ссудного капитала, его интернационализация, а также
появление альтернатив в виде растущего фондового рынка в значительной мере
ликвидировали объективную экономическую основу административного
регулирования и заставили Банк Японии пересмотреть свое отношение к
традиционному, классическому инструментарию. Увеличилась степень гибкости
процентных ставок и учетная ставка была увеличена до рыночного уровня. С
1971 года Банк
Японии начал операции на
приступил к активным
операциям с облигациями
открытой подписки на них. Наконец, был сформирован рынок краткосрочных ценных
бумаг правительства и начаты массовые операции на других рынках
краткосрочного капитала. Все это говорит о качественной смене модели
регулирования кредитно-финансовой сферы с упором на косвенные методы такого
регулирования, опосредованные ликвидными позициями банков, выступающие в
роли непосредственных субъектов кредитной экспансии.
Рассмотрим конкретные цели и механизм денежно-кредитной политики. В основе
подхода к данной политике лежала идея избирательной поддержки - своего
рода «искусственной селекции предприятий». Инициативу в проведении реформ в
данной сфере взяло на себя правительство. И здесь оно активно использовало
двойной эффект занижения процентных ставок: с одной стороны, административное
установление процентных ставок на чрезвычайно низком уровне (с 1962 по 1977
год) искусственно превышало норму накопления, перераспределяя средства в
пользу банковского сектора, а с другой стороны, регулирование кредитных
ставок и создаваемый таким образом дефицит ссудного капитала позволяли
Центральному Банку и правительству, в приказном по сути, порядке,
направлять его крупнейшим корпорациям в сфере тяжелой индустрии и
экспортных отраслей. Главный тезис проводимой политики - ни Банк Японии, ни
правительство не считали для себя возможным оставить решение вопроса о
направлении перераспределения средств, а соответственно и имевшихся редких
ресурсов стихийному рыночному процессу. "Именно способность высшего
государственного аппарата избежать чрезмерной зависимости от сиюминутных
интересов первоначального накопления и использовать всю силу
государственного принуждения для соблюдения устанавливаемых "правил игры" и
стал, по-видимому, одной из причин быстрого и здорового экономического
подъема страны в 50-е - 70-е годы.
Сходные черты можно обнаружить и в механизме контроля за денежной массой со
стороны Банка Японии. Не полагаясь на косвенный контроль, Банк прибегал
к непосредственному вмешательству в процессы на рынках банковского
кредитования, в первую очередь краткосрочно "Банк Японии прямо контролировал
формирование основной части денежной массы. Попытки воздействия на
инвестиционный спрос посредством регуляторов денежной массы имеют ограниченный
эффект в случае, когда они используются для предотвращения выхода из спада.
Понижение уровня процента или либерализация предложения кредитных ресурсов
само по себе не могут быть стимулом для производственных инвестиций. В Японии в
основе высокого уровня инвестиционного спроса лежала "уверенность бизнеса в
будущем экономики, определявшая высокую норму отдачи на капитал. Поэтому
политика занижения процента на рынке кредитных ресурсов и рационирование
кредита имели своей главной целью перераспределение средств от населения
и мелкого бизнеса в пользу крупнейших корпораций, способных осуществлять
эффективные инвестиции[4].
3.2. Денежно-кредитная политика в Мексике
В первой половине 80-х годов мексиканская экономика находилась в кризисном
состоянии, усугубленном острейшим кризисом внешней задолженности, нарастающей
инфляцией и массовым бегством частных капиталов из страны. К тому же
особенностью развития Мексики традиционно были довольно сильные позиции
государства в экономике, жесткая регламентация режима деятельности иностранных
банков, суровая централизованность государственного регулирования деятельности
национальных банков. В этих условиях правительство начало проводить
экономическую реформу. В результате антикризисных мероприятий
правительства начался поворот финансово-экономической политики в сторону
модернизации и либерализации экономики, развития рыночных механизмов, а также
большой "открытости" экономики и интегрированности ее в мировое хозяйство.
Остановимся на основных моментах стабилизационной политики Мексики.
Регулирование денежного обращения мексиканское правительство и центральный
банк страны - Банк Мексики - старались использовать как инструмент
реструктивной монетарной политики и придерживаться следующих положений:
денежная масса в обращении не должна была превышать более чем в четыре раза
стоимость официальных инвалютных резервов страны; лимиты финансирования,
предоставляемого Банком Мексики, определялись "потолком" (максимальной суммой,
который устанавливался конгрессом ежегодно при рассмотрении федерального
бюджета. Кредитные рестрикции обеспечивались довольно жестким регулированием
финансовых операций мексиканских коммерческих банков, особенно в форме режима
"обязательных вложений", который применялся до недавнего времени. Помимо
обычных резервных требований, для мексиканских банков был увеличен размер
обязательных специальных депозитов в Банке Мексики, а также размер нормативов
селективного отраслевого кредита и так называемый коэффициент обязательной
ликвидности (покупка федеральных ценных бумаг). Вплоть до 1989 года
регулированию подлежали ставки процентов по пассивным операциям коммерческих
банков. Денежно-кредитное регулирование в Мексике традиционно было
довольно жестким и сложным. Кредитным учреждениям приписывалось обязательное
кредитование приоритетных (с точки зрения государственных экономических
программ) отраслей. Административному регулированию подлежали также ставки
банковского процента и кассовая наличность банков. "Зарегулированность "
банковской деятельности существенно ограничивала финансовую базу для активных
операций, сужала маневренность банков. Поэтому в конце 80-х годов начинается
постепенный переход к ослаблению государственной регламентации банковской
сферы. Были "опущены" банковские ставки, также были отменены некоторые
нормативы обязательного страхования. Однако при этом в 1990 году вводилась
такая форма регулирования, как "коэффициент обязательной ликвидности" в
национальной валюте в виде государственных ценных бумаг ("бон экономического
развития"). В 1991 году ситуация в кредитной сфере заметно изменилась:
началась активная приватизация банков, потребовавшая больших сумм наличности, и
банковских кредитов. Спрос на кредит резко возрос. В таких условиях
коэффициент обязательной ликвидности становился нежелательным ограничителем
банковской маневренности. Отмене его (в октябре 1991 года) способствовал и
такой фактор, как бездефицитный государственный бюджет, не требующий теперь
принудительного вложения банковских средств в правительственные ценные бумаги.
Отмена вышеуказанного инструмента банковского регулирования проводилась почти
одновременно с введением другого регулирующего показателя- "коэффициента
инвалютной ликвидности", который предписывал банкам держать часть своих
пассивов в иностранной валюте в виде правительственных ценных бумаг. Данная
политика была вызвана опасениями центральных банковских властей, что обильный
приток в Мексику иностранных капиталов, а также частных мексиканских капиталов
из-за рубежа, репатриация так называемых "беглых" капиталов из зарубежных
банков могут иметь некоторый инфляционный эффект и влияние на денежную массу в
обращении. Либерализация государственного регулирования банковской
системы не означает полной его отмены и осуществляется теперь по следующим