Условия возникновения деликтных обязательств

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  УПРАВЛЕНИЯ»

ИНСТИТУТ ОТКРЫТОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

Институт ______________________________

Кафедра _______________________________

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по  дисциплине «Гражданское и торговое право зарубежных стран»

Вариант №2

 

Выполнил  студент

Заочной формы  обучения

Специальности: Юриспруденция

Специализации: Гражданско-правовой

3 курса группы  ЮР-4-10/1

№ студенческого  билета

(зачетной  книжки) 10-0242  ____________  А.А. Левченко 

           (подпись)  (инициалы, фамилия)

 

Руководитель  работы  

 

____________________   ____________       ____________________

(ученая степень,  звание)                (подпись)               (инициалы, фамилия)

 

 

Москва – 2013

 

Введение

 

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) заключаются в обязанности лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, возместить причиненный вред в полном объеме. Стоит отметить, что определения деликтного обязательства закон не дает, однако, гражданское законодательство регулирует  данные правоотношения  - данному вопросу посвящена глава 59 ГК РФ (ч. 2).

Обязательства вследствие причинения вреда относятся к внедоговорным  обязательствам, которые возникают  в результате совершения правонарушения, причинившего вред жизни, здоровью, иным нематериальным благам гражданина либо имуществу гражданина или иного  субъекта; поэтому они называются деликтными (от лат. delictum — правонарушение).  В отличие от договорных обязательств, деликтные обязательства возникают независимо от воли и желания их участников, в силу указания закона. При этом вред причиняется абсолютным субъективным правам (праву собственности, жизни, здоровью, чести, достоинству и т.д.) при отсутствии между лицами договорного правоотношения.

В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического  или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а потерпевшее лицо имеет право  требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.   Правонарушитель  несет ответственность за причиненный  вред в форме его возмещения при  наличии предусмотренных законом  условий. Рассмотрению условий возникновения  деликтных обязательств и будет посвящена настоящая работа.

 

 

 

 

Условия возникновения деликтных обязательств

 

Основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего, — наличие вреда. Условия ответственности — это указанные в законе требования, характеризующие основание ответственности и необходимые для применения соответствующих санкций. Таким образом, основание и условия ответственности — тесно взаимосвязанные категории, фактически, условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают.

Поскольку деликтная ответственность - это разновидность гражданско-правовой, то при рассмотрении вопроса об основании деликтной ответственности, нельзя не затронуть тему общих оснований гражданско-правовой ответственности в целом.

Основанием гражданско-правовой ответственности (единственным и общим), как считает  В. В. Витрянский, является нарушение субъективных гражданских прав, поскольку гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права. Но наряду с этим указывается, что для применения гражданско-правовой ответственности, кроме основания, необходимо наличие предусмотренных законом условий, и называются те же условия, которые присущи составу гражданского правонарушения, — то есть  нарушение субъективных гражданских прав, наличие убытков (вреда), причинная связь между нарушением прав и убытками (вредом), вина нарушителя.

Некоторые авторы считают основанием гражданско-правовой  ответственности  определенные юридические факты. Юридическим  фактом, с которым закон связывает  возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда -  деликт. Но ответственность не должна применяться  в силу самого факта причинения вреда, и поэтому мы  снова возвращаемся к  условиям ответственности, которые  определяются законом.   Определяя  применение мер ответственности  за причиненный вред, закон исходит  из общего принципа, который в литературе обычно именуется «принцип генерального деликта». В связи с этим принципом  противоправность действий причинителя вреда презюмируется. То есть для его освобождения от ответственности должно быть доказано обратное.

Также, условия деликтной ответственности — можно определить как обязательные общие требования, наличие которых необходимо в случае применения к правонарушителю соответствующих мер ответственности — санкций, т.е. для принуждения его к исполнению обязанности возместить вред.

Далее остановимся более подробно на тех условиях ответственности, которые  определены законом, но, в первую очередь, на основании деликтной ответственности - вреде.

Основанием деликтной ответственности следует признать факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам (жизни, здоровью гражданина).

Вред (наличие вреда) является непременным, обязательным основанием деликтной ответственности, при отсутствии вреда вопрос о деликтной ответственности возникнуть не  может.  Под вредом   понимаются неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные или неимущественные последствия, возникшие в результате повреждения или уничтожения принадлежащего ему имущества, а также в результате причинения увечья или смерти гражданину (физическому лицу). Как указано в ст. 1064 ГК РФ  - вред может быть причинен личности или имуществу. Так, в случае причинения вреда личности возмещению подлежит имущественный вред, а в случаях, предусмотренных законом, допускается также компенсация морального вреда (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Моральный вред — это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Интересен тот факт, что такой вред подлежит компенсации по решению суда независимо от того, был ли одновременно причинен указанными действиями имущественный вред. Если же в результате совершения действий (бездействия) произошло нарушение имущественных прав гражданина, то возникший при этом моральный вред подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом.

При причинении вреда имуществу  возмещению подлежит также имущественный  вред.  Имущественный вред  означает нарушение имущественной сферы  лица в форме уменьшения его имущественных  благ либо умаления их ценности. Имущественный вред нередко именуется ущербом. Например, в Конституции РФ закреплено право гражданина на возмещение ущерба. ГК последовательно употребляет термин "вред". Однако иногда встречается и слово "ущерб".

С понятиями "вред", "ущерб" соприкасается понятие "убыток". Убытком называется вред (ущерб), выраженный в деньгах. Таким образом, убыток — это денежная оценка имущественного вреда, положение которого и порядок  возмещения, в основе своей регулируется ст. 15 ГК РФ.

Противоправность поведения  причинителя вреда.

Противоправным признается поведение, если лицо, во-первых, нарушает норму  права и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право конкретного  лица. Противоправное поведение чаще всего выражается в активных действиях, повлекших потери в имущественной  сфере лица, но  также противоправным может быть и бездействие.

Следует отметить, что  вред, причиненный  правомерными действиями, возмещению подлежит только в случаях, предусмотренных  законом.  Например, возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического  акта правомерными действиями, осуществляется за счет средств федерального бюджета  в соответствии с законодательством  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 18 ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О противодействии терроризму").

Правомернъм признается причинение вреда при исполнении лицом своих обязанностей, предусмотренных законом, иными правовыми актами или профессиональными инструкциями. Правомерным также признается причинение вреда действием, на совершение которого дано согласие самого потерпевшего, если оно выражено дееспособным лицом и свободно (например, согласие на трансплантацию внутренних органов, кожи, крови и т.п.).

Распространенным случаем правомерного причинения вреда является причинение его в состоянии необходимой  обороны. Согласно ст. 1066 ГК РФ вред, причиненный  в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит, если при этом не были превышены ее пределы. Как  разъяснил ВС РФ  при причинении вреда в состоянии необходимой  обороны (статья 1066 ГК РФ) вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ) только в случае превышения ее пределов. Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда.

Закон предусмотрел один исключительный случай, когда допускается возмещение вреда, причиненного действиями правомерными (ст. 1067 ГК РФ) — причинение вреда  в состоянии крайней необходимости. Состояние крайней необходимости  представляет собой ситуацию, когда  действия, причиняющие вред, совершаются  в чрезвычайных условиях в целях  устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.   Возмещение вреда в состоянии крайней необходимости не может рассматриваться как деликтная ответственность. Верховный суд РФ также разъяснил, что  если при рассмотрении дела будет установлено, что причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности не только в своих интересах, но и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред. Суд также вправе частично либо полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда.

 

Причинная связь между  действием (бездействием) причинителя вреда и вредом.

Наличие причинной связи в соответствии с принципом генерального деликта  является обязательным условием наступления  деликтной ответственности. Закон предусматривает возмещение причиненного вреда лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Установление (выявление) причинной  связи в конкретных ситуациях  нередко ошибочно ставится в зависимость  от того, является ли действие правонарушителя  виновным. Между тем причинная  связь и вина — разные по природе  категории: причинная связь существует объективно, независимо от сознания участников правонарушения, а вина — субъективный фактор, в котором отражается отношение конкретного лица к своему поведению и его последствиям.

 

Вина причинителя вреда.

Понятие вины является одним из наиболее спорных в науке гражданского права. Долгое время в советской литературе господствовало представление о вине как психическом отношении лица к своему поведению в форме умысла или неосторожности. Согласно новейшим научным взглядам трактовка вины как «психического отношения» нарушителя к своему поведению и его результату практически бесполезна. Решается вопрос о вине и невиновности путем анализа отношения лица к своим делам и обязанностям. Если оно проявляет необходимую заботливость и осмотрительность, то такого субъекта следует признать невиновным в причинении вреда. Однако это относится к случаю, когда речь идет о неосторожности. Вина в форме умысла заключается в намеренных действиях либо бездействии, направленных на причинение имущественного вреда другому лицу. Общее правило о вине как условии деликтной ответственности закон формулирует следующим образом: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Из этого следует что:

1)   условием деликтной ответственности является вина причинителя вреда;

2)   вина лица, причинившего  вред, предполагается, т.е. закон  исходит из презумпции его  вины и освобождает потерпевшего  от доказывания вины причинителя вреда.

Лицо признается невиновным в причинении вреда, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера  обстановки, в которой оно находилось или осуществляло свою деятельность, оно приняло все меры для предотвращения причинения вреда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

"Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред.  от 23.07.2013). "Собрание законодательства  РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410,

 

Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О противодействии терроризму".  "Собрание законодательства РФ", 13.03.2006, N 11, ст. 1146.

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения  по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, март, 2010

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

Решение:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По  общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.