Целевые программы как основной инструмент реализации бюджетной политики России (на примере бюджета любого уровня)
Контрольная работа, 07 Апреля 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель работы – рассмотреть федеральные целевые программы как основной инструмент реализации бюджетной политики России.
Исходя из поставленной цели, были решены следующие задачи:
- дать определение понятиям «программно-целевой метод» и «федеральная целевая программа»;
- оценить современный программно-целевой подход в бюджетной политике страны (на основе имеющихся данных по федеральным целевым программам);
- проанализировать федеральную целевую программу «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».
Работа состоит из двух параграфов, введения, заключения, списка литературы и приложения.
Содержание
Введение 3
Целевые программы в России: понятие, содержание, финансовые показатели 4
Анализ федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» 8
Заключение 16
Использованная литература 17
Приложение………………………………………………………………………18
Прикрепленные файлы: 1 файл
Государственные и муниципальные финансы.docx
— 83.02 Кб (Скачать документ)Стратегическая задача перехода к устойчивому развитию сельских территорий определяет целесообразность использования программно-целевого метода для решения указанных проблем, поскольку они:
- входят в число приоритетов социально-экономического развития России, а их решение позволяет обеспечить повышение качества жизни в сельской местности, формирование конкурентоспособного человеческого капитала как фактора экономического роста аграрного и других секторов экономики;
- носят комплексный характер, а меры по их решению в силу высокой взаимной зависимости и интеграции обеспечивают синергетический эффект при достижении целей и задач устойчивого развития сельских территорий;
- носят долгосрочный характер и требуют системного подхода к их решению;
- характеризуются высоким уровнем затратности их решения, что требует привлечения средств государственной поддержки.
Использование программно-целевого метода обеспечит сбалансированность и комплексность развития сельских территорий и расстановку приоритетов в целях выбора оптимального варианта позитивной трансформации ситуации и создания предпосылок для устойчивого развития сельских территорий.
Реализацию Программы предлагается осуществить в 2014-2020 гг. поэтапно.
Первый этап (2014-2017 гг.) предусматривает преодоление существенных межрегиональных различий в уровне и качестве жизни сельского населения на основе дифференцированной государственной поддержки из федерального бюджета региональных программ устойчивого развития сельских территорий, сформированных субъектами Российской Федерации на основе оценки потенциала и перспектив развития сельских территорий.
К завершению первого этапа Программы предполагается, что в результате реализации мер государственной политики по адаптации агропромышленного комплекса в условиях членства России во Всемирной торговой организации будет достигнут более высокий уровень развития отрасли, определяющий более высокие требования к качеству социальной среды жизнедеятельности в сельской местности.
В этой связи второй этап реализации Программы (2018-2020 гг.) предполагает наращивание темпов социального развития сельских поселений согласно прогнозируемому росту потребности в создании комфортных условий проживания в сельской местности.
Достижение цели, связанной с созданием комфортных условий жизнедеятельности в сельской местности, предполагается обеспечить путем решения задачи по комплексному обустройству объектами социальной и инженерной инфраструктуры сельских поселений и удовлетворению потребностей сельского населения в благоустроенном жилье, в том числе молодых семей и молодых специалистов, востребованных для реализации инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе.
Для достижения цели Программы стимулирования инвестиционной активности в агропромышленном комплексе путем создания благоприятных инфраструктурных условий в сельской местности предполагается решить задачу концентрации ресурсов, направляемых на комплексное обустройство объектами социальной и инженерной инфраструктуры сельских поселений, в которых осуществляется или планируется реализация инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе.
Цели Программы, связанные с активизацией участия граждан, проживающих в сельской местности, в решении вопросов местного значения и формированием позитивного отношения к сельскому образу жизни, дополняют основную цель Программы по созданию комфортных условий жизнедеятельности в сельской местности. Достижение указанных целей предполагается обеспечить путем решения соответственно следующих задач: поддержка инициатив граждан, проживающих в сельской местности, по улучшению условий жизнедеятельности; поощрение и популяризация достижений в сфере развития сельских территорий.
Оценка достижения целей Программы осуществляется посредством определения степени и полноты достижения поставленных задач, а также использования целевых индикаторов и показателей (См. Приложение, таблица «Целевые индикаторы»)
Что касается финансовых ресурсов, то при определении объемов ресурсного обеспечения мероприятий Программы учитывались ситуация в финансово-бюджетной сфере на федеральном уровне и в субъектах Российской Федерации, высокая общенациональная и социально-демографическая значимость проблемы, а также невозможность ее решения без партнерского взаимодействия федерального, регионального, муниципального уровней управления, участия граждан, проживающих в сельской местности, и их объединений.
Прогнозный объем финансирования Программы в 2014-2020 гг. в соответствии с базовым вариантом составит 299,2 млрд руб., из них средства федерального бюджета - 90,4 млрд руб., средства консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации - 134,5 млрд, средства внебюджетных источников - 74,3 млрд руб. (См. Приложение) [3; 8]
Обоснованием прогнозного объема финансирования по мероприятиям, имеющим инвестиционный характер, является оценка усредненных показателей стоимости строительства (реконструкции) единицы мощностей объектов социальной и инженерной инфраструктуры, проиндексированных с учетом индексов-дефляторов, и потребности в объемах вводимых мощностей, обеспечивающих достижение поставленных целей.
Порядок и условия предоставления средств федерального бюджета на реализацию направлений Программы определяются Правительством Российской Федерации. Основным механизмом использования средств федерального бюджета в рамках Программы является предоставление межбюджетных трансфертов в форме субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (на основе конкурсного отбора). Предусматривается дифференцированный подход к предоставлению субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации с учетом результатов конкурсного отбора, уровня бюджетной обеспеченности регионов и инвестиционной активности в агропромышленной сфере и других факторов.
Интенсивное и комплексное развитие социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности, улучшение жилищных и других условий жизни, в том числе на основе грантовой поддержки местных инициатив, с учетом проектного подхода к финансированию будут способствовать позитивным переменам в качестве жизни сельского населения и повышению инвестиционной активности в агропромышленной сфере.
По прогнозным оценкам, реализация мероприятий Программы позволит обеспечить к 2020 г. достижение следующих результатов, отражающих эффективность предусмотренных в Программе мер государственной поддержки: улучшение жилищных условий 75,5 тыс. сельских семей, в том числе 42,1 тыс. молодых семей и молодых специалистов; сокращение количества обучающихся в общеобразовательных учреждениях, находящихся в аварийном состоянии, на 22,2 тыс. человек; расширение сети фельдшерско-акушерских пунктов и (или) офисов врачей общей практики на 858 единиц; привлечение к занятиям физической культурой и спортом граждан, проживающих в сельской местности, прежде всего молодежи, путем расширения сети плоскостных спортивных сооружений на 519,2 тыс. м(2); улучшение доступа сельского населения к услугам учреждений культурно-досугового типа путем расширения сети таких учреждений на 9,96 тыс. мест; повышение уровня инженерного обустройства сельских поселений газом - до 60,1 %, водой - до 61,9 %; обеспечение реализации проектов комплексного обустройства площадок под компактную жилищную застройку в 132 сельских поселениях; повышение гражданской активности граждан, проживающих в сельской местности, а также активизация их участия в решении вопросов местного значения путем поддержки 775 проектов местных инициатив; привлечение внимания общества к достижениям в различных сферах развития сельских территорий путем проведения ежегодных всероссийских мероприятий (спортивных соревнований, конкурсов).
Заключение
Экономические преобразования, происходящие в Российской Федерации, выдвигают в число значимых задач государства выработку и реализацию эффективной социально-экономической политики, что в свою очередь требует совершенствования управления развитием страны на всех уровнях. Ключевыми задачами развития России в настоящее время являются: переход к модели динамичного и устойчивого экономического роста на базе повышения эффективности работы государственных институтов, увеличение степени конкурентоспособности российской экономики, диверсификация производства и экспорта, что возможно при использовании целевых программ различных уровней.
В работе были исследованы понятия «целевые программы», «программно-целевое планирование», рассмотрена одна из десятка федеральных целевых программ, нацеленная на поднятие и укрепление села.
Были сделаны выводы, что федеральные целевые программы представляют собой увязанный по задачам, ресурсам и срокам осуществления комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, социально-экономических, организационно-хозяйственных и других мероприятий, обеспечивающих эффективное решение системных проблем в области государственного, экономического, экологического, социального и культурного развития Российской Федерации.
В настоящее время идет укрупнение федеральных программ, сокращается их число, перераспределяются расходы. Есть отдельные проблемные моменты. Но в целом, программно-целевой подход способствует более качественному государственному управлению финансами и территориями, более четкому контролю за распределением финансовых средств из центра в регионы.
Использованная литература
- Есина О.И. Использование программно-целевого подхода при разработке и реализации федеральных целевых программ // Актуальные вопросы экономических наук. – Новосибирск, 2010 - С. 171 - 174
- Жуковский А.И., Васильев С.В., Штрейс Д.С. Разработка, реализация и оценка региональных целевых программ (на основе канадского опыта): Учеб.-метод. пособие / под ред. С.Ю. Фабричного. М.: Дело, 2006. - 175 с.
- Постановление Правительства РФ от 15.07.2013 N 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» //КонсультантПлюс
- Правительство выделило 9 приоритетов в реализации федеральных целевых программ //Торгово-промышленные ведомости. 08.07.2013.
- Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»)
- Туртушов В.В. Роль и место федеральных целевых программ в программно-целевом регулировании экономики России // Вестник Чувашского университета. - 2013. - № 2. – С. 321 - 323
- Тушов А.А. Целевые программы в системе государственного регулирования экономики // Экономические науки. - 2012. - №3 (88) - С. 151-156
- Федеральные целевые программы: официальный сайт. URL: http://fcp.economy.gov.ru/.
- Экономика. Толковый словарь /Общая редакция: Осадчая И.М.. . — М.: «ИНФРА-М» 2000.
Приложение1
ЦЕЛЕВЫЕ ИНДИКАТОРЫ |
№ |
Наименование индикатора |
Ед. Изм. |
Всего |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
1. |
Ввод (приобретение) жилья для граждан, проживающих в сельской местности |
тыс. кв. метров |
5438,8 |
701.5 |
661.8 |
695.6 |
729 |
801.4 |
881.9 |
967.6 |
1.1. |
в том числе для молодых семей и молодых специалистов |
тыс. кв. метров |
3032,3 |
391.1 |
369 |
387.8 |
406.4 |
446.8 |
491.7 |
539.5 |
2. |
Сокращение общего числа семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в сельской местности (нарастающим итогом) |
процентов |
16,3 |
2.1 |
4.1 |
6.2 |
8.4 |
10.8 |
13.4 |
16.3 |
3. |
Сокращение числа молодых семей и молодых специалистов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в сельской местности (нарастающим итогом) |
процентов |
25,2 |
3.2 |
6.3 |
9.5 |
12.9 |
16.6 |
20.7 |
25.2 |
4. |
Ввод в действие общеобразовательных учреждений |
тыс. ученических мест |
22,3 |
2.7 |
2.6 |
2.8 |
3 |
3.3 |
3.7 |
4.2 |
5. |
Сокращение числа обучающихся в общеобразовательных учреждениях, находящихся в аварийном состоянии, в сельской местности (нарастающим итогом) |
процентов |
7,9 |
2.7 |
5.3 |
5.3 |
5.7 |
6.3 |
7 |
7.9 |
6. |
Ввод в действие фельдшерско-акушерских пунктов и/или офисов врачей общей практики |
единиц |
858 |
105 |
99 |
106 |
114 |
129 |
144 |
161 |
7. |
Прирост сельского населения, обеспеченного фельдшерско-акушерскими пунктами (офисами врачей общей практики) (нарастающим итогом) |
тыс. человек |
557,1 |
68.4 |
132.6 |
201.5 |
275.6 |
359.2 |
452.6 |
557.1 |
8. |
Ввод в действие плоскостных спортивных сооружений |
тыс. кв. метров |
519,2 |
63.7 |
59.9 |
64.2 |
69 |
77.9 |
87.1 |
97.4 |
9. |
Прирост сельского населения, обеспеченного плоскостными спортивными сооружениями (нарастающим итогом) |
тыс. человек |
266,3 |
32.7 |
63.4 |
96.3 |
131.7 |
171.7 |
216.4 |
266.3 |
10. |
Ввод в действие учреждений культурно-досугового типа |
тыс. мест |
9,9 |
1.6 |
1.7 |
2 |
2.2 |
2.4 | ||
11. |
Прирост сельского населения, обеспеченного учреждениями культурно-досугового типа (нарастающим итогом) |
тыс. человек |
66,3 |
10.8 |
22.3 |
35.4 |
50 |
66.3 | ||
12. |
Ввод в действие распределительных газовых сетей |
тыс. километров |
18,2 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
2.7 |
3.1 |
3.4 |
13. |
Уровень газификации жилых домов (квартир) сетевым газом в сельской местности |
процентов |
61,5 |
57.1 |
57.7 |
58.3 |
59 |
59.7 |
60.6 |
61.5 |
14. |
Ввод в действие локальных водопроводов |
тыс. километров |
12,9 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
2.2 |
2.4 |
15. |
Уровень обеспеченности сельского населения питьевой водой |
процентов |
63 |
60 |
60.4 |
60.8 |
61.3 |
61.8 |
62.4 |
63 |
16. |
Количество населенных пунктов, расположенных в сельской местности, в которых реализованы проекты комплексного обустройства площадок под компактную жилищную застройку |
единиц |
132 |
10 |
22 |
9 |
11 |
20 |
19 |
41 |
17. |
Количество созданных рабочих мест на селе |
тыс. мест |
31,8 |
1.8 |
1.8 |
4.5 |
4.3 |
5.8 |
6.4 |
7.2 |
18. |
Количество реализованных проектов местных инициатив граждан, проживающих в сельской местности, получивших грантовую поддержку |
единиц |
775 |
100 |
94 |
99 |
104 |
114 |
126 |
138 |
19. |
Количество реализованных мероприятий по поощрению и популяризации достижений в сфере развития сельских территорий |
единиц |
21 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |