Бухгалтерская отчетность предприятия, ее использование при анализе финансового состояния предприятия на примере ООО «ЖЭУ №3»

Отдел кадров самостоятельное структурное подразделение, занимающееся организацией работы по учету, анализу текучести кадров, обеспечение подбора, расстановки, изучение и использование рабочих кадров и специалистов, принимающих участие в формировании стабильного коллектива, создании кадрового резерва. Отдел охраны труда занимается организацией работы по охране труда и осуществляет контроль за состоянием охраны и условиями труда.

Таким образом, ООО «ЖЭУ №3» имеет функциональную организационную структуру, которая полностью соответствует специфике деятельности предприятия и его производственно-техническим особенностям.

Однако, следует отметить, что на предприятии не создано специальное структурной подразделение, которое бы занималось анализом финансово-хозяйственной деятельности, т.е. аналитическая работа на предприятии не организована.

Рассмотри основные экономические показатели деятельности ООО «ЖЭУ №3» за 2011–2012 гг., приведенные в таблице 1. Данные показатели составлены на основе информации, приведенной в бухгалтерской отчетности (Приложение А – В)

 

Таблица 1 –Основные показатели финансово хозяйственной деятельности

ООО « ЖЭУ №3»

Показатели	2011г.	2012г.	Абсолютное отклонение	Относительное отклонение
1.Выручка от продаж, тыс.руб.	25925	45256	19331	74,57
2.Себистоимость  продаж, тыс. руб.	24843	45199	20356	81,94
3.Прибль от продаж, тыс. руб.	1082	66	-1016	-93,9
4.Чистая прибль на рубль продаж, коп.	354	703	349	98,59
5.Чистая пирибль (убытки) на рубль от продаж, тыс. руб.	1,37	1,55	0,18	13,14
6. Среднесписочная численность предприятия, чел.	155	160	5	3,23
7.Среднемесячная зароботная плата,  руб.	7152	7954	802	11,21
8.Годовой фонд оплаты труда, тыс. руб.	13303	15272	1969	14,801
9.производительностьтруда тыс. руб.	167,26	282,91	115,15	69,143
10.Затраты на рубль от товаров  продажи, коп.	95,82	99,87	4,05	4,226
11.Среднегодовая стоим ость ОПФ, тыс. руб.	198	2406	2208	в 12  раз
12.Среднегодовая стоим ось оборотных  активов, тыс. руб.	8145	9374	1229	15,089
13.Фондоотдача основных средств, руб.	130,93	18,81	-112,12	-85,63
14.Фондоемкость основных средств, руб.	0,0076	0,053	0,0454	в 6 раз
15.Коэффициент оборачиваемости оборотных  активов, оборотах	3,182	4,828	1,646	51,73
16.Рентабьность продаж, %	4,174	0,146	-4,028	96,50
17.Рентабильноть продаж продукции, %	4,36	0,146	-4,214	96,70

 

Анализ данной таблицы свидетельствует, что выручка  по основным видам деятельности по оказанию услуг в 2012 году по сравнению с 2011 годом  выручка увеличилась на 19 миллионов рублей, т.е. 75%.

  На повышение размера выручки в отчетном периоде повлияло  обусловленное ростом тарифа на жилищно-коммунальные услуги, а также расширение объема работ по обслуживанию жилищного фонда связи с вводом нового жилья в эксплуатацию, и установка счетчиков.

 Полная себестоимость выполненных работ в диагностике повышается на 20 миллионов рублей или на 2%. На повышение себестоимости повлияли  следующие факторы:

1) уровень инфляции;

2) рост цен на топливные  ресурсы;

3) повышение минимальной заработной платы;

4) повышение ставки страховых взносов;

5) повышение цен на запчасти, резину, ГСМ.

Отрицательным моментом на предприятии является незначительное превышение в 2012 году темпов роста себестоимости (189%) над темпами роста выручки от оказания услуг (175%).

  Прибыль от продаж ООО « ЖЭУ №3» не смотря на увеличение выручки уменьшилось на 1016 тысяч рублей или на 93%. Данное повышение  обусловлено превышением темпов роста себестоимости продаж над темпами роста выручки от продаж, это оценивается отрицательно.

  Как следствие этого, эффективность основной деятельности ООО «ЖЭУ №3» понизилась, т.к. затраты на рубль продаж составила в 2012г - 99,85 копеек , а в 2010г - 85,83 копеек.               

  Уровень затрат на рубль продаж практически равен рублю, т.е. предприятие работает рентабельно.

  Чистая прибыль характерна следующим данным: в 2011 году составила 354 тысяч рублей, а за 2012 году составила 703 тысяч рублей. Повышение чистой прибыли на 349 тысяч рублей положительно повлияло на предприятие.

 Рентабельность выполненных  работ в отчетном году понизилась: если 2011 году значение показателя составило 4,36%, то в 2012 оно понизилось до 0,15 %, в связи  со снижением прибыли от продаж

Таким образом, предприятие ООО « ЖЭУ №3» является недостаточно эффективным и нуждается в совершении за счет оптимизации расходов.

    Среднесписочная численность персонала  в 2012 году по сравнению с уровнем 2010 годом повысились на 5 человек. Производительность труда за изучаемый период повысилась, составив в 2011 году 167,26 тысяч рублей, в 2012 году 282,91 тысяч рублей. Данное повышение свидетельствует об эффективности использовании трудовых ресурсов.

    Положительным моментом является среднемесячная заработная плата в 2012 году на 802тысяч рублей или на 11,21%. В связи, с чем фонд оплаты труда повысился   на 1969 тысяч рублей.

  Повышение стоимости основных  средств на 2  миллиона рублей  или в 12 раз было связано с  тем, что предприятие ООО «ЖЭУ №3» выкупило у муниципалитета здание склада и гараж, а так же новые транспортные средства.

    Фондоотдача основных средств независимо от приобретения нового склада и гаража, снизилась с 130,93 рублей до 18,81 рублей, что свидетельствует об ухудшении эффективности использования основных средств.

      Таким образом, по результатам экономических показателей деятельности ООО «ЖЭУ №3» следует отметить, что за отчетный период наблюдается увеличение выручки от объема выполненных работ, повышение чистой прибыли, среднемесячной заработной платы.

 

2.2 Оценка ликвидности баланса и платежеспособности предприятия

 

Рассмотрим группировку активов и пассивов баланса ООО «ЖЭУ №3» за 2010–2011 гг., приведенные в таблице 2. Данные показатели составлены на основе информации, приведенной в бухгалтерской отчетности (Приложение А – В)

Анализ ликвидности баланса ООО «ЖЭУ №3 » проведем по методике Шеремета А.Д. Для определения ликвидности баланса автор предлагает производить группировку активов предприятия по степени ликвидности, то есть способности и скорости превращения их в денежные средства, а пассивы – по срочности погашения обязательств (таблица 2).

 

Таблица 2 – Группировка активов и пассивов в целях оценки ликвидности баланса ООО «ЖЭУ №3»

Группа активов	Группа пассивов		Группа пассивов	Сумма на конец года, тыс. руб.
	2011 г.	2012 г.		2011 г.	2012г.
А1 Наиболее ликвидные активы	382	482	П1 Наиболее срочные обязательства	8055	11699
А2 Быстро реализуемые активы	8465	8066	П2 Краткосрочные пассивы	–	–
А3 Медленно реализуемые активы	289	1072	П3 Долгосрочные пассивы	–	1487
А4 Трудно реализуемые активы	290	4603	П4 Постоянные пассивы	1362	1037

 

Рассмотрим, используя таблицу 3, соотношения групп актива и пассива баланса в целях определения ликвидности баланса на предприятии ООО «ЖЭУ №3».

Таблица 3 - Соотношения групп актива и пассива баланса в целях определения ликвидности баланса

Соотношения групп	Выполнение соотношений		Платежеспособность излишек(+), недостаток(-)
	2011г.	2012г.	2011г.	2012г.
А1>П1	нет	нет	-7673	-11217
А2>П2	да	да	8456	8066
А3>П3	да	нет	289	-415
А4<П4	да	нет	1072	-3566

 

Для данного предприятия за анализируемый период неравенство А1>П1 не выполняется, что свидетельствует о том, что предприятие не обладает краткосрочной ликвидностью, т.е. не способно быстро погасить свои обязательства за счет имеющихся денежных средств.

В 2011 году наблюдается недостаток актива предприятия для погашения срочных долгов 7673 тыс. руб., в 2012 году сумма недостатка актива значительно увеличился до 11217 тыс. руб., данная ситуация отрицательно сказывается на финансовом состоянии предприятия.

Поскольку за рассматриваемый период неравенство А2>П2 выполняется, значит наблюдается тенденция роста текущей ликвидности.

Третье неравенство в 2011г. соответствует соотношению А3>П3, т.е. медленно реализуемые активы в виде запасов за данный период превышает величину долгосрочных обязательств. А в 2012г. соотношение А3>П3 не выполняется, что свидетельствует о том, что запасы не превышают величину долгосрочных обязательств.

Четвертое неравенство в 2011г. соответствует соотношению А4<П4, что  свидетельствует о достаточности собственного капитала (П4) для покрытия трудно реализуемых активов (А4). Но в 2012г. соотношение неравенства А4<П4 не выполняется, что означает о недостатке собственного капитала.

Таким образом, проанализировав бухгалтерский баланс ООО «ЖЭУ №3» видно, что в 2011-2012 годах баланс предприятия не является абсолютно ликвидным, т.е. предприятие не способно своевременно и в полном объеме  рассчитываться по своим краткосрочным и долгосрочным обязательствам.

Еще одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является платежеспособность (Таблицу4 ). По данным таблицы 4 видно, что показатели ликвидности в ООО «ЖЭУ №3» за 2011–2012 гг. не соответствуют своим нормативным значениям. Но повышение этих коэффициентов во времени следует расценивать как положительный момент финансовой деятельности предприятия, свидетельствующий о повышении уровня управленческих решений, приводящих к положительным последствиям

Таблица 4 – Основные показатели ликвидности и платежеспособности

ООО «ЖЭУ№3» за 2011 – 2012 гг.

Показатель	Порядок  расчета	Норм. знач.	2011 год	2012 Год
1	2	3	4	5
1. Коэффициент абсолютной ликвидности	Денеж. ср-ва+КФВ Крат. обяз-ва	³0,2¸ 0,25	0,042	0,041

 

Продолжение таблицы 4

1	2	3	4	5
2. Коэффициент критической (срочной) ликвидности	Денеж. ср-ва+КФВ+Деб. задолж. Крат. обяз-ва	0,7-1	0,976	0,722
3. Коэффициент текущей ликвидности	Обор. активы Крат. обяз-ва	³ 2	1,008	0,813

 

Из таблицы видно, что в 2011-2012 годах наблюдается понижение по всем  показателям платежеспособности, что связано с повышением краткосрочных обязательств предприятия в отчетных годах.

Коэффициент абсолютной ликвидности за 2011-2012гг. понизил рекомендуемое значение 0,2¸0,25, что не вызывает доверие  к данному предприятию со сторон поставщиков сырья и оборудования. Значение данного показателя на конец 2011 года – 0,042, по сравнению с показателем  2012 года- 0,041, данный показатель не удовлетворяет требованиям норматива т.е. предприятие не способно рассчитываться по срочным обязательствам.