Социальная ответственность аптечного бизнеса

1. когда заключен договор о полной материальной ответственности;
2. в случае недостачи ценностей, вверенных сотруднику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3. при умышленном причинении ущерба;
4. при причинении ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5. при причинении ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6. при причинении ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7. при разглашении сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную);
8. при причинении ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Договор о полной материальной ответственности заключается письменно, в двух экземплярах. Один отдается на руки работнику, второй хранится в офисе работодателя.

Материальная ответственность  сотрудников аптеки регулируется не только трудовым законодательством. Федеральный  закон от 8.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических  средствах и психотропных веществах» устанавливает повышенную ответственность  при недостаче, умышленной порче  или хищении наркотических и  психотропных лекарственных средств.

Если доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения фармацевтом  или провизором своих должностных  обязанностей, что привело к недостаче  или порче препаратов, сотрудник  аптеки будет обязан возместить ущерб  в 100-кратном размере.

В наши дни коллектив аптеки редко ограничивается одним человеком, и материальная ответственность  сотрудников носит, как правило, коллективный характер. Договор о  коллективной (бригадной) материальной ответственности заключается между  работодателем и всеми сотрудниками аптеки – заведующим, сотрудниками первого стола, технологами, кассирами  и т.д. – теми, кто имеет непосредственное отношение к приемке, хранению и  отпуску товара. Применяется этот тип договоров в том случае, если ответственность невозможно разграничить по отдельным сотрудникам.

 

 

 

 

3.2. Материальная ответственность работодателя

Не только персонал аптеки финансово отвечает перед работодателем  – у них тоже есть обязанности, вследствие неисполнения которых возникает материальная ответственность. Перечень случаев возмещения работнику материального ущерба приведен в Трудовом Кодексе. Должны быть возмещены:

1. материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения работника возможности трудиться (ст. 234 ТК РФ);
2. ущерб, причиненный имуществу работника (ст. 235 ТК РФ);
3. ущерб вследствие задержки выплаты заработной платы (ст. 236 ТК РФ);
4. моральный вред (ст. 237 ТК РФ).

Согласно действующему законодательству, размер ущерба исчисляется по рыночной стоимости на день его причинения. Если пострадало имущество работника, то с его согласия ущерб может  быть компенсирован в натуральном  выражении. Типичный пример – порча  вещей работника во время ремонта  в помещении аптеки. Ваше пальто забрызгано неумелыми малярами? Отвечает работодатель: вы можете требовать  оплату услуг химчистки, а если отчистить  невозможно — то новое пальто или  рыночную стоимость пострадавшей вещи.

 

 

 

 

 

 

 

4. Понятие и признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность, как уже отмечалось выше, это особая разновидность социальной ответственности, которая проявляется в различных  областях человеческой жизни. Поэтому  вопросы юридической ответственности  всегда являются интересной темой для  изучения. Юридическая ответственность, традиционно разрабатывалась в  правовой науке как ответственность  ретроспективная, то есть, напрямую связанная  с противоправным поведением. По отношению  к субъектам права юридическая  ответственность приобретает государственно-принудительный характер в силу того, что государство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей. Государственное принуждение в  жизни проявляется через различные  формы, порой не связанные с юридической  ответственностью. Таким образом, юридическую  ответственность отличает не просто государственное принуждение, а  лишь государственное принуждение  к исполнению норм права, что выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов: в контроле за юридически значимым поведением субъектов  права, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению фактов правонарушений, в применении к правонарушителям предусмотренных  законом санкций. Государственное  принуждение к исполнению норм права  характеризуется также тем, что  сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.  
Таким образом, юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления государственного принуждения, но возникает только после установления факта правонарушения, особенно наличия в нем состава правонарушения. То есть, состав правонарушения есть фактическое основание юридической ответственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая ответственность не существует.  
Юридическая ответственность характеризуется следующими основными признаками: опирается на государственное принуждение, на особый аппарат; это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормами права; наступает за совершение правонарушения и связана с общественным осуждением; выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического характера; воплощается в процессуальной форме. Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: и если хотя бы одного из них нет, то это свидетельствует об отсутствии юридической ответственности.  
Ряд ученых рассматривает юридическую ответственность как правоотношение между государством и гражданином, при котором государство в лице своих органов имеет право наказать правонарушителя, а он обязан претерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает, как бы, обязанность претерпеть определенные лишения, установленные государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишком формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к. не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя обязанность «претерпеть» наказание, напротив, он всячески стремится его избежать.  
Суммируя вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность - это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие неблагоприятные для него последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.  

 

 

 

4.1. Цели и функции юридической ответственности 

Для более глубокого проникновения  в сущность юридической ответственности  необходимо выяснить ее цели и назначение в обществе. На необходимость подобного  выяснения указывал еще Н. Винер: «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или  устрашения потенциальных преступников,- у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает  другое». Цель есть идеальное представление  субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение.  
Цели юридической ответственности - конкретное проявление общих целей права. В качестве таковых выступают закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обусловливают существование регулятивной и охранительной функций права.  
Поскольку юридическая ответственность «участвует» в реализации охранительной функции, то и ее цель в общей форме можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность же, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель - наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель - предупреждение совершения право нарушений впредь.  
Кроме того, существуют и чисто правовые цели юридической ответственности, которые служат средством обеспечения нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами правоотношений субъективных прав и юридических обязанностей, являются важнейшей гарантией законности.  
Указанные цели юридической ответственности определяют ее функции.  
Главная среди них - штрафная, каратeльная, функция.  
Она выступает как реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем. Прежде всего, это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, как средство самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание - всегда причинение правонарушителю духовных, личных, материальных обременений. Оно реализуется путем либо изменения юридического статуса нарушителя через ограничение его прав и свобод, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Однако наказание правонарушителя не самоцель. Оно является также средством предупреждения (превенции) совершения новых правонарушений. Следовательно, юридическая ответственность осуществляет и превентивную (предупредительную) функцию.  
Реализуя наказание, государство воздействует на сознание правонарушителя. Это воздействие заключается в «устрашении», доказательстве неизбежности наказания и тем самым в предупреждении новых правонарушений. Причем предупредительное воздействие оказывается не только на самого нарушителя, но и на окружающих. Это, конечно, ни в коей мере не означает, что наказание может осуществляться без учета тяжести нарушения и вины нарушителя, лишь в назидание другим. Излишняя, ничем не оправданная· жестокость наказания не может быть условием предупреждения нарушения впредь. Опыт показывает, что предупредительное значение наказания определяется не жестокостью его, а неотвратимостью.  
При этом наказание направлено и на воспитание нарушителя, т.е. юридическая ответственность имеет также воспитательную функцию. Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают у граждан представление о незыблемости существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены. Это в свою очередь способствует повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, а, в конечном счете - укреплению законности и устойчивости правопорядка.  
В значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, управомоченного субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения. В этом случае юридическая ответственность осуществляет правовосстановительную (компенсационную) функцию. Наиболее ярко она проявляется в гражданском праве, предполагающем такие, например, санкции, как возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ). Конечно, возмещение ущерба возможно далеко не во всех случаях . Однако там, где это достижимо, компенсационная функция юридической ответственности - одна из важнейших.  
Таким образом, юридическая ответственность связана в основном с охранительной деятельностью государства, с охранительной функцией права. Но она выполняет и свойственную праву в целом организующую (регулятивную) функцию. Уже сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества. 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

В целом патриотически  настроенное предпринимательское сообщество России понимает, что бизнес не заканчивается с получением прибыли. Есть куда более важная функция – это его ответственность за состояние дел в обществе в результате успешности или не успешности того или иного вида предпринимательства. Именно от того, насколько эффективен бизнес, от того каков его вклад в экономику, зависит количество бедных и число богатых в стране. Будет сфера приложения потенциала для 30 миллионов находящихся за чертой бедности в нашей стране – будет реализация социальной ответственности малого предпринимательства. Борьба с бедностью и создание новых рабочих мест в стране – это ли не долг обществу?! То же касается и долга представителей крупных форм бизнеса перед малым предпринимательством. Идеология "каждый сам по себе" в цивилизованном, а значит, по умолчанию - социально ответственном, обществе неприменима. Во всяком случае, сегодня это одна из главных целей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

1. Андреева О. Д. Технология бизнеса: маркетинг. Учебное пособие. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 2009. - 224 с.

2. Баркан Д. И. Маркетинг  для всех: Беседы для начинающих. - СПб.: Редакционно-издательский центр  «Культ-информ-пресс» совместно  с социально-коммерческой фирмой  «Человек», 2008. - 256 с.

3. Бусыгин А.В. Предпринимательство.  Основной курс: - М. ИНФРА -М, 2009. - 780с.

4. Витин С.Е. Мобилизация  финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы Экономики. - 2009. - № 11.

5. Владимирова Л.П. Прогнозирование  и планирование в условиях  рынка // Учебное пособие. - М: 2006. - 399с.

6. Винокуров В.А. Организация  стратегического управления на  предприятии. - М.: Центр экономики  и маркетинга, 2008. - 700с.

7. Виханский О.С., Наумов  А.И. Менеджмент. - М.: Высшая школа, 2009. - 400с.

8. Володеева Л.В. Организация  и эффективность торговой рекламы, - СПб.: ЛИСТ, 2006. - 978с.

9. Голубков Е.П. Маркетинг.  Выбор лучшего решения. - М.: Экономика, 2007. - 554с.

10. Дейян Арманд. Реклама. - М., “Прогресс”, 2008. - 712с.

11. Дейян Арманд, Таксьер  Анн, Таксьер Луиз. Реклама на  месте продажи. - М., “Прогресс”, 2009. - 673с.

12. Дёмина И. Н. Теоретические  основы рекламного дела: Учеб. Пособие. - Иркутск: Иркут. ун-т, 2006. - 92 с.

13. Доусон Р. Уверенно  принимать решения. /Пер. с анг.: - М.: ЮНИТИ, 2006. - 765с.

14. Картер Г. Эффективная  реклама. - М., 2007. - 458с.

15. Ксенчук Е.В., Киянова  М.К. Технология успеха. - М.: Дело, 2008. - 556с.

16. Котлер Ф. Основы  маркетинга. - М.: Прогресс, 2005. - 445с.

17. Мескон М.Х., Хедоури  Ф., Альберт М. Основы менеджмента./ Пер. с анг.: - М.: Дело, 2007. - 715с.

18. Основы менеджмента  и маркетинга. Под ред. Седегова  Р.С. - Минск: Высшая школа, 2007. - 644с.

19. Панкратов Ф. Г., Серёгина  Т. К., Шахурин В. Г. Рекламная  деятельность: Учебник для студентов  высших и средних специальных  учебных заведений. - М.: Информационно-внедренческий  центр «Маркетинг», 2008. - 250 с.

20. Пунин Е. И. Маркетинг,  менеджмент и ценообразование  на предприятиях (в условиях рыночной  экономики). - М.: Междунар. отношения, 2009. - 112 с.

21. Сальников А.Н. Эффективность  торговой рекламы. Лекции. - Донецк, 2005. - 600с.

22. Уткин Э.А. Управление  фирмой. - М.: Акалис, 2006. - 719с.

23. Уткин Э.А. Кочеткова  А.И. Рекламное дело. М.: Ассоциация  авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 2008. - 272 с.

24. Цыгичко В.Н. Руководителю - о принятии решений. - М.: Инфра-М, 2009. - 500с.

25. Юкаева В.С. Управленческие  решения: Учебное пособие. - М.: Издательский  дом «Дашков и К^о», 2009. - 215с.

kanc@akbars.ru