Россия в современных глобализационных процессах

Крупнейшие иностранные инвесторы России – это Кипр11, Нидерланды и Люксембург, на долю которых по итогам 2006 года приходилось, соответственно, 22,6; 16,4 и 16% всех накопленных инвестиций в страну. В первую десятку крупнейших инвесторов входят далее Германия (8,6%), Великобритания (8,2%), США (5,4%), Виргинские острова (3%), Франция (2,6%), Швейцария (2%), Япония (1,9%).

Евросоюз является основным внешнеэкономическим партнером России и, несомненно, останется таковым в обозримом будущем, несмотря на активизацию в последние годы российской экономической дипломатии в отношении Китая, стран Юго-Восточной и Западной Азии. Набирает силу тенденция перерастания нынешнего экономического партнерства в некие более тесные связи, закрепленные институционально.

При всем сближении и даже частичном заимствовании у ЕС каких-то форм и институтов Россия должна оставаться самостоятельной при принятии решений. Если мы сохраним свободу выбора форм, инструментов, изменений, сроков и одновременно будем твердо ориентироваться на европейскую модель, наша страна станет более европейской, чем в том случае, если Москва добьется формального членства в общей организации европейских государств и будет вынуждена подчиняться «совместно» выработанным решениям.

Отход от национально-государственных интересов, их подмена чем-то иным, будь то пролетарский интернационализм или «общечеловеческие ценности», ведет к тяжелейшим последствиям, способным лишить нацию перспективы дальнейшего бытия в качестве самостоятельного, независимого и целостного субъекта12.

Применительно к современной России ее коренной национально-государственный интерес замыкается на сохранении нации, то есть самобытности народа, его основных традиций, культуры, нравственных ценностей, в том числе путем обеспечения безопасности государства как института и социальной общности. Сюда же относится защита территориальной целостности, суверенитета, экономической безопасности. Как писал великий русский философ и политический мыслитель И.А. Ильин, «борясь за родину, мы боремся за совершенство, и силу, и свободу русского духа; а для его расцвета нам нужна и территория, и быт, и государственная мощь»13.

Специфической особенностью современной российской государственности и одновременно угрозой ее дальнейшему существованию является очевидная недонаселенность огромной территории Российской Федерации, включая и чрезвычайную неоднородность демографической ситуации в различных регионах. Действующие в России демографические тенденции не носят уникальный характер, однако степень их проявления действительно уникальна. В целом на сегодняшний день Российская Федерация, располагая менее чем 3% мирового населения, имеет 13% территории и 41% природных ресурсов планеты.

Значение государства для современной России предопределяют ее огромное пространство (этот фактор всегда был более политическим, чем географическим) и неразвитость коммуникаций. Зависимость экономики, политики, социальной сферы от государства при этих естественных условиях намного больше, чем в других (но не во всех) странах. Эта особенность просматривается и в истории страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В курсовой работе была сделана попытка осмысления глобализационных процессов.

Я выяснила, что глобализация – это процесс интеграции экономической, политической, культурной и иных сфер жизни. В эпоху глобализации информация стала доступней, колоссально увеличилась роль финансовых рынков, а границы между государствами с каждым годом становятся все более размытыми.

С каждым годом все возрастает роль межгосударственных объединений и организаций, в число которых входят ЕС, НАФТА, АСЕАН, ООН, ВТО и др. Сферы интересов этих организаций с каждым годом становятся все обширней, охватывая не только экономическую или социологическую, но и геополитическую сферы жизни.

Кроме того, мною были изучены особенности вхождения России в глобальный мир: был проведен анализ глобализационных тенденций на постсоветском пространстве, условий рыночной трансформации, а так же были рассмотрены перспективы дальнейшего участия России в глобализационных процессах.

Говоря о перспективах глобализации, стоит упомянуть набирающий обороты процесс регионализации. Суть регионализации состоит в сближении географически близких стран в рамках некоего единого правового и экономического поля – через отработку норм и правил взаимодействия, путем совместного реагирования на общие вызовы и угрозы. Здесь в качестве примера можно привести опыт Евросоюза, который объединил в себе страны когда-то весьма конфликтогенной части нашего континента. В целом же европейская система международных отношений, регулируемая нормами ОБСЕ, Совета Европы, многосторонними конвенциями, представляется довольно позитивным опытом регионализации.

Россия на постсоветском пространстве пытается добиться похожего посредством формирования СНГ и других многосторонних институтов стран бывшего СССР (ЕврАзЭС, Организация Договора о коллективной безопасности). Это помогло обеспечить приемлемый уровень стабильности и уже к середине 1990 годов XX века прекратить вооруженные столкновения в зонах межнациональных конфликтов. Очевидна необходимость создания более тесного многостороннего экономического взаимодействия всех стран СНГ, что объективно будет снижать и политические противоречия.

 Среди негативных сторон  глобализации можно выделить  увеличивающуюся с каждым годом  эммиграцию, безработицу, экологические проблемы… Экспансия глобального капитализма в Россию сопровождается размыванием ценностных и идеологических основ общественной жизни и распространением космополитических (номинально общечеловеческих) мировоззренческих установок.

Однако общая динамика экономического развития страны и нацеленность российской элиты на культурно-ценностный суверенитет способна препятствовать негативным последствиям внешней экспансии и перенимать только её позитивные элементы. Важнейшими факторами здесь являются комплексные инвестиции в развитие российской науки, образования и культуры. Кроме того, необходима реализация целого спектра государственных программ, направленных на повышение качества жизни граждан, уменьшение зависимости от иностранных инвестиций и экспорта нефтепродуктов, а так же на усиление геополитического влияния.

Проблема вхождения России в глобализующийся мир еще многие годы и даже десятилетия не потеряет своей актуальности. Уже сейчас многие ученые поднимают вопросы перспектив вступления России в международные объединения и организации, появляются сторонники и противники этих процессов. Очень спорным остается факт вступления России в ВТО.

Поэтому, необходима большая интеграция усилий политологов, экономистов и социологов, обобщение всего ценного материала, который содержится в многочисленных монографиях и публикациях. Глобализационные процессы в целом и участие России в этих процессах нуждается в дальнейшем изучении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М., 2004.
2. Анилионис Г.П., Зотова Н.А. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации. М., 2005.
3. Бхагвати, Дж. В защиту глобализации / Пер. с англ. М., 2005.
4. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. 
5. Ильин И.А. Родина и мы: Статьи / Сост., вступ. ст. и коммент. Ю.Т. Лисицы. Смоленск, 1995.
6. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика общества и культура. М., 2000.
7. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география / Учебник для студентов вузов. 2-е изд., испр. и доп. М., 2005.
8. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2003.
9. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М., 2004.
10. Цыганков П. А. Теория международных отношений. – М.: Гардарики, 2003.
11. Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005.
12. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005;

 

1 Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005; Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005.

2 Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005. С. 402.

3 Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география / Учебник для студентов вузов. 2-е изд., испр. и доп. М., 2005. С. 272.

4 Анилионис Г.П., Зотова Н.А. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации. М., 2005.

5 Бхагвати, Дж. В защиту глобализации / Пер. с англ. М., 2005.

6 Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М., 2004.

7 Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2003. С. 5.

8 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика общества и культура. М., 2000. С. 105.

9 Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М., 2004. С. 58.

10 Среди экспертов распространена точка зрения, согласно которой регистрируемые объемы внешней торговли России, особенно импорта, существенно занижены.

11 По сведениям петербургского исследователя А.Б. Тарушкина, на Кипре действуют около двух тысяч российских компаний и 12 банков. Только на счетах этих банков в начале 2000 годов числилось около 1 млрд долл. (Тарушкин А.Б. Экономика, глобализация и криминал / Санкт-Петербургский государственный политехнический университет. Спб., 2005. С. 240).

12 См.: Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2002. С. 10.

13 Ильин И.А. Родина и мы: Статьи / Сост., вступ. ст. и коммент. Ю.Т. Лисицы. Смоленск, 1995. С. 226.