Политические режимы

Другой пример — Иранский теократический режим, установившийся в результате революции 1978—79 годов. К власти пришел представитель духовенства, аятолла Р. Хомейни, широко использовавший религиозность населения для свержения власти шаха и для консолидации своих позиций. Опираясь на один из важнейших догматов шиизма — имамат, — Хомейни доказывал, что его власть не только законна, но и единственно законна, ибо имам есть полномочный представитель, наместник Аллаха на земле. Только имам может руководить людьми. В этом и состоит коренное отличие религиозного правления (теократии) от светского. Вместо отделения церкви от государства и невмешательства ее в дела государственного управления, ислам (во всяком случае, ислам в наиболее фундаменталистской версии) проповедует обоснованность и необходимость такого вмешательства. Вместо провозглашенного Христом "богу богово, а кесарю кесарево", ислам утверждает, что "вера неотделима от политики". Рационализация власти и управления отвергается, идея демократии объявляется безбожной, индивидуализм и самостоятельность в выборе органов правления третируются как разрушающие идею общего блага и достижения "общего спасения".

5.5. Режимы реформ и контрреформ

Классификация режимов на реформистские и нереформистские нередко используется историками при анализе политических изменений. Одна и та же политическая система может функционировать в различных режимах в зависимости от того, каковы намерения правящей элиты и ее лидера. Это легко иллюстрируется примерами из российской истории, в которой периоды стагнации сменялись периодами реформ и "революций сверху" по мере прихода к власти лидера-консерватора или реформатора. Политическая система функционировала в различных режимах при Александре Третьем, Николае Втором, Леониде Брежневе, с одной стороны, и при Петре Первом, Александре Втором, Михаиле Горбачеве, с другой стороны. Оппозиция всегда была "органическим компонентом русского социального процесса", однако никогда не обладала достаточным потенциалом для стабилизации процесса реформ и демократических изменений. Даже самые значительные ее успехи, как возрождение аристократии в XVIII веке, отмена крепостного права в XIX и свержение монархии в XX, неизменно приводили к обратным результатам, т.е. к новым опричным пароксизмам и новому "ужесточению" системы. Иначе говоря, действительно успешной в русской истории до сих пор была только, условно говоря, "правая" фракция оппозиции, последовательно приводившая к власти Ивана Грозного, Петра Великого, Павла I, Николая I, Александра III, Ленина, Сталина". В результате "оттепель" сменялась жестким режимом, подавлявшим все реформистские начинания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Цыганков А.П.  Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М.: Интерпракс, 1995. – 296 с.
2. Буренко В.И.  Политология. – М.: Экзамен, 2004.
3. Молодежная исследовательская группа NOTA BENE [Электронный ресурс] - http://www.nbenegroup.com/democratic/democratic.html

4. Многоликий авторитаризм: разновидности авторитаризма в современном мире [Электронный ресурс] - http://vpnews.ru/referat8004.htm

5. Пугачев В., Соловьев А. Введение в политологию -  М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2000.

6. Под ред. Ачкасова В.А., Гуторова В.А. Политология: Учебник -  СПб.: Питер, 2006.

7. Зеленков М.Ю. Политология: базовый курс - Учебное пособие -  МИИТ; 2009.
8. Исаев Б.А.  Политология. Краткая хрестоматия. -  СПб.: Питер, 2008.
9. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии. (Учебник). -  М.: Аспект Пресс, 2000.
10. Ачкасов В.А. Политология (проблемы теории).-   СПб.: Лань, 2000.

Схема 1. Различия и сходства авторитарных, тоталитарных и демократических режимов

Механизмы осуществления  власти	Авторитарный	Тоталитарный	Демократия
1. Ограничения  деятельности правящих структур			Да — множество
2. Ответственность правящих структур	—	Слабая (полит, партия)	Значительная
3. Организация  структуры правления: государство бюрократия / военные индивидуальный  лидер	Да Да Да	Да Под контролем  партии Да (коллект. руководство)	Государство и  госорганы Подчинены Выборны
4. Проникновение  политических органов в структуры общества	Слабое	Сильное	Ограниченное
5. Мобилизация  поддержки	Слабая	Сильная	Различная
6. Официальная  идеология	Слабая	Сильная	Слабая
7. Партии	Слабая/нет	Одна партия	Множество
8. Полиция, сила, запугивание	Да	Да	—
9. Права индивида (защита) по форме по существу	?	Да	Да Да, в основном