Стадии судебного разбирательства в арбитражном процессе

- имеются основания, предусмотренные  ч. 7 ст. 194 АПК ("в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, арбитражный суд прекращает производство по делу");

2) ликвидация спора (п.  п. 4 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 150 АПК):

- истец отказался от  иска, и отказ принят арбитражным  судом;

- организация, являющаяся  стороной в деле, ликвидирована;

- после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает  правопреемства;

- утверждение судом мирового  соглашения.

       Прекращение производства по делу оформляется определением, которое может быть обжаловано. Копии определения о прекращении производства по делу направляются лицам, участвующим в деле.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

       Итак, обобщая вышесказанное можно сделать следующие вводы.В арбитражном судопроизводстве судебным разбирательством называется часть судебного процесса, задача которой состоит в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции экономических споров.

       Разрешение дела состоит в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к принятию решения или определения, его объявлению и разъяснению.

       Судебное разбирательство состоит из нескольких частей: подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, принятие и объявление решения суда.

       Подводя итоги, следует признать, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу в 2002 году, является очередным позитивным шагом на пути реформирования системы судопроизводства — шагом, который демонстрирует преемственность в развитии важнейших принципов арбитражного судопроизводства в сторону расширения диспозитивных правомочий сторон и углубления возможностей для реализации данных принципов на практике.

Список использованной литературы

Нормативные акты:

 

1." Конституция РФ 1993г. //с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ);

 

2." Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в ред. Федеральных  законов от 28.07.2004 N 80-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О)//СЗ РФ 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

 

3." Информационное письмо  от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации"// "Вестник ВАС РФ", N 10, 2004,

 

4." Информационное письмо  Президиума ВАС РФ №113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации//"Вестник ВАС РФ", N 10, 2006,

Литература:

 

5." Арбитражный процесс  Российской Федерации//под ред.  Власова А. А. – М.: Юрайт-Издат. 2004г. 448 с.

 

6." Воронин С. П. О  применении норм АПК РФ 2002 г. // Арбитражная практика. 2005. N 10. С. 69 - 74.

 

7." Клеандров М. И. Арбитражный процесс. М.: СПАРК. 2005. 402 с.

 

8." Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу РФ (постатейный)//под  ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М.: Издательство "Городец", 2003. 375 с.

 

9." Комментарий к АПК  РФ//Под ред. М. С. Шакарян. М., 2003. 425с.

 

10." Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный)/А. А. Власов  и др., под ред. Г. А."Жилина. - М.: "ТК Велби", 2004г.; 406с.

 

11." Комментарий судебно-арбитражной  практики//под ред. Скуратовского  М. Л. М.: СПАРК. 2004. Вып. 8. 265с.

 

12." Особенности рассмотрения  дел в арбитражном процессе: практическое  пособие//отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. М.: НОРМА-ИНФРА·М. 2005. 257с.

 

13." Поляковская Е. В. Обобщение судебно-арбитражной практики Арбитражного суда Свердловской области. С. 518

 

14." Решетникова И. В.  Ускорение процедуры отправления  правосудия в арбитражных судах  // Вестник ВАС РФ. 2004. N 7.

 

[1] Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в ред. Федеральных  законов от 28.07.2004 N 80-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О)//СЗ РФ 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

 

[2] Конституция РФ 1993г. //с  изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ);

 

[3] Особенности рассмотрения  дел в арбитражном процессе: практическое  пособие//отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. М.: НОРМА-ИНФРА·М. 2005. с.41

 

[4] Арбитражный процесс  Российской Федерации//под ред.  Власова А. А. – М.: Юрайт-Издат. 2004г. С.259

 

[5] Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу РФ (постатейный)//под  ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М.: Издательство "Городец", 2003. С.8

 

[6] См.: Стрельцова Е. Г. Судебное разбирательство // Комментарий к АПК РФ / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2003. С. 381

 

[7] См.: Решетникова И. В.  Ускорение процедуры отправления  правосудия в арбитражных судах  // Вестник ВАС РФ. 2004. N 7.

 

[8] Информационное письмо  Президиума ВАС РФ №113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации//"Вестник ВАС РФ", N 10, 2006,

 

[9] Особенности рассмотрения  дел в арбитражном процессе: практическое  пособие//отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. М.: НОРМА-ИНФРА·М. 2005. с.45

 

[10] Особенности рассмотрения  дел в арбитражном процессе: практическое  пособие//отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. М.: НОРМА-ИНФРА·М. 2005. с.48

 

[11] См.: Стрельцова Е. Г. Судебное разбирательство // Комментарий к АПК РФ / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2003. С. 381 - 382.

 

[12] См.: Поляковская Е. В. Обобщение судебно-арбитражной практики Арбитражного суда Свердловской области. С. 459 - 510.

 

[13] Воронин С. П. О  применении норм АПК РФ 2002 г. // Арбитражная практика. 2005. N 10. С. 69 - 74.

 

[14] См.: Комментарий судебно-арбитражной  практики//под ред. Скуратовского  М. Л. М.: СПАРК. 2004. Вып. 8. С. 112

 

[15] Особенности рассмотрения  дел в арбитражном процессе: практическое  пособие//отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. М.: НОРМА-ИНФРА·М. 2005. с.54

 

[16] См.: Комментарий судебно-арбитражной  практики. М.: СПАРК. 2004. Вып. 8. С. 138 - 140

 

[17] Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу РФ.//под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. Издательство "Городец", 2003г. с.206

 

[18] Особенности рассмотрения  дел в арбитражном процессе: практическое  пособие//отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Решетникова. М.: НОРМА-ИНФРА·М. 2005. с.58

 

[19] См.: Комментарий судебно-арбитражной  практики//под ред. Скуратовского  М. Л. М.: СПАРК. 2004. Вып. 8. С. 157

 

[20] См.: Решетникова И.  В. Представительство в арбитражном  суде // Комментарий к АПК РФ / Под  ред. В. В. Яркова. С. 149 - 150.

 

[21] Клеандров М. И. Арбитражный процесс. М.: СПАРК. 2005. с.186

 

[22] Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный)/А. А. Власов  и др., под ред. Г. А."Жилина. - М.: "ТК Велби", 2004г.;

 

[23] Информационное письмо  от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации"// "Вестник ВАС РФ", N 10, 2004,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Письменные доказательства в арбитражном процессе

 

 

 

 В процессе судебного  доказывания имеет место установление  неизвестных фактов, имеющих правовое  значение, с помощью заранее предписанных  законом средств доказывания  (ст. 52 АПК РФ). Одним из средств  доказывания являются письменные  доказательства.

 

 

Допустимость письменных доказательств в судебном процессе регулируется законом. Правило допустимости письменных доказательств основывается на том положении, что определенные правоотношения, сделки в силу закона требуют определенных средств доказывания. Многие гражданско-правовые сделки оформляются  документами определенной формы, нарушение  которой лишает сторону в случае спора возможности использовать другие доказательства. Запрещение оспаривать некоторые факты иным способом, чем  это предусмотрено законом, побуждает  стороны оформлять свои правоотношения в установленном порядке.

 

 Допустимость письменных  доказательств есть установленное  законом правило их использования,  основанное на значимости искомых  фактов и обстоятельств, требующих  для подтверждения своего бытия  письменных доказательств, предписанной формы и содержания.

 

 

 Вопрос о допустимости  доказательств в электронной  форме рассматривался Высшим  Арбитражным Судом в 1994 г.1 в  связи с иском юридической  фирмы ЮКОН к Межбанковскому  Финансовому Дому (МФД). Летом 1993 г. ЮКОН по заказу МФД разработала  методику заключения финансовых  сделок с использованием модема  и электронной подписи. Договор  об оплате заказа также был  заключен с использованием электронной  подписи. Заказчик отказался оплатить  услуги партнера, тем самым вынудив  его передать дело в арбитражный  суд г. Москвы. Появился первый прецедент рассмотрения судом финансового спора по электронному договору. 28 июля того же года арбитражный суд завершился определением в пользу истца, признанием договора с электронной подписью правомочным. МФД с которого по постановлению суда взыскали 100 тыс. рублей, трактует это как доказательство законности электронной подписи. В конце 1993 г. к договору о коллективном использовании системы цифровой (электронной) подписи в рамках МФД присоединились первые 10 банков Москвы, столько же банков начали работу на базе Южнороссийского межбанковского финансового дома.

 

 В судебной практике  по рассмотрению арбитражных  дел используются различные виды  письменных доказательств. Их  разнообразие определяется множественностью  гражданских правоотношений, закрепленных  в письменной форме. 

 

 Различные письменные  доказательства имеют особенности,  присущие определенным их группам,  вследствие чего они могут  быть классифицированы, что облегчает  их исследование и изучение  свойственных им особенностей.

 

 Знание классификации  письменных доказательств ориентирует  судебные органы в оценке достоверности  отдельных письменных доказательств.  Различная групповая принадлежность  письменного доказательства предопределяет  особый метод их исследования  и оценки, что имеет важное значение при рассмотрении дела.

 

 В научной и учебной  литературе классификации письменных  доказательств уделяется известное  внимание. Все авторы указывают  на важность и практическую  значимость классификации письменных  доказательств, однако предлагают  различное решение вопроса. 

 

 Наиболее распространена  трехчленная классификация письменных  доказательств: 

 

 по субъекту, от которого  доказательства исходят, они делятся  на официальные и частные (неофициальные);

 

 по содержанию –  на распорядительные и справочно-информационные

 

 по форме – на  простые и нотариально удостоверенные.

 

 Предлагаемая классификация  действительно отражает особенности  письменных доказательств, так  как использует критерии, отражающие  признаки данного вида доказательства: субъект формирования, форма закрепления  мысли и их содержание. Эти  критерии могут быть с наибольшим  результатом положены в основу  классификации письменных доказательств. 

 

 

 

 Остановимся на характеристике  каждой группы письменных доказательств.

 

 По субъекту письменные  доказательства делятся на официальные и неофициальные. Официальные письменные доказательства определяются как документы, акты, исходящие от государственных органов, учреждений, предприятий, должностных лиц и общественных организаций. Частными называют документы, исходящие от граждан. Данное деление документов основывается на различном правовом статусе субъектов.

 

 

 Учреждения, предприятия,  организации вступают с гражданами  в правоотношения, закрепляемые  в письменной форме. Подобные документы относятся к официальным, поскольку одной стороной договора является организация. Договоры между гражданами, заключенные в письменной форме, независимо от нотариального удостоверения следует отнести к частным документам, поскольку они исходят от граждан.