Решение арбитражного суда

Негосударственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования 

 

 

 ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ

 

 

 

 

Контрольная  работа 

 

 

По дисциплине: «Арбитражный процесс»

                                                                                       

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

 

 

                                                                                                               

                                                                                                                           Выполнил:

                                                студент _3_ курса 

Заочного отделения

                                                                    факультета юридического

специальности юриспруденция (бакалавриат)

                                                                   Ф.И.О.    Решняк Ю.И.                                              

                            

Проверил:

                                                                  Преподаватель

_________________

__________________

__________________

                                                                        

 

 

 

 

 

Волгоград 2013

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Решение арбитражного суда

2. Определение арбитражного суда

3. Постановление арбитражного суда

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Понятие «судебный акт» является обобщающим и включает итоговые и иные постановления  суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму своих актов - решение, определение, постановление.

Решение на основании ст. 167 АПК  выносится именем Российской Федерации и отражает тем самым государственный характер правосудия.

Судебный акт, принятый арбитражным  судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных  судов, принимаемые в ходе осуществления  судопроизводства, именуются определениями.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда возлагается на службу судебных приставов.

Цель работы рассмотреть судебные акты, принимаемые арбитражными судами.

Задачи работы рассмотреть решения, определения и постановления  арбитражных судов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Анализ правил ч. 1 и 2 ст. 15 АПК РФ показывает, что:

1) в данной статье в обобщенном  виде перечислены формы, которые  могут иметь судебные акты  арбитражного суда;

2) к таким формам относятся:

а) решения. Они принимаются арбитражным  судом первой инстанции в случаях, когда он рассмотрел дело по существу;

б) постановления. Они принимаются  арбитражным судом апелляционной  и кассационной инстанции, а также  Президиумом ВАС РФ (по результатам  пересмотра судебных актов в порядке  надзора);

в) определения. К последним относятся все иные судебные акты, прямо не отнесенные АПК к решениям и постановлениям арбитражного суда.

Применяя правила ч. 3 ст. 15 АПК  РФ, нужно учесть следующее: если судебный акт не отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, то такой акт может быть отменен или изменен.¹

Решение арбитражного суда - это такой  акт суда первой инстанции, которым  суд на основании достоверно установленных  при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами  процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.²

Главный признак решения арбитражного суда - разрешение им дела по существу. «Правда, в ч. 1 ст. 317 АПК предусмотрено принятие решения арбитражного суда об удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта. Традиционно в таких случаях принимается определение, поэтому нам сложно сказать, почему термин «решение» вдруг был использован в данном случае, имели ли здесь место какие-то глубокие соображения либо это пример обычного законотворческого брака».³

Понятие решения арбитражного суда раскрывается в ряде его существенных признаков, взятых в совокупности.

Во-первых, решение является актом  органа судебной власти.

Во-вторых, это правоприменительный  акт, содержащий одновременно приказ и  подтверждение. Приказ в решении  арбитражного суда представляет собой  проявление властного характера решения арбитражного суда, подтверждение в решении отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей.

Решение арбитражного суда как правоприменительный акт выступает в качестве акта индивидуального поднормативного регулирования. В этом смысле решение арбитражного суда, так же как и любой иной правоприменительный акт, выступает в качестве юридического факта материального и процессуального права, входя элементом в многочисленные фактические составы.

В-третьих, решение арбитражного суда является процессуальным актом - документом, поскольку оно выносится в  определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные  в законе содержание и реквизиты.

Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:

1) решение арбитражного суда  прекращает спор о праве ввиду  его рассмотрения по существу  и завершает судопроизводство  по делу;

2) оно восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;

3) решение осуществляет профилактические  функции правосудия, имеет значение  общей превенции гражданско-правовых  деликтов;

4) судебные акты Высшего Арбитражного  Суда РФ имеют значение судебного  прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.

Решение арбитражного суда, как правоприменительный  акт и одновременно акт органа судебной власти, должно соответствовать  определенным требованиям, указанным  в законе. Наиболее общие требования к решению арбитражного суда определены в ст. 167 АПК РФ, а именно требования законности и обоснованности.

Законность в наиболее общем  понимании - это соответствие решения  арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался арбитражный суд при разрешении дела, что необходимо для контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов.

Законность с точки зрения соответствия решения арбитражного суда нормам процессуального права заключается в соблюдении регламента вынесения судебного решения и наличия необходимых реквизитов в соответствии с АПК.

Обоснованность решения арбитражного суда заключается в следующем. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Таким образом, обоснованность судебного  решения заключается в:

1) правильном определении всех  обстоятельств, имеющих значение  для дела, т.е. предмета доказывания;

2) доказанности этих обстоятельств;

3) соответствии выводов суда  установленным обстоятельствам.

Можно выделить и другие требования к решению арбитражного суда. В  их числе - определенность: арбитражный  суд должен дать определенный и четкий ответ на спорное требование. Решение  арбитражного суда не должно оставить места для других споров.

Определенность решения проявляется  в его безусловности, т.е. нельзя ставить вопрос о защите права  или интереса в зависимости от наступления какого-либо условия.

Следующее требование к решению  арбитражного суда - полнота. В решении  должны быть даны ответы на все вопросы, в том числе точно определен размер присужденного. Решение должно быть вынесено по всем требованиям, заявленным истцом.

Требование процессуальной формы  к решению арбитражного суда тесно  связано с законностью. Процессуальную форму как требование к решению арбитражного суда можно понимать в двух аспектах.

Во-первых, соблюдение процессуальной формы с точки зрения соблюдения порядка вынесения решения.

Во-вторых, соблюдение процессуальной формы с точки зрения требований к решению арбитражного суда как документу. Как юридический документ, обладающий высокой юридической силой, решение арбитражного суда должно содержать определенные реквизиты и данные, соответствовать структуре, указанной в ст. 167-175 АПК.

Содержание решения является практически зеркальным отражением хода судебного разбирательства. Решение арбитражного суда состоит из вводной части (соответствует подготовительной стадии заседания), описательной (исследованию доказательств и выяснению обстоятельств), мотивировочной (судебным прениям и окончанию рассмотрения дела) и резолютивной (принятию решения).

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве,  не указал в решении размер  присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.⁴

Перечень предусмотренных ч. 1 ст. 178 АПК оснований для вынесения  дополнительного решения является исчерпывающим. Ни арбитражный суд, ни вышестоящие судебные инстанции, ни лица, участвующие в деле, не могут требовать принятия дополнительного решения по другим основаниям.

Ходатайство о принятии дополнительного  решения может быть заявлено до вступления решения в законную силу, на случай пропуска этого срока по уважительным причинам он может быть восстановлен по правилам ст. 117 АПК. Заявление о принятии дополнительного решения должно содержать, помимо прочих реквизитов, указание на одно или более оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 178 АПК.

Получив заявление, судья арбитражного суда выносит определение о проведении судебного разбирательства и  назначает его место и время.

Если инициатива принятия дополнительного  решения принадлежит суду, то судья  обязан вынести определение, в котором  указывает основания, по которым ставится вопрос о принятии дополнительного решения.

В дополнительном решении арбитражный  суд должен привести мотивы, по которым  оно принимается. В резолютивной части дополнительного решения  суд излагает свои выводы по заявленному, но не разрешенному судом требованию либо указывает размер денежной суммы, присужденной с ответчика в пользу истца, распределяет судебные расходы и др.⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Определение арбитражного суда - судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.⁶

Определения - самостоятельный  и самый распространенный вид  судебных актов. Этими судебными  актами могут оформляться результаты разрешения арбитражным судом вопросов на любом этапе арбитражного процесса.

Основным их отличием от решений является то, что в определениях не дается ответа по существу заявленных требований. Однако определения, как  и решения, вступают в законную силу и обладают после этого присущими решению свойствами обязательности, исполнимости, неопровержимости. Неисполнение их влечет за собой соответствующую ответственность. Как и любые другие судебные акты, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Определения по форме и содержанию должны соответствовать требованиям закона.