Примирительные процедуры

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2014 в 14:49, реферат

Краткое описание

Мировое соглашение является достаточно значимым институтом арбитражного судопроизводства, имеющим свою специфику, и представляет собой определённую социальную ценность, а потому и изучение его в целях выявления допускаемых судами ошибок и совершенствования законодательства, регулирующего этот институт, представляет на сегодняшний день как теоретический, так и практический интерес.

Прикрепленные файлы: 1 файл

реферат арбитраж(2).doc

— 291.50 Кб (Скачать документ)

- мировое соглашение приобретает силу только после утверждения его судом. Если на утверждение суда соглашение не передавалось или суд отказал в его утверждении, такой документ не является мировым соглашением, он имеет силу обычного договора.

Мировое соглашение обязательно заключается в письменной форме по правилам, предусмотренным для заключения письменных договоров, не может быть заключено протокольное мировое соглашение. Мировое соглашение может быть подписано самими сторонами (физическими лицами или органами юридических лиц) либо их представителями при условии наделения последних специально оговоренными в доверенности полномочиями на заключение мирового соглашения (ст. 62 АПК РФ). 
Основным содержанием мирового соглашения является установление обязанностей, как правило, ответчика в виде условий, размера и сроков исполнения обязательства: отступное, новация, отсрочка, рассрочка, уступка права или перевод долга, прощение или признание долга. Кроме того, в мировое соглашение должно быть включено условие о распределении между сторонами судебных расходов.

Как указывал Пленум Высшего  Арбитражного Суда РФ в постановлении от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении11. Данное требование является обязательным, иначе теряется смысл заключения мирового соглашения: ведь оно как договор подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке, и нечеткость условий может сделать невозможным его исполнение и даже породить новые споры12.

Один подлинный экземпляр мирового соглашения приобщается арбитражным судом к материалам дела, остальные остаются у сторон в качестве договора, определяющего ход их дальнейших действий.

          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Утверждение  и исполнение мирового соглашения

АПК РФ установлены следующие  правила утверждения и исполнения мирового  соглашения: 
- мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело: соответственно судом первой, апелляционной и кассационной инстанций. Только судом первой инстанции утверждается мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта; 
вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается только в судебном заседании: предварительном, основном или специально назначенном для разрешения этого вопроса. В отсутствие сторон вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен только в случае, если от них поступило заявление о рассмотрении этого вопроса в их отсутствие; 
- утверждению арбитражным судом подлежит только то мировое соглашение, условия которого не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. Так, например, не может быть утверждено мировое соглашение, содержанием которого является передача ответчиком - юридическим лицом имущества истцу, если сделка по передаче имущества относится, в соответствии с корпоративным законодательством, к крупной или в отношении которой имеется заинтересованность, при отсутствии доказательств соблюдения руководителем ответчика порядка совершения такой сделки, установленного законодательством и учредительными документами ответчика; 
- по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение: об отказе в утверждении мирового соглашения и рассмотрении спора по существу либо об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ13. В литературе высказывалось мнение, что определение о прекращении производства по делу должно выноситься в виде отдельного акта, который не следует путать с определением об утверждении мирового соглашения. Не оспаривая возможность такого толкования закона, можно отметить, что на практике оба определения, как правило, совмещаются в одном акте14;

- определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в общем порядке. Определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения в подавляющем большинстве случаев не обжалуются, ведь мировое соглашение является плодом взаимных усилий и воли сторон. Тем не менее АПК РФ предоставляет возможность их обжалования: определение может быть обжаловано третьими лицами, прокурором, если он участвует в деле, а также сторонами, например в случае изменения их позиции; 
определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, поэтому не может быть обжаловано в апелляционной инстанции, оно подлежит обжалованию в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд кассационной  инстанции; 
- в определении об утверждении мирового соглашения обязательно должно быть указано о распределении между сторонами судебных расходов. В основном судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с условиями достигнутого ими соглашения. При отсутствии такого соглашения судебные расходы распределяются судом в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ. Если мировое соглашение заключено до вынесения арбитражным судом решения, в целях стимулирования сторон на окончание дела миром АПК РФ (ч. 7 ст. 141) предусматривает обязанность суда возвратить истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины15
- исполнение мирового соглашения производится сторонами самостоятельно, на добровольной основе. В случае уклонения обязанного лица от исполнения условий мирового соглашения взыскатель обращается в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и исполнение мирового соглашения производится в принудительном порядке, по общим правилам исполнения решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               

 

 

 

 

Заключение 
Подводя итоги данной работы можно сделать следующие выводы.

Примирительные процедуры  имеют цель урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

Одной из примирительных процедур является мировое соглашение. Под мировым соглашением понимается двусторонний договор, заключаемый исключительно субъектами спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора) путем представления взаимных уступок друг другу с одновременным обновлением своих прав и обязанностей по спорному правоотношению. В целом, данное определение не вызывает трудностей при его понимании.

Следует однако отметить, что под новизной (обновлением) прав и обязанностей сторонами по спорному правоотношению имеется в виду изменение первоначально заложенных в обязательствах прав и обязанностей сторон, которые в части или в полном объеме не были выполнены или надлежаще выполнены вследствие их нарушения одной или обеими сторонами. Мировое соглашение представляет собой материально-процессуальную сделку, суть которой состоит в достижении сторонами определенности в отношениях между собой на основе их личного волеизъявления путем мирного урегулирования спора на основе взаимных уступок с целью прекратить судебный спор.

Исходя из вышеизложенного, мировое соглашение должно быть составлено в письменном виде и представлено на утверждение судьи. Судья выносит  определение об утверждении мирового соглашения при условии отсутствия противоречия этого соглашения законам и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц.

Следует иметь в виду, что мировое соглашение может  быть заключено только в исковом  производстве. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса. Если это происходит в апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции должно быть отменено. Если в кассационной инстанции, то влечет отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции. Если в надзорной инстанции, то отмене подлежат все состоявшиеся судебные акты. Определение суда, утвердившее мировое соглашение, подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Как видно из материала  работы были довольно четко раскрыты вопросы поставленные изначально. Дано понятие и виды примирительных процедур, раскрыта форма, содержание и порядок заключения мирового соглашения, дано его понятие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы  

  1. Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон [от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред.22.04.2013) ] // Парламентская газета.- 2002.- №140-141.
  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный  закон [ от от 30.11.1994 №  51-ФЗ (в ред. от 11.02.2013) )] // Собрание законодательства РФ.— 1994.— № 32. — Ст. 3301.
  3. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции [Текст]: Постановление ПВАС РФ [от 31.10.1996 г. № 13] // Российская газета. – 1996. - № 227. 
  4. Постановление ФАС МО от 25.12.2008 N КГ-А40/11928-08-П // СПС КонсультантПлюс. 2013.
  5. Постановление ФАС МО от 11.12.2008 N КГ-А40/11585-08-п // СПС КонсультантПлюс. 2013. 
  6. Андреева Т.К.  Примирительные   процедуры .  Мировое   соглашение  / Комментарий к  Арбитражному  процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2009. – 564.
  7. Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты  мирового   соглашения  //  Арбитражный   и  гражданский  процесс М., 2009.- 270.
  8. Давыденко Д Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения. // Юрист, 2009. № 3. С. 22.
  9. Гусев А. В. Мировое соглашение как институт урегулирования споров в арбитражном процессе. // Адвокатская практика. 2009. №5. – С. 35.
  10. Ляшко А.В. Формы и средства разрешения юридических конфликтов // Право и общество: от конфликта к консенсусу: СПб., 2008. С. 225.
  11. Милан Бартошек. Римское право. Понятия, термины, определения. - М.: «Юридическая литература», 2009. С.74.
  12. Рожкова М.А. Договорное право:  соглашения  о подсудности, международной подсудности,  примирительной   процедуре ,  арбитражное  (третейское)  и   мировое   соглашения  / Под ред. М.А. М.: Статут, 2008.- 386.
  13. Херсонцев А.И. Альтернативное разрешение споров: проблемы правового регулирования и европейский опыт // Российский юридический журнал. 2009. N 3. С. 116 - 117.
  14. Худойкина Т.В. Разрешение правовых споров и конфликтов с помощью примирительных процедур // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В 3-х томах. Том 2. М., 2008. С. 79 – 82.
  15. Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе актуальные проблемы теории и практики. – М., 2009. С. 10.

1 Андреева Т.К.  Примирительные   процедуры .  Мировое   соглашение  / Комментарий к  Арбитражному  процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2009. С.340.

2 Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон [от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред.22.04.2013) ] // Парламентская газета.- 2002.- №140-141.

3 Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты  мирового   соглашения  //  Арбитражный   и  гражданский  процесс М., 2009. С.36.

4 Гусев А. В. Мировое соглашение как институт урегулирования споров в арбитражном процессе. // Адвокатская практика. 2009. №5. – С. 35.

5 Ляшко А.В. Формы и средства разрешения юридических конфликтов // Право и общество: от конфликта к консенсусу: СПб., 2008. С. 225.

6 Милан Бартошек. Римское право. Понятия, термины, определения. - М.: «Юридическая литература», 2009. С.74.

7 Давыденко Д Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения. // Юрист, 2009. № 3. С. 22.

8 Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон [от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред.22.04.2013) ] // Парламентская газета.- 2002.- №140-141.

9 Худойкина Т.В. Разрешение правовых споров и конфликтов с помощью примирительных процедур // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В 3-х томах. Том 2. М., 2008. С. 79 – 82.

10 Гражданский Кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон [ от от 30.11.1994 №  51-ФЗ (в ред. от 11.02.2013) )] // Собрание законодательства РФ.— 1994.— № 32. — Ст. 3301.

11 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции [Текст]: Постановление ПВАС РФ [от 31.10.1996 г. № 13] // Российская газета. – 1996. - № 227.

12 Рожкова М.А. Договорное право:  соглашения  о подсудности, международной подсудности,  примирительной   процедуре ,  арбитражное  (третейское)  и   мировое   соглашения  / Под ред. М.А. М.: Статут, 2008. С.85.

13 Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон [от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред.22.04.2013) ] // Парламентская газета.- 2002.- №140-141.

14 Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе актуальные проблемы теории и практики. – М., 2009. С. 10.

15 Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты  мирового   соглашения  //  Арбитражный   и  гражданский  процесс М., 2009. С.61.

 


Информация о работе Примирительные процедуры