Предмет и метод арбитражного права

               Императивные начала метода арбитражного процессуального права в основном проявляются в следующем:

1. процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;
2. 2) в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда;
3. арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за действиями сторон (например, по ст. 37 АПК), а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;
4. 4) арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия — арбитражной процессуальной форме.

Арбитражный процесс представляет собой сложный  комплексный фактический состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и имеет один конечный результат — вынесение решения

арбитражного  суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе имеют  большую собственную самоценность, поскольку их соблюдение обеспечивает гарантии законности и объективности. Судьи — тоже люди, и на них вполне допустимо воздействие в какой-либо форме с целью склонить к определенному варианту решения. Однако арбитражная процессуальная форма с ее элементами формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает субъективизм и необъективное судейское усмотрение.

        Диспозитивные начала метода  арбитражного процессуального права  проявляются в основном в следующем: 

1. равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов;
2. свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного

процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;

3. наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика.

       На предмет науки арбитражного  процессуального права влияет  ее метод. Метод науки процессуального  права — это общенаучный метод  познания — диалектика Гегеля. Применяется также исторический метод, связанный с рассмотрением вопросов в их развитии и становлении. 
 

Заключение

       Наука арбитражного процессуального  права сравнительно молода, уровень  доктринального осмысления ее  проблем даже не сопоставим  с аналогичным уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуального права. Это преимущество для молодых исследователей, которые могут заняться разработкой полноценной и фундаментальной по своему характеру теории хозяйственной юрисдикции, оценивая современные социально-юридические явления с рациональных позиций.

       В то же время, несмотря на значительную активизацию в последнее время  правотворчества в сфере арбитражного законодательства, его развитие, по мнению российских правоведов, идет противоречиво  и медленно.⁴ Оно сдерживается такими “внешними” факторами как явная недооценка управления на всех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную саморегуляцию.

        Однако есть основания надеяться,  что комплексное развитие всех  сфер арбитражно-правового регулирования  и ускоренное развитие науки арбитражного правоведения способны приблизить эту отрасль российского права к общепринятым международным нормам, способным эффективно работать и в российских условиях. 

Список  литературы

1. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. М.: Владос, 2003.
2. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. М. Юристъ. 2007. С 370.
3. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Мусина В.А. М. Проспект 2006 с. 542
4. Шерстенюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: «Городец», 2002.
5. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношении. Свердловск, 1972
6. Ярков В.В. Арбитражный процесс. М.: Юрист, 2005.