Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Процессуальные обязанности  могут быть возложены на лиц, участвующих  в деле, АПК РФ, другими федеральными законами, а также судом. Так, арбитражный  суд вправе обязать лицо, участвующее  в деле, явиться в суд (ст. 156 АПК  РФ и др.)

Необходимо отметить, что  и обязанности указанные в статье 40 АПК также как и права изложены неисчерпывающим образом: иные их обязанности могут быть предусмотрены как в нормах АПК, так и других федеральных законов.

4. Понятие и основание применения мер процессуальной ответственности

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Таким образом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписаний, содержащихся в арбитражных процессуальных нормах, законодательство предусматривает определенные меры юридической ответственности.

По общему правилу, под  юридической ответственностью понимается возникшее из правонарушения правовое отношение между государством в  лице его специальных органов  и правонарушителем, на которого возлагается  обязанность претерпевать соответствующие  лишения и неблагоприятные последствия  за совершенные правонарушения, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права. Типичные черты юридической  ответственности, преломляясь через  массив процессуального законодательства (в том числе и арбитражного процессуального), приобретают здесь  свои особенности:

• Особый субъектный состав. К арбитражной процессуальной ответственности могут быть привлечены только те лица, чье поведение отклоняется от предписаний норм арбитражного процессуального права, лица, которые не выполняют арбитражные процессуальные обязанности, допуская тем самым арбитражное процессуальное правонарушение. 

Таким образом, в качестве правонарушителей здесь могут выступать  лишь субъекты арбитражных процессуальных правоотношений, лица, нарушающие порядок  в зале суда.

• К арбитражной процессуальной ответственности лица могут быть привлечены только судом на основании судебного акта. В соответствующем акте официально констатируется факт совершения процессуального правонарушения и определяются конкретные меры юридического воздействия.
• Юридическая ответственность тесно связана с санкциями правовой нормы и в этом качестве выступает, как принудительно исполняемая обязанность действовать правомерно и претерпеть соответствующие процессуально-правовые санкции при добровольном неисполнении норм арбитражного процессуального права. Юридическая ответственность представляет собой такую санкцию, которая влечет за собой определенные лишения имущественного или личного характера. 

Злоупотребление процессуальными  правами лицами, участвующими в деле также влечет за собой применение мер процессуальной ответственности, предусмотренной АПК РФ.

Под злоупотреблениями можно  понимать как злоупотребление самой  процедурой арбитражного разбирательства (например, затягивание процесса посредством  заявления ходатайств об отложении  производства по делу и т.п.), так  и злоупотребление отдельными процессуальными  правами (например, правом на заявление  отводов, предъявление встречных исков  и т.п.).

К мерам процессуальной ответственности, например, в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ, относятся отнесение  всех судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами  или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к  срыву судебного заседания, затягиванию  судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного  и обоснованного судебного акта.

К мерам процессуальной ответственности  относятся и штрафы. Так, при нарушении  требования арбитражного суда о представлении  истребуемого судом доказательства, на нарушителя судом налагается штраф  в порядке, определенном гл. 11 АПК  РФ.

Основанием для привлечения  к процессуальной ответственности  является процессуальное правонарушение. При этом вина лица не является обязательным элементом правонарушения. В большинстве  случаев вина субъекта в неисполнении процессуальной обязанности лишь предполагается, но не устанавливается судом.

Законом урегулирован процессуальный порядок и определены правомерные  процессуальные действия суда, которые  направлены на возложение мер ответственности  на правонарушителя. 

Заключение

Процессуальные права  и обязанности лиц, участвующих  в деле, основываются на конституционных и отраслевых принципах арбитражного процесса и должны реализовываться с соблюдением этих принципов. Само право обращения в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов является отражением в арбитражном процессе конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод. Наделение процессуальными правами и обязанностями не связывается АПК с принадлежностью к определенному полу, расе, национальности, наличием определенной организационно-правовой формы, подчиненности и т.д., в чем находит воплощение принцип равенства всех перед законом и судом. Права и законные интересы всех лиц, участвующих в деле, обеспечиваются арбитражным судом равной судебной защитой. Наделение арбитражными процессуальными правами и обязанностями происходит и с целью реализации принципа состязательности, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, должны активно пользоваться своими процессуальными правами. 

Основная обязанность  всех лиц, участвующих в деле —  добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными  правами и исполнять возложенные на них обязанности.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение предписаний, содержащихся в арбитражных процессуальных нормах, законодательство предусматривает определенные меры юридической ответственности.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445;
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445;
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532;
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589;
5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах" (с изм. и доп., вступающими в силу с 23.07.2012) // "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3590;
6. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // "Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, N 41, ст. 4849;
7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190;
8. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. А.Н. Гуев, О.М. Адрианов. – Нижний Новгород, изд-во «Экзамен», 2010. – 542 с.
9. Крашенников, П.В.  Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ // под ред. П.В. Крашенникова. – М.: Стаут, 2007. – 1135 с.
10. Треушников, М.К.  Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов //  под ред. М.К. Треушникова. – М. Городец, 2008. – 672 с.

¹ Речь идет о районном прокуроре и вышестоящих прокурорах (вплоть до Генерального прокурора РФ), а также о военных прокурорах.