Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования

В соответствии с ч.7 ст.11 АПК лица, присутствующие в открытом судебном заседании (независимо от того, участники они процесса или просто слушатели), имеют право  делать по ходу заседания письменные заметки, а также осуществлять звукозапись, на совершение этих действий получения  согласия судьи не требуется².

Кино- и  фотосъемка, а также трансляция судебного  заседания допускается только с  разрешения судьи, председательствующего  в заседании. Время съемки и трансляции могут быть ограничены судом по времени: по просьбе участников заседания  или в случае, если они мешают порядку в судебном заседании.

При несоблюдении присутствующими в зале заседания  лицами порядка: выступлении без  разрешения судьи или выкрикивании с места, пререкании с судьей, осуществлении  помех при выступлении участников процесса, допущении оскорбительных выпадов в отношении присутствующих в зале лиц и т.д. - судья предупреждает  их о недопустимости нарушения порядка и имеет право удалить такое лицо из зала сразу, при наличии одного нарушения, в зависимости от степени правонарушения.

Помимо  удаления из зала заседания, судья может  подвергнуть лицо, нарушающее порядок  в заседании, такому виду ответственности, как судебный штраф. Необходимость  привлечения правонарушителя к  судебной ответственности определяется степенью допущенного нарушения  и усмотрением судьи. Вопрос о  наложении судебного штрафа рассматривается в том же судебном заседании в присутствии правонарушителя.

Таким образом, в соответствии со ч. 7 ст. 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать по ходу заседания кино- и видеосъемка, а также трансляция судебного заседания только с разрешения судьи, председательствующего в заседании. Время съемки и трансляции могут быть ограничены судом по времени: по просьбе участников заседания или в случае, если они мешают порядку в судебном заседании. При несоблюдении присутствующими в зале заседания лицами порядка, судья предупреждает их о недопустимости нарушения порядка и имеет право удалить такое лицо из зала сразу или подвергнуть лицо, нарушающее порядок в заседании, такому виду ответственности, как судебный штраф.

Таким образом, действия судьи правомерны. Только судья, председательствующий в заседании, дает разрешение или ограничивает кино- и видеосъемку. Так как, гражданин Иванов, осуществляющий видеосъёмку процесса, не реагировал на замечания судьи и продолжал видеосъемку судья принял действия Иванова как нарушение порядка в судебном заседания. И поэтому, суд вынес определение о наложения штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявленное неуважение к суду.

Список использованной литературы

1. Арбитражный  процессуальный  кодекс  Российской федерации (с изм. и доп.) //  Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
2. Постановления Пленума ВАС от 08.12.2012 г. № 61 ««Об обеспечении гласности судебного разбирательства»» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8. С. 5-12.
3. Алиев Т.Т., Громов H.A. Место рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2. С. 6-9.
4. Андреева Т. К. Подготовка дела к судебному разбирательству // Закон. 2003. №6. С. 16-19.
5. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 832.
6. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. 656 с.
7. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 6-17.
8. Глазырин В.Ф. Инструменты обеспечения законности в арбитражном процессе // Арбитражная практика. – 2003. – № 7. – С. 51.
9. Латкин A.A. Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции // Юридический аналитический журнал. 2003. № 1 (5). С. 68-71.
10. Петрова В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству // АПК и ГПК 2002г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. С. 244.

11.  Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. – М.: ИД Городец, 2004. – С. 240.

¹ Латкин A.A. Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции // Юридический аналитический журнал. 2003. № 1 (5). С. 68-71.

² Постановления Пленума ВАС от 08.12.2012 г. № 61 ««Об обеспечении гласности судебного разбирательства»» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8. С. 5-12.