Понятие, принципы и источники арбитражного процессуального права. Судебные расходы: понятие и состав судебных расходов

Судебные расходы по своей юридической природе призваны выполнять ряд функций:

1. компенсационная – при процессуальной регламентации судебных расходов закрепляется возмещение субъекту понесенных затрат с виновной стороны;
2. предупредительная – судебные расходы служат средством предупреждения граждан от подачи необоснованных исков в суд. Не менее важно то, что предупредительная функция призвана дисциплинировать физических и юридических лиц, предотвращая необоснованное заявление ими требований, необоснованные ходатайства о проведении экспертиз, вызове свидетелей и т.д.
3. обеспечительная – путем возможности взыскания понесенных расходов облегчается оплата представителя в процессе, возмещаются затраты по поиску и предоставлению доказательств, оплачиваются услуги специалистов, экспертов и другие расходы, связанные с рассмотрение дела.
4. штрафная – путем закрепления обязанности возмещения судебных расходов проигравшей стороной обеспечивается понимание гражданами необходимости соблюдения своих обязанностей и важности правильного оформления гражданских отношений.

Вместе с тем установленный  размер государственной пошлины  должен позволять каждому гражданину, юридическому лицу обращаться в суд  за защитой. По этой причине ГПК содержит специальные нормы, гарантирующие обеспечение принципа доступности судебной защиты в отношении граждан, мелкого бизнеса (отсрочка уплаты государственной пошлины и т.п.)

Как следует статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят  из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина: понятие и виды

Понятие государственной  пошлины вытекает из ст. 333.16. Налогового кодекса. Государственная пошлина - сбор, взимаемый с физических и  юридических лиц, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Налоговый кодекс приводит общее понятие государственной пошлины, уплачиваемой не только при отправлении правосудия, но и при совершении действий нотариальными органами, органами загса и т. д.

Нормативное регулирование  вопросов оплаты и размера государственной  пошлины содержится в Налоговом  кодексе Российской Федерации.

Согласно указанному выше нормативному акту государственная  пошлина в суде общей юрисдикции взимается со следующих документов:

) с исковых  заявлений;

) с жалоб  на неправомерные действия должностных  лиц, ущемляющие права гражданина;

) с заявлений по делам особого производства;

) с кассационных  и апелляционных жалоб;

) с документов  и копий (дубликатов), выданных  судом.

Законодательно  установлен размер уплачиваемой государственной  пошлины в зависимости от категорий  дел. Государственная пошлина может быть подразделена на виды, исходя из порядка ее расчета.

Простая государственная  пошлина - размер государственной пошлины  установлен в твердой денежной форме. Например, при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц: для физических лиц - 100 рублей; для организаций - 2 000 рублей; при подаче искового заявления о расторжении брака - 200 рублей и т. д.

Пропорциональная  государственная пошлина - размер государственной пошлины исчисляется в процентном отношении от какой-то суммы.

 

Заключение

Система принципов арбитражного процессуального права представляет собой определенное целостное образование, при этом каждый из принципов последовательно раскрывает содержание отрасли права в целом. В зависимости от того в одной или нескольких отраслях права действуют соответствующие принципы, их можно подразделить на межотраслевые и специфические. Арбитражное процессуальное право следует отнести к межотраслевым, поскольку одновременно они действуют и в других отраслях права - судоустройстве и гражданском процессуальном праве. Возможна классификация принципов по объекту регулирования. В этом отношении принципы арбитражного процессуального права распадаются на две большие группы- принципы организации правосудия (судоустройственные ) и принципы определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса (функциональные). Такая классификация принципов арбитражного процессуального права, как и другая любая классификация, до известной степени носит условный характер. В науке существуют и иные классификации принципов процессуального права проводимые по другим критериям. Все принципы отрасли взаимосвязаны и взаимообусловлены. Полное представление об отрасли права и каждом из ее принципов можно получить, изучив всю систему отрасли в сопоставлении и взаимодействии. Принцип любой отрасли права, в том числе и арбитражного процессуального, между собой тесно взаимосвязаны и образуют одну логическую систему. Только взятые вместе в качестве системы, они характеризуют арбитражное процессуальное право как отрасль и определяют состязательное построение процесса. Нарушение одного принципа, например непосредственности, приводит, как правило, к нарушению другого принципа- законности или всей цепи принципов. Одни принципы в этой системе можно рассматривать в качестве гарантий реализации других.

В работе также рассмотрены теоретические  вопросы, связанные с понятием источников арбитражного процессуального, изучены  особенности отдельных источников арбитражного процессуального права.

В работе сделаны выводы, что источниками  арбитражного процессуального права  являются формы выражения арбитражных  процессуальных норм, которые в совокупности образуют нормативную базу для  осуществления арбитражного процесса.

Законодательство РФ об арбитражном  процессе включает в себя правовые акты органов законодательной и  исполнительной власти, основывающиеся на исходных началах российского  права, закрепленных в Конституции  РФ.

Что касаемо второго вопроса, то судебными расходами называются денежные затраты, связанные с рассмотрением гражданского дела и исполнением судебного решения. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 79 ГПК).

Оплата судебных расходов возложена законом на лиц, имеющих  прямой материально-правовой интерес  в исходе дела, — истца и ответчика. При соучастии обязанность оплаты судебных расходов возлагается на каждого  соучастника при совершении им процессуальных действий. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, а по делам особого производства заявители также должны оплачивать судебные расходы, так как несут обязанности истца.

Возлагая на всех заинтересованных лиц эту обязанность, законодатель прежде всего исходит из необходимости частичного возмещения расходов, которые государство вынуждено нести по содержанию судей и вспомогательного персонала судов, по финансированию других затрат судов, необходимых для обеспечения их нормальной деятельности, рассмотрения гражданских дел и исполнения решений по делу. Важное значение имеет предупреждение обращения в суд с заведомо неосновательными требованиями, либо с основательными требованиями, но без достаточных поводов, либо с бесспорными требованиями, побуждая должников добровольно выполнять свои обязательства перед кредиторами, поскольку в случае рассмотрения дела в суде на них ляжет обязанность возмещения судебных расходов.

Лицу, которому отказано в удовлетворении его требований, судебные расходы не возмещаются. Сторона, проигравшая дело, возмещает противной стороне понесенные ею расходы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ  ЛИТЕРАТУРА:

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года       №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Российская газета.1995.16 мая.
3. Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 N 4-ФКЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // "Российская газета", N 132, 09.07.2003,
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // СЗ РФ. 2002.№30. Ст.3012.
5. Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"// "Российская газета", N 169, 02.08.2010,
6. Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 30.07.2010) "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 137, 27.07.2002.
7. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
8. Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009) "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" // "Российская газета", N 105, 02.06.2001,
9. Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // "Российская газета", N 94, 04.05.2010,
10. Арбитражный процесс: Учебник /Под ред. В.В. Яркова.М.: Юристъ, 2000. 480 с.
11. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. Ред. В.В.Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Волтерс Клувер, 2004. 832 с.
12. Арбитражное процессуальное право Ефимова В.В.: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009.
13. Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного процессуального кодекса РФ. М., 1996. С.77.
14. "Распределение судебной пошлины между бюджетами" // (Трофимов А., "Российская юстиция", 2009, N 1)
15. Возмещение расходов на представительство в суде // (Т.В. Савинко, "Бухгалтерский учет", N 19, октябрь 2008 г.)