Понятие, принципы и источники арбитражного процессуального права. Судебные расходы: понятие и состав судебных расходов

При разбирательстве в закрытом судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях – эксперты, свидетели и переводчики.

4.Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел – правило, согласно которому в зависимости от категории  дел и ряда других критериев разбирательство дела  в арбитражном судопроизводстве  производится судьей арбитражного суда единолично либо арбитражным судом в коллегиальном составе.   Если арбитражный судья  рассматривает дело единолично, он действует от имени суда. Это же относится и к случаям рассмотрения дел коллегиально, когда в состав суда, рассматривающего дело, должно входить трое или другое нечетное количество судей; все они при рассмотрении дел пользуются равными правами.

5. Принцип государственного языка судопроизводства – правило, в соответствии с которым судопроизводство  в арбитражном суде ведется на государственном - русском языке, а лицам, не владеющим языком обеспечивается возможность перевода  с целью понимания ими совершаемых процессуальных действий.

В соответствии  с ч.1 ст.68 Конституции РФ  государственным  языком Российской Федерации  на всей ее территории является русский язык. Вместе с тем согласно ч.2 ст. 26  Конституции РФ  каждый имеет  право на пользование  родным языком, на свободный выбор языка  общения. В развитие этих конституционных положения  в ч.3 ст. 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе  Российской Федерации» участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать  и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

6. Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом -  правило, в соответствии с которым арбитражное правосудие осуществляется на началах равенства организаций и граждан независимо  от каких - либо признаков и критериев.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую  – либо из сторон  в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Данный принцип сформулирован  в ст. 19 Конституции РФ и ст.7 Федерального конституционного закона  «О судебной системе Российской Федерации». Согласно нормативным предписаниям  правосудие в арбитражном суде  осуществляется на началах равенства перед законом и судом организаций независимо от места нахождения, подчиненности, формы собственности,  а граждан – независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного положения,  места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям,  а также других обстоятельств.

Обеспечение  равной судебной защиты всем лицам, участвующим в  деле, является одной из процессуальных  обязанностей суда.

7. Принцип обязательности  судебных актов арбитражного суда.

Правовой базой этого  принципа  служат  ст.7 Закона «Об  арбитражных судах в Российской Федерации», ст. 16 и 330  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Никакой иной  орган  и должностное лицо не вправе  не только изменить  или отменить судебный акт арбитражного суда, но  даже в своих действиях исходить из предложений,  что этот акт неверен и незаконен. Неисполнение  судебных актов, а также не выполнение требований арбитражных судов влечет за собой, установленную законом ответственность.

8. Принцип законности  в арбитражном процессе.

В соответствии с которым  законность при рассмотрении дел  арбитражным судом  обеспечивается правильным применением  законов  и иных  нормативных правовых актов, а также соблюдения всеми судьями  правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

 

 

 

 

Судопроизводственные  принципы арбитражного процесса.

1. Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц самостоятельно распоряжаться принадлежащими им  субъективными материальными правами  и процессуальными средствами  их защиты.

2.   Принцип  состязательности  заключается в праве и обязанности участвующих в деле  лиц   отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, предоставленных другими лицами,  высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим  рассмотрению  в судебном заседании.

Принцип состязательности представляет собой  конституционный  принцип, отраженный в ст. 123 Конституции РФ и находящий свое проявление во  всех видах  судопроизводств и процессов. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда  обязанности по сбору доказательств.

3. Принцип объективной  истины – правило, в соответствии  с которым  арбитражный суд разрешает  подведомственные ему дела в пределах представленных сторонами доказательств. Решение арбитражного суда будет правильным, справедливым и  законным, если соответствует истинным обстоятельствам  дела как с материально- правовой точки зрения, так и вынесенным в результате  скрупулезного соблюдения процессуально-правовых норм.

4. Принцип судейского руководства – правило, в соответствии с которым арбитражный суд обеспечивает руководство  ходом судебного заседания, соблюдение порядка, содействует сторонам в осуществлении их прав  и исполнении обязанностей.

5.Принцип непрерывности  судебного разбирательства - правило, в соответствии с которым разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда.

6. Принцип непосредственности исследования доказательств  - правило, в соответствии с которым  арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять  все доказательства по делу. Тем самым  обеспечивается личное восприятие судьями  арбитражного суда  всего доказательственного материала.

Данный принцип действует  в соответствии с ч.2 ст.50 Конституции  РФ, согласно которой  при осуществлении  правосудия не допускается использования  доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

7. Принцип оперативности  в арбитражном процессе означает, что экономические споры и другие дела должны разрешаться  оперативно, максимально быстро, с минимум затрат сил, но не в ущерб  качеству выносимых решений. Быстрота решения спора и рассмотрения дела обеспечивается установлением законом временных рамок для отдельных этапов арбитражного судопроизводства, установлением сроков совершения определенных процессуальных действий.

8. Принцип сочетания   устности и письменности в  арбитражном процессе.

Ряд процессуальных действий в ходе судебного заседания  может  быть совершен альтернативно - как в  устной, так и в письменной форме. Наиболее часто так заявляются сторонами  разного рода хода  ходатайства. Кроме  того, нередко письменные документы оглашаются в судебном заседании в устной форме.

Источники арбитражного процессуального права.

 

Прежде чем сформулировать понятие  источника арбитражного процессуального  права, необходимо определить понятие  источника права в общетеоретическом  контексте.

В юридической литературе отмечается многозначность термина источника права. Этот термин имеет двоякое значение: источник в смысле правотворческого решения и источник как фактическое местопребывание норм права. Юридический источник права в виде письменного документа, содержащего правотворческое решение законодателя, т.е. как носитель юридических норм, есть форма существования права. Нормативный акт в практической жизни является источником, из которого граждане получают сведения о юридических нормах.

В теории права принято различать три основных источника права - нормативный юридический акт, санкционированный обычай и судебный прецедент.

Нормативные акты - документы, содержащие правотворческие решения, в наибольшей степени отражают свойства права, достоинства  и потенциальные возможности правового регулирования. В числе нормативных актов приоритетное значение имеют законы как акты высшей юридической силы.

Судебный прецедент - вступившее в  законную силу решение суда по конкретному  спору. Судебные прецеденты отражают особый путь развития правовых систем, предопределенный специфическими условиями, существовавшими, в частности в Англии.

Санкционированным обычаям российское процессуальное законодательство в  отличие от гражданского не придает  значения источника права.

Говоря о законах как источника права, нельзя не остановиться на вопросе о правовых нормах, составляющих содержание законодательных актов.

Юридические нормы, в своей совокупности образующие законодательные акты в  области арбитражного судопроизводства, можно подразделить на три вида: регулятивные нормы; охранительные нормы; обобщающие нормы.

Регулятивные нормы - предписания, направленные на регулирование отношений  при рассмотрении и разрешении дел  в порядке арбитражного судопроизводства путем представления участникам процесса прав и возложения на них обязанностей.

Существует три разновидности  регулятивных норм: обязывающие, запрещающие, управомочивающие.

Обязывающие нормы устанавливают  обязанности лица совершать определенные действия. Например, ст. 65 АПК РФ «Обязанность доказывания».

Запрещающие нормы устанавливают  обязанности лица воздержаться от определенных действий. Например, ст. 162 ГК РФ при  нарушении простой письменной формы  сделки предусматривает запрещение ссылаться на свидетельские показания  в подтверждение сделки и ее условий.

Управомочивающие нормы устанавливают  субъективные права на совершение определенных действий. Например, в соответствии со ст. 41 АПК, лица, участвующие в  деле, имеют право знакомиться  с материалами дела; делать выписки  из них; снимать копии; заявлять отводы, представлять доказательства; знакомиться с доказательствами; представленные другими лицами, участвующими в деле; и т.п.

Обобщающие нормы имеют  дополнительный характер и не являются самостоятельной основой для  возникновения правоотношений.

Обобщающие предписания  можно подразделить на три разновидности: общие, декларативные, дефинитивные.

Общие нормы направлены на фиксировании в обобщенном виде особенностей регулируемых отношений.

Декларативные нормы - предписания, в которых сформулированы правовые принципы, а также задачи данной совокупности правовых норм.

Дефинитивные нормы  определяют в обобщенном виде признаки определенных правовых категорий.

При изучении арбитражного процессуального права большое  значение имеет правильное понимание особенностей правовых норм, направленных на обеспечение индивидуального регулирования отношений, возникающих в арбитражном судопроизводстве. По этому классифицирующему признаку выделяются нормы: абсолютно определенные, относительно определенные, императивные, факультативные.

Абсолютно определенные - нормы, в которых исчерпывающе формулируются  условия их действия, права и обязанности  участников процесса. Например, норма  ст. 153 АПК РФ предписывает: судья  «удаляет из зала судебного заседания  явившихся свидетелей до начала их допроса».

Относительно определенные - нормы, которые не содержат исчерпывающих  указаний об условиях действия, правах и обязанностях сторон и предоставляют  суду решить вопрос права с учетом конкретных обстоятельств. В рамках относительно определенных норм выделяются: ситуационные, альтернативные, факультативные.

Ситуационные - нормы, предусматривающие  возможность прямого регулирования  действий актом суда в зависимости  от конкретной ситуации.

Альтернативные - нормы, предусматривающие возможность применения арбитражным судом одного из нескольких точно обозначенных вариантов действий.

Факультативные - нормы, предусматривающие наряду с основным вариантом и факультативный вариант  действий.

Императивные - нормы, содержащие категорические предписания, которые не могут быть изменены по усмотрению суда или участников процесса.

Диспозитивные - нормы, допускающие  свободу выбора лицами, участвующими в деле, поведения в определенных ситуациях.

Таким образом, можно  говорить об источниках арбитражного процессуального права, как о правовых актах, содержащих нормы данной отрасли права.

Источники арбитражного права разнообразны и делятся  на два основных вида: законы и подзаконные  акты. Следует иметь в виду, что  согласно ст.3 АПК порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определятся Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом об арбитражных судах, АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации.

Общепризнанные принципы и нормы международного права  и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции  РФ). Следовательно, наряду с законами они также должны учитываться в качестве источников права.

В АПК РФ содержится прямое указание на то, что, если международным  договором с участием Российской Федерации установлены иные правила  судопроизводства, нежели те, которые  предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, тогда применяются правила международного договора (ч. 3 ст. 3 АПК РФ). В условиях вхождения России в мировое экономическое и правовое пространство значение международных договоров по правовым вопросам весьма значительно.