Понятие иска в арбитражном процессе, его элементы и виды

3) подачу заявления  по надлежащей подсудности. 

4) внесение встречного обеспечения со стороны заявителя.

5) приведение доказательств,  свидетельствующих о затруднительности  или невозможности в будущем  исполнить судебный акт арбитражного  суда после возбуждения арбитражного  процесса, о необходимости предотвратить  значительный ущерб заявителю;

6) соразмерность обеспечительной  меры требованию заявителя;

7) оплату заявления  государственной пошлиной.

Об обеспечении имущественных  интересов арбитражный суд выносит  определение. Исковое заявление  подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд, о чем заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему указанное определение.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказательством подачи искового заявления могут быть копия судебного акта соответствующего суда о принятии искового заявления к производству или отметка этого суда на копии искового заявления, поданного в суд. Согласно ч. 7 ст. 99 АПК РФ исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд. При этом следует иметь в виду, что исковое заявление подается в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, только в случаях, когда дело подсудно этому арбитражному суду в соответствии с положениями § 2 гл. 4 АПК РФ, если иное не предусмотрено международным договором.

После подачи иска меры предварительного обеспечения требований приобретают  качество мер обеспечения иска, и  в дальнейшем к условиям их оспаривания  и отмены применяются все общие  правила гл. 8 АПК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 Иск в арбитражном  процессе является важнейшим  процессуальным средством защиты  нарушенного или оспариваемого  права.

При этом есть все основания  говорить о дальнейшем развитии и  углублении арбитражной исковой  формы защиты права при разрешении споров в арбитражном судопроизводстве.

Об этом свидетельствует  наличие в нормах арбитражного процессуального  права всех основных наиболее существенных черт исковой формы защиты: рассмотрение споров в арбитражном процессе происходит в строго регламентированном законом процессуальном порядке;

рассмотрение и разрешение споров осуществляется особо управомоченным на то органом, каковым является арбитражный суд.

 Для исковой формы  защиты права в арбитражном  процессе характерны те признаки, которые присущи исковой (процессуальной) форме защиты права, существующей в иных органах при рассмотрении споров о праве: наличие требования одного лица к другому, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном процессуальном порядке, установленном законом (наличие иска); наличие спора о праве.

Арбитражные суды призваны обеспечивать эффективную  защиту прав и законных интересов  хозяйствующих субъектов Эффективность  складывается из таких понятий, как быстрота разрешения возникших споров, качество судебных решений, их законность, обоснованность и исполнительность. Однако вынесение обоснованного и законного судебного акта не всегда гарантирует его реальное исполнение, то есть восстановление прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Поэтому представляется важным отметить, что именно обеспечительные меры арбитражного суда в данном случае являются одной из гарантий защиты и реального восстановления нарушенных прав и интересов участников арбитражного процесса, исключающие ситуацию, когда весь процесс, предшествующий исполнительному производству – пролог к трагедии исполнения решений.

Исковое производство в  арбитражном судопроизводстве действительно  является самым существенным по объему, содержанию и значению. Поэтому знание, понимание и правильное применение установленного процессуальным законом искового производства в арбитражном суде является важным для любого субъекта гражданских прав, обращающегося в арбитражный суд за защитой нарушенного (оспариваемого) права или охраняемого законом интереса.

 

 

 

                                                   Список литературы:

 

¹ Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2010 с 199

² Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2010 с 199

³Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2010 с 179 

⁴ Вестник ВАС РФ. 1999. № 2. С.29.

⁵ Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2010 с 176

⁶ Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и

практике ее применения/под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М., 2002. С. 86.

⁷ См.: Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное отношение. М., 1966. С. 112, 122; Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. М., 1976. С. 116 - 117; Логинов В.П. Понятие иска и исковая форма защиты права. М., 1970. С. 104.

⁸ См.: Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып. 4. М., 1955. С. 48, 52.

⁹ См.: Афанасьев С.Ф. Юридический интерес как одна из предпосылок возбуждения искового производства // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Краснодар, 2006. С. 35.

¹⁰ См.: Гурвич М.А. Право на иск. С. 87.

¹¹ См.: Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Краснодар, 2006. С. 18.

¹² Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

¹³ Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу // Законодательство и экономика. - 2003. - № 7.

¹⁴ Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006 - № 4.

 

¹ Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2010 с 199

² Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2010 с 199

³Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2010 с 179

 

 

⁴ Вестник ВАС РФ. 1999. № 2. С.29.

⁵ Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2010 с 176

⁶ Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и

практике ее применения/под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М., 2002. С. 86.

⁷ См.: Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное отношение. М., 1966. С. 112, 122; Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. М., 1976. С. 116 - 117; Логинов В.П. Понятие иска и исковая форма защиты права. М., 1970. С. 104.

⁸ См.: Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып. 4. М., 1955. С. 48, 52.

⁹ См.: Афанасьев С.Ф. Юридический интерес как одна из предпосылок возбуждения искового производства // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Краснодар, 2006. С. 35.

¹⁰ См.: Гурвич М.А. Право на иск. С. 87.

¹¹ См.: Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Краснодар, 2006. С. 18.

¹² Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

¹³ Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу // Законодательство и экономика. - 2003. - № 7.

¹⁴ Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006 - № 4.