Особенности принципа состязательности в арбитражном процессе

Следует сказать, что судопроизводство, разработка фактического материала  в котором построена на состязательной основе, соответствует природе вещей. Стороны лучше других участников процесса знакомы с фактической  стороной дела и, кроме того, они  в наибольшей степени заинтересованы в разрешении возникшего между ними спора. Тщательность исследования фактической  стороны дела гарантируется еще  и тем, что при состязательной системе судопроизводства сторона, имеющая слабую позицию, либо ее адвокат, будут вынуждены давать более  полную информацию об обстоятельствах  дела, нежели в случаях, когда процесс  имеет следственный характер.

Обозревая «плюсы» и «минусы» состязательности, неизбежно приходим к выводу, что построение процесса на основании «чистой» состязательности, понимаемой как принцип «спящего»  суда при всемерной активности сторон в процессе, имеет больше положительных  моментов, но все же есть основные отрицательные  моменты, которые можно подвести к двум основным, это разная юридическая  подготовленность сторон и неодинаковая материальное состояние сторон участвующих  в процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В результате проведенного исследования по теме «Принцип состязательности в гражданском процессе» можно сделать ряд выводов:

1. Принцип состязательности создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.
2. Принцип состязательности заключается в праве и обязанности участвующих в деле лиц при активной помощи суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании в целях установления действительных обстоятельств дела. Принцип состязательности обусловлен противоположными интересами лиц, участвующих в деле, и прежде всего сторон. Поэтому судопроизводство от начала и до конца проходит в форме процессуального противоборства, спора, состязания участвующих в нем лиц.
3. Состязательность означает, что каждой из сторон необходимо доказать те факты и обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Для этого стороны имеют равные возможности (теоретически). Практически же принцип состязательности нуждается в весьма тонкой настройке, т. к. само по себе его провозглашение не может уравнять, к примеру, обычного рабочего и крупное предприятие, имеющее целый штат высококвалифицированных юристов.
4. Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
5. Принцип состязательности действует во всех стадиях арбитражного процесса. Реализация его обеспечена юридическими гарантиями. Среди них важное место занимают институты отвода судей, экспертов, переводчиков, приостановления производства по делу, оставления иска без рассмотрения, нормы многих других институтов арбитражного процессуального права.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 
   декабря 1993 г. // СЗ РФ 1993. № 24
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.
3. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ
4. Гражданский процесс. М.: изд-во МГУ, 1989.

 

5. Гражданский процесс. М., 1993.

 

6. Советский гражданский процесс. М.: изд-во МГУ, 1979

 

7. Арбитражный процесс / Под ред. А.А. Добровольского. С. 45, 46; Тараненко В.Ф. Арбитраж - орган разрешения хозяйственных споров. М., 1982.;

 

8. Арбитраж в СССР / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1984.

 

9. Недостатки состязательного производства // Гражданский процесс: авторские статьи  http://spb5.ru/nedostatki-sostyazatelnogo-proizvodstva/

 

10.  Принципы арбитражного судопроизводства http://www.arbitr-prof.ru/articles/3/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Гражданский процесс. М.: изд-во МГУ, 1989.

² Гражданский процесс. М., 1993.

³ Советский гражданский процесс. М.: изд-во МГУ, 1979

⁴ Арбитражный процесс / Под ред. А.А. Добровольского. С. 45, 46; Тараненко В.Ф. Арбитраж - орган разрешения хозяйственных споров. М., 1982.;

⁵ Арбитраж в СССР / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1984.

⁶ Принципы арбитражного судопроизводства http://www.arbitr-prof.ru/articles/3/

⁷ Недостатки состязательного производства // Гражданский процесс: авторские статьи  http://spb5.ru/nedostatki-sostyazatelnogo-proizvodstva/