Обеспечительные меры арбитражного суда

 

УСТАНОВИЛ

     ОАО «Эксбанк» обратилость в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бойкову О.А., о взыскании 918 514 рублей, в том числе: 830 000 рублей задолженности по кредиту, 88 514 рублей процентов по кредитному договору.

     Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Судебное заседание проводится в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

     Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2012 года судом было предложено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москва представить в суд документы свидетельствующие о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Бойкова О.А.

     Согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 46 по г. Москва, Бойков О.А. снят  с учета как индивидуальный  предприниматель 25 мая 2012 года.

     Таким образом, ответчик на момент принятия  судом искового заявления к  производству не обладал статусом  индивидуального предпринимателя  и применительно к субъектному  составу данного дела, спор не  подлежит рассмотрению в арбитражном  суде.

     Заявленные  исковые требования также не подпадают под требования статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правилами которой определена специальная подведомственность дел арбитражным судом.

     Следовательно, производство по делу подлежит  прекращению в соответствии со  статьей 150 частью 1 пунктом 1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации.

     По правилам  статьи 333.40 Федерального закона  «О внесении изменений в части  первую и вторую Налогового  кодекса Российской Федерации  и некоторые другие законодательные  акты Российской Федерации, а  также о признании утратившими  силу отдельных законодательных  актов (положений законодательства) Российской Федерации» № 127-ФЗ  от 02 ноября 2004года зачтенная истцу  государственная пошлина подлежит  возврату из федерального бюджета.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 150 частью 1 пунктом 1, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство  по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Эксбанк» из федерального бюджета 20 685рублей 14 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 30 июля 2012г.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья       М.В. Попова.

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

Нормативно-правовые акты

1. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации № 2-ФКЗ от 05.02.2014г. «О Верховном Суде Российской Федерации и Прокуратуре Российской Федерации».
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. № 95-ФЗ (в ред. 02.11.2013г.)
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138 ФЗ (в ред. от 28.12.2013г.)
4. Федеральный закон № 68-фз от 30.04.2010г. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
5. Федеральный закон № 127-ФЗ от 02 ноября 2004г. (ред. от 21.12.2013г.)         «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательства) Российской Федерации»
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г № 55 О применении Арбитражными судами обеспечительных мер.

Судебная практика

7. Определение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2014г. по делу № А66-1876/2013.

Литература

8. В.В. Ярков Арбитражный процесс, Учебник-А79М:Инфотропик Медиа 2011
9. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев Арбитражный процесс: Учебник Статут 2010

 

1 В.В. Ярков Арбитражный процесс Учебник – А79М: Инфотропик Медиа 2011

2 Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев Арбитражный процесс: Учебник Статут 2010

3 Определение Арбитражного суда тверской области от 23 января 2014г. по делу № А66-1876/2013