Обеспечительные меры арбитражного суда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2013 в 11:42, контрольная работа

Краткое описание

В соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять обеспечительные меры, т.е. срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).
Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ обеспечительными мерами признаются принимаемые арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, установленных в Кодексе, и иного лица срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Содержание

Обеспечительные меры арбитражного суда
3
Задача №1
14
Задача №2
17
Список использованных источников

Прикрепленные файлы: 1 файл

arbitrazhnyi_process_.doc

— 114.50 Кб (Скачать документ)

Таким образом, суд может  рассмотреть заявление о взыскании  судебных расходов после приятия  решения по существу спора.

Часть 2 ст. 110 АПК РФ устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 22.11.2011) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить  сторона, требующая возмещения указанных  расходов (статья 65 АПК РФ).

Нормы ст. 112 АПК РФ о порядке разрешения вопросов о судебных расходах применяются при производстве в арбитражном суде любой инстанции и при рассмотрении любых дел, по всем видам производства в арбитражном процессе.

По общему правилу  вопрос о распределении судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В случаях, установленных  законодательством о налогах  и сборах, в судебном акте должно быть указано на возврат государственной  пошлины.

Если вопрос не разрешен в судебном акте, завершающем рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, то в таком случае вопрос разрешается в определении арбитражного суда.

В судебной практике возникал вопрос, возможно ли рассмотрение заявления  о распределении между сторонами  расходов на оплату услуг представителя  после принятия решения судом  первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Ответ содержится в п. 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»: согласно ст. 112 АПК вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме того, лицо, участвующее  в деле, не лишено права на предъявление заявления о распределении судебных издержек, понесенных им в связи  с рассмотрением вышеуказанного заявления о распределении судебных издержек. При этом на основании ч. 3 ст. 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

АПК РФ предусматривает возможность обжалования судебных актов арбитражного суда как полностью, так и в части. Поэтому решение арбитражного суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в части разрешения вопросов о судебных расходах. Определение по вопросам распределения судебных расходов также может быть обжаловано.

Документами подтверждается факт оказания юридических услуг будут являться:

- договоры об оказании  услуг. В договорах должны быть  изложены подробные перечни оказываемых  услуг;

- акты об оказании  услуг;

- отчеты исполнителей  о фактически оказанных ими услугах;

- платежные и иные  документы, подтверждающие перечисление  денежных средств, и др.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - №30. - Ст. 3012

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. – 2004. - № 8.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ. – 2008. - № 2.

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – 662 с.

Федеральный закон от 30.05.2001 №70-ФЗ (ред. от 29.06.2009) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №23. - Ст. 2288.

Власов А.А. и др., Комментарий  к Арбитражному процессуальному  кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина – М.: ТК Велби, 2012 - 598 с.

Гуев А.Н. Постатейный  комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации – М.: Контракт, 2010. – 650 с.

Давыденко Д.Л. Мировое  соглашение и мировая сделка: соотношение  понятий // Вестник ВАС РФ. - 2008. - №12. - С.82 - 99.

Крашенинникова П.В. Комментарий  к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации - М.: Статут, 2012. – 496 с.

Рогожин Н.А. Арбитражный  процесс: Курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2011. – 452 с.

Черникова О.С. Мировое  соглашение в арбитражном процессе // Право и экономика. – 2006. - №2. –  С.26-30.

Яковлев В.Ф. Комментарий  к Арбитражному процессуальному  кодексу Российской Федерации. –  М.: Городец, 2011. – 502 .


 

 

 

 

 

 


Информация о работе Обеспечительные меры арбитражного суда