Контрольная работа по "Арбитражный процесс"

9. Срок для пересмотра судебных актов арбитражного суда в порядке надзора.

1. Надзорные жалоба, представление  подаются непосредственно в Верховный  Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные  в части второй статьи 391.1 настоящего  Кодекса, могут быть обжалованы  в порядке надзора в течение  трех месяцев со дня их вступления  в законную силу.

10. Понятие вновь открывшихся обстоятельств.

К вновь открывшимся обстоятельствам  относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли  быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо ложное заключение  эксперта, заведомо неправильный  перевод, фальсификация доказательств,  повлекшие за собой принятие  незаконного или необоснованного  судебного постановления и установленные  вступившим в законную силу  приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц,  участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные  при рассмотрении и разрешении  данного дела и установленные  вступившим в законную силу  приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления  суда общей юрисдикции или  арбитражного суда либо постановления  государственного органа или  органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия  судебного постановления по данному  делу;

2) признание вступившим в законную  силу судебным постановлением  суда общей юрисдикции или  арбитражного суда недействительной  сделки, повлекшей за собой принятие  незаконного или необоснованного  судебного постановления по данному  делу;

3) признание Конституционным Судом  Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации  закона, примененного в конкретном  деле, в связи с принятием решения  по которому заявитель обращался  в Конституционный Суд Российской  Федерации;

4) установление Европейским Судом  по правам человека нарушения  положений Конвенции о защите  прав человека и основных свобод  при рассмотрении судом конкретного  дела, в связи с принятием решения  по которому заявитель обращался  в Европейский Суд по правам  человека;

5) определение (изменение) в постановлении  Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения  правовой нормы, примененной судом  в конкретном деле, в связи  с принятием судебного постановления,  по которому подано заявление  о пересмотре дела в порядке  надзора, или в постановлении  Президиума Верховного Суда Российской  Федерации, вынесенном по результатам  рассмотрения другого дела в  порядке надзора, или в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации.