Арбитражный процесс

Процессуальное правопреемство - переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому.

           Третьи лица -  предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, - это лицо, которое вступает в уже возникший процесс с целью защиты своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - это предполагаемый участник материального правоотношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в суде.

3.

Представительство в арбитражном процессе - это выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица.

Цель представительства в арбитражном суде заключается в необходимости обеспечить защиту прав и законных интересов организаций и граждан как участников арбитражного процесса.

В зависимости  от юридической значимости волеизъявления представляемых лиц различают следующие виды представительства:

1. Добровольное представительство - возникает только при наличии на это волеизъявления представляемого, подразделяется на:
1. договорное представительство - возникает на основе договорных отношений между представляемым и представителем о представительстве в арбитражном суде;
2. общественное представительство - возникает на основе членства представляемых граждан в общественных объединениях, которые в силу устава обязаны оказывать своим членам правовую помощь.
2. Законное представительство - возникает независимо от согласия и волеизъявления представляемого, в силу закона.

Субъектами представительства  являются представитель и представляемый. Представляемыми лицами являются: стороны, заявители и третьи лица, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс для дачи заключения по основаниям.

В соответствии со ст. 60 АПК РФ представителями в арбитражном суде не могут быть:

1. судьи;
2. следователи;
3. прокуроры;
4. помощники судей;
5. работники аппарата суда;
6. лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.

4.

 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. В случае, если копия судебного акта вручается адресату или его представителю непосредственно в арбитражном суде либо по месту их нахождения, такое вручение осуществляется под расписку.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

 

Вопросы по теме

1. Понятие арбитражного правоотношения.
2. Стороны в арбитражном процессе.
3. Субъект и объект арбитражного процессуального права.
4. Понятие представительства.
5. Виды представительства.
6. Назначение арбитражного суда, как участника арбитражного процесса.
7. Сущность процессуального соучастия.

 

Рекомендуемая литература

1. Конституция РФ от 12.12.1993г.
2. ФКЗ РФ «О судебной системе» №1 от 31.12.1996 г.
3. ФКЗ РФ «Об арбитражных судах в РФ» № 1 от 18.04.1995 г.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г.
5. Ефимов В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие.  2009
6. Бахарев П.В.Арбитражный процесс: Учебно-методический комплекс. – М.2008.
7. Арбитражный процесс. Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2001.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 1.5 Доказательства и доказывание  в арбитражном процессе

 

1. Понятие и классификация доказательств.
2. Относимость и допустимость средств доказывания.
3. Понятие доказывания: субъект, предмет, процессуальные формы доказывания.
4. Стадии доказывания в арбитражном процессе.
5. Роль доказательственных презумпций в доказывании.

 

1.

Доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

        В основном в арбитражном процессе используется традиционная классификация судебных доказательств, которые подразделяются на следующие виды:

1. Прямые доказательства - это доказательства, из которых следует однозначный вывод о наличии или отсутствии факта. Например, свидетельство о государственной регистрации права - прямое доказательство наличия зарегистрированного права собственности или иного вещного права на объект недвижимого имущества.
2. Косвенные доказательства - это доказательства, из которых можно сделать несколько вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.
3. Первоначальные доказательства - это подлинники документов.
4. Производные доказательства - это надлежащим образом заверенные копии документов или выписки из документов.
5. Личные доказательства исходят от личности, т.е. физического лица - это объяснения сторон, показания свидетелей, заключение эксперта.
6. Вещественные доказательства - это письменные и вещественные доказательства, т.е. документы и вещи, несущие следы, отпечатки событий.

 

2.

Относимость доказательств

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Он не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 

3.

 

           Под доказыванием  понимается деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и иных субъектов (свидетели, эксперты, и др.), направленная на установление фактических обстоятельств дела с помощью судебных доказательств, заключающаяся в их собирании, представлении, исследовании и оценке.

Доказывание в арбитражном процессе выступает как деятельность логического характера лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, доказывание как составляющая принципа состязательности выступает средством убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон, а суд на основе представленных и непосредственно исследованных доказательств делает вывод по делу в целом, что отражается в судебном акте.

Предметом доказывания являются обстоятельства, имеющие юридическое значение, установление которых необходимо для правильного разрешения дела, а также совокупность других фактов, в том числе имеющих процессуальное значение.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, может ходатайствовать перед арбитражном судом об истребовании данного доказательства, указав, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть им установлены, причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК).

Отличительная особенность судебных доказательств - наличие процессуальной формы,

т.е. доказательства представляются арбитражному суду в определенной форме с

соблюдением порядка их представления в соответствии с требованиями законодательства.

 

4.

Стадии доказывания в арбитражном процессе - это определенные последовательные процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса. Определение предмета доказывания может быть подвергнуто корректировке в процессе рассмотрения дела.

По этой причине выделенные стадии доказывания:

1. определение предмета доказывания по делу - прежде всего, должен быть определен предмет доказывания по делу, распределена обязанность доказывания.
2. собирание доказательств и их представление в суд - в силу ст.65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК
3. исследование доказательств в суде - могут быть собраны и недостающие доказательства, возможно изменение предмета доказывания. Но при хорошей подготовке дела собирание доказательств должно концентрироваться на подготовительной стадии. Исследование доказательств сопровождается их оценкой.
4. оценка доказательств - можно сгруппировать также согласно стадиям гражданского процесса - ст. 71 АПК определяет критерии оценки доказательств: "Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств".

 

5.

Обязанность доказывания состоит в том, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом.

Несоблюдение  данного правила влечет невозможность ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Наиболее  распространенным способом установления специальных правил распределения  обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция - предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное.

В гражданском  праве наиболее распространены три  доказательственные презумпции:

1. Презумпция  вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ) - применительно к бремени доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

Истец ссылается  на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика - попытаться опровергнуть презумпцию.

2. Презумпция  вины лица, не исполнившего обязательства  или исполнившего его ненадлежащим  образом. Если иное не предусмотрено  законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

3. Презумпция  вины перевозчика, который несет  ответственность за не сохранность  груза или багажа, происшедшую  после принятия его к перевозке  и до выдачи грузополучателю,  управомоченному им лицу или  лицу, управомоченному на получение  багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

 

Вопросы по теме

1. Понятие стадии арбитражного процесса.
2. Понятие доказательств.
3. Сущность допустимости доказательств.
4. Классификация доказательств.
5. Предмет доказывания.
6. Процессуальная форма доказывания.
7. Сущность относительности доказательств.