Арбитражные суды в России и за рубежом, сравнительная характеристика

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2014 в 12:46, курсовая работа

Краткое описание

По мере развития рыночных отношений число таких споров быстро растет, что требует для их разрешения высокого профессионализма и специализации. Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Законодательство об арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации устанавливаются Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. и федеральными конституционными законами.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Арбитражные суды в России и за рубежом, сравнительная характеристика 6
1. 1. Общее понятие российской системы арбитражных судов. 6
1.2. Высший Арбитражный Суд 11
1.3. Экономический суд стран СНГ и арбитражные институты некоторых зарубежных стран 17
Глава 2. Основные функции, система, структура Арбитражного судопроизводства в России, основные направления их совершенствования 22
2.1. Задачи и место арбитражных судов в судебной системе РФ 22
2.2. Структура арбитражных судов Российской Федерации 28
2.3. Арбитражные суды субъектов 30
2.4. Арбитражные апелляционные суды 34
2.5. Федеральные арбитражные суды округов 36
Заключение 37
Список использованной литературы 38

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая.doc

— 188.00 Кб (Скачать документ)

В состав федерального арбитражного суда округа входят председатель суда, его заместители и члены суда. В структуре этого суда находятся президиум; судебная коллегия по рассмотрению споров возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Федеральный арбитражный суд округа осуществляет следующие полномочия:

1) проверяет в кассационной инстанции  законность судебных актов по  делам, рассмотренным арбитражными  судами субъектов РФ в первой  и апелляционной инстанциях;

2) рассматривает по вновь открывшимся  обстоятельствам принятые им  и вступившие в законную силу  акты.

Эти полномочия реализуются в коллегиях суда. Президиум федерального арбитражного суда округа осуществляет лишь организационную работу, как и в арбитражном суде субъекта РФ.23

Федеральный арбитражный суд округа действует в составе президиума суда и двух судебных коллегий: по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Их создание необходимо. Судебные коллегии создаются из числа судей и утверждаются президиумом суда. Их возглавляют председатели.

 

Заключение

 

Важно отметить, что работники аппаратов всех арбитражных судов страны находятся на федеральной государственной службе и права, обязанности, ответственность работников аппаратов всех арбитражных судов России и условия прохождения ими государственной службы устанавливаются законами и иными нормативными актами о федеральной государственной службе. Нужно подчеркнуть, что более детально компетенция и объем правомочий и обязанностей структурных подразделений - процессуальных и относящихся к аппарату - большинства арбитражных судов страны закрепляются в положениях об этих подразделениях, утверждаемых в самих судах либо председателем суда, либо президиумом суда.

Таким образом, основным и обязательным участником арбитражного процесса является арбитражный суд, осуществляющий судебную власть. В арбитражном законодательстве нет специальных норм определяющих правовое положение, права и обязанности арбитражного суда (судьи) в арбитражном процессе. Его положение определяется задачами арбитражного судопроизводства: защита нарушенных или оспариваемых прав предпринимателей и содействие укреплению законности и предупреждению правонарушении в предпринимательской и экономической деятельности. Из всех участников арбитражного процесса только арбитражный суд (судья) наделен правом и обязан вынести законное и обоснованное судебное решение.

Из всех иных ветвей судебной власти система арбитражных судов наиболее завершена в своем развитии. Разумеется, может рассматриваться вопрос о создании новых судебных коллегий в арбитражных судах всех трех звеньев системы, например, коллегии по разрешению дел о несостоятельности (банкротстве) предприятий, коллегии по разрешению налоговых споров и др. Но вряд ли уже сегодня целесообразно создавать четвертое звено системы - районный арбитражный суд; во всяком случае, соответствующего научного обеспечения эта идея пока не имеет, хотя в принципе смысл в этом есть.

 

Список использованной литературы

 

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. - 26.01.2009. - N 4. - Ст. 445.
  2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О судебной системе Российской Федерации" СЗ РФ. - 06.01.1997. - N 1. - Ст. 1.
  3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СЗ РФ. – 1994. - №13. Ст. 1447.
  4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // СЗ РФ. – 1995. - №18. Ст. 1589.
  5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.02.2013) // СЗ РФ. - 07.01.2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.
  6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. – 2002. – 330.  - Ст. 3012.
  7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. - 18.11.2002. - N 46. - Ст. 4532.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // СЗ РФ. - N 31. - 03.08.1998. - Ст. 3824.
  9. Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009) "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" // СЗ РФ. – 2001. - №23. Ст. 2288.
  10. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О рынке ценных бумаг" // СЗ РФ. - N 17. - 22.04.1996. - Ст. 1918.
  11. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 25.12.2012) "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета. – 1992. – №70.
  12. Арбитражный процесс. Учебник для Вузов / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: Норма, 2011. – 784с.
  13. Арбитражный процесс. Учебник для Вузов / Под ред. В. В. Яркова. - М: Инфотропик Медиа, 2011. – 880с.
  14. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2012. - 784с.
  15. Галустьян О.А., Ендольцева А.В. Правоохранительные органы. Учебник для ВУЗов. - М.: Юнити, 2009. – 383с.
  16. Григонис Э. П. Правоохранительные органы: Учебник для вузов. - М.: Юридическая литература. 2010. – 512с.
  17. Григорьева Т. А. Арбитражный процесс: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2011. – 400с.
  18. Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. Учебник. - М.: Зерцало, 2011. - 440с.
  1. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. - М.: Юристъ, 2011. – 654с.
  1. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов / под ред. Мальцева Г. В. - М.: Юрист, 2010. – 503с.
  2. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник для вузов  /  под ред. В. П. Божьева. - М.: Спарк, 2011. - 400с.
  3. Правоохранительные органы: Учебник для вузов / под ред. Петухова Н.А., Загорского Г.И. Изд. 5-е, перераб., доп. М.: ИТК Дашков и к, 2007. – 576с.
  4. Савюк Л. К. Правоохранительные органы: Учебник. - М.: Юристъ, 2010. - 671с.
  5. Шаропуто М.В. Правоохранительные органы. Курс лекций: «Правоохранительные органы». - М.: БЕК, 2009. - 283с.

1 СЗ РФ. - 26.01.2009. - N 4. - Ст. 445.

2 СЗ РФ. - 06.01.1997. - N 1. - Ст. 1.

3 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2012. С. 679.

4 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. С. 680.

5 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. С. 683.

6 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации.. С. 682.

7 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации.. С. 685.

8 Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. Учебник. - М.: Зерцало, 2011. С. 156.

9 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. С. 686.

10 Савюк Л. К. Правоохранительные органы: Учебник. М.: Юрист, 2010. С. 295.

11 Савюк Л. К. Правоохранительные органы. С. 297.

12 Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы.  С. 178.

 

13 Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы.  С. 180.

 

14 Савюк Л. К. Правоохранительные органы: Учебник. М.: Юрист, 2005. С. 270.

15 Савюк Л. К. Правоохранительные органы: Учебник. М.: Юрист, 2005. С. 272.

16 СЗ РФ. - N 17. - 22.04.1996. - Ст. 1918.

17 Шаропуто М.В. Правоохранительные органы. Курс лекций: «Правоохранительные органы». - М.: БЕК, 2009. С.  200.

18 Шаропуто М.В. Правоохранительные органы. С. 203.

19 Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник для вузов  /  под ред. В. П. Божьева. - М.: Спарк, 2011. С.  203.

 

20 Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник для вузов  /  под ред. В. П. Божьева. М.: Спарк, 2005.  С. 210.

 

21 Савюк Л. К. Правоохранительные органы.. С. 279.

22 Савюк Л. К. Правоохранительные органы. С. 280.

23 Савюк Л. К. Правоохранительные органы. С. 275.

 


Информация о работе Арбитражные суды в России и за рубежом, сравнительная характеристика