Производственно-финансовый анализ деятельности предприятия.

Анализ показал, что соотношение  ВА и ОА в 2010 году 69,78/30, 22 т. е. у предприятия не хватает оборотных активов для ведения производственного процесса, а уже в 2011 году это соотношение составляло 81,76/18,24, это так называемая «тяжелая» структура имущества. Сопоставляя доли запасов, можно сказать о том, что в 2010 году у предприятия было достаточно запасов, не было ни профицита (залежалые запасы), ни наличие дефицита, в 2011 году у предприятия появились неликвидные (залежалые) запасы, что говорит о затоваривании складов. Сырья и материалов в 2010 году предприятию нахватало для нормального функционирования, но уже к 2011 году ситуация улучшалась. Что же касается дебиторской задолженности и денежных средств, то в будущем у предприятия не будет средств для оплаты краткосрочных обязательств, и существует не хватка денег для расчетов по текущим обязательствам.

Из анализа видно, что  у предприятия «тяжелая» структура  пассива ближе к банкротству, и из-за большой доля краткосрочной  задолженности, положение предприятия  не устойчивое.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение, выводы, рекомендации

 

В результате произведенных  расчетов мы решили представить свои предложения по тому, что на данном этапе работы предприятия ООО  «Уют» необходимо сделать, что бы оно эффективнее работало, с меньшими потерями для себя.

Что касается ОПФ, то в анализируемом  периоде наблюдается рост товарной продукции, так и рост стоимости  основных производственных фондов соответственно на 18,48 5 и на 0,715. Но при этом темп роста товарной продукции превышает  темп роста стоимости основных производственных фондов в 26 раз. Данное обстоятельство обусловило рост фондоотдачи на 17,64 %, и снижение фондоемкости на 14,99 %. В следствии, этих факторов мы наблюдаем экономию средств ОПФ на 162684,51 рублей. На основе полученных данных к предприятию нет никаких претензий. Весь производственный процесс идет нормально. У предприятия по некоторым показателям наметилась экономия средств, что, конечно, благоприятно скажется на всей его работе. Только по отдельным показателям было достигнуто снижение. К рекомендациям можно отнести то, что необходимо поднять среднечасовой объем выпуска продукции на единицу действующего оборудования, за счет поднятия удельного веса действующего оборудования, т.е. ввести в работу больше оборудования, а если его нет, произвести соответствующие закупки. Плюс ко всему требуется поднять уровень обучения персонала, чтобы оборудование не выпадало из производственного процесса из-за неграмотного с ним обращения. А от этого и будут зависеть, станет оно простаивать или поможет предприятию в его производственном процессе.

На увеличение объёма производства на 241947,1 рубля повлияли следующие  факторы: так произошло увеличение интенсивных факторов на 232588,35 рублей, положительное влияние которых  составило 96,13%. Уменьшение экстенсивных факторов на 9358,75 рублей, и доля их положительного влияния составила 3,87%.

Прирост стоимости активной части ОПФ по сравнению с 2010 годом составил 14610 рублей, также увеличилась доля активной части в стоимости ОПФ и составило 2,78 %, что говорит об эффективном использовании оборудования предприятием. Но доля действующего оборудования в активной части ОПФ была снижена на 5,73 %.

Что касается финансового  анализа предприятия, анализ показал, что соотношение ВА и ОА в 2008 году 69,78/30,22 т. е. у предприятия нахватает оборотных активов для ведения производственного процесса, а уже в 2011 году это соотношение составляло 81,76/18,24, это так называемая «тяжелая» структура имущества. Сопоставляя доли запасов, можно сказать о том, что в 2010 году у предприятия было достаточно запасов, не было ни профицита (залежалые запасы), ни наличие дефицита, в 2011 году у предприятия появились неликвидные (залежалые) запасы, что говорит о затоваривании складов. Сырья и материалов в 2010 году предприятию нахватало для нормального функционирования, но уже к 2011 году ситуация улучшилась. Что же касается дебиторской задолженности и денежных средств, то в будущем у предприятия не будет средств для оплаты краткосрочных обязательств, и существует не хватка денег для расчетов по текущим обязательствам.

Анализируя абсолютную финансовую устойчивость можно сказать следующее: все внеоборотные активы сформированы за счет собственных средств, и сумма превышения формирует оборотные активы, в 2010 году 2155788,6 рублей, а в 2011 году - 1343733,2 собственных и долгосрочных средств находится в обороте, также у предприятия есть общие источники финансирования и доля их уменьшилась на 32,84 %. У предприятия излишек: собственных средств, долгосрочных источников и общих источников покрытия запасов, но так видно из таблицы 9 их доли снижаются в 2011 году.

Критический объем производства для предприятия равен 612 штук, критическая  ценна 5,2 рубля за одну штуку продукта, при этом уровень постоянных затрат будет составлять 6584,5 рублей, а выручка 7642,4 рубля, при данном объеме реализации предприятие еще не получает прибыли, но уже не имеет убытков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Зайцев Н.Л. Экономика,  организация и управление предприятием: Учеб. пособие - М.: ИНФРА - М, 2004. - 491с. - (серия «Высшее образование»);

2. Ковалев В. В. Введение  в финансовый менеджмент. - М.: Финансы  и статистика, 2005. - 768с.;

3. Любушкин Н. В., Лещева  В. Б., Дьякова В. П. Анализ  финансово-экономической деятельности  предприятия: Учеб. пособие для вузов/под ред. Н. П. Любушкина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 471 с.;

4. Поляк П. Б. Финансовый  менеджмент: Учебник для вузов/Под ред. акад. П. Б. Поляк - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 527 с.;

5. Савицкая П. В. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия:  Ученик. - 3-е изд., перераб. доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 425 с.;

6. Финансовый бизнес-план: Учебное пособие / Под ред. В.М. Попова. – М.: Финансы и статистика, 2000

7. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000

8.Финансы: Учебное пособие / Под ред. А.М. Ковалевой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1999.

9.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 1999

10.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. – М.: Инфра М, 1999