Прогнозирование коэффициента текущей ликвидности методом экстраполяции

Как видно из данных таблицы, площадь сельскохозяйственных угодий и их структура существенно изменились на конец  2012г., за счет увеличения площади пашни на 8445 га. Среднегодовая стоимость основных средств за период с 2010 по 2012 гг. увеличилась на 10076,5 тыс. р. или на 12,9%., что связано с приобретением машин и оборудования, рабочего и продуктивного скота. Количество энергоресурсов в 2012 году составило 14545 л.с., что на 6,2% больше аналогичного показателя 2010 года. Количество работников сократилось в исследуемом периоде на 51 человека или на 6,8 %. Тенденция к сокращению численности персонала наблюдается в хозяйстве в течение достаточно продолжительного периода, что может быть связано с уровнем жизни населения в сельской местности.

При сравнении показателей стоимости валовой продукции 2012 и 2010 гг. наблюдается прирост на 17,7 %, в том числе валовой продукции растениеводства в2,2 раза, валовой продукции животноводства на 7,3%.

Производственное направление и специализацию ООО «Зауралье» наиболее полно характеризует структура товарной продукции (таблица 2).

Предприятие специализируется на производстве продукции животноводства. Доля растениеводства в структуре товарной продукции  в 2012 году составила 15,19%, что на 6,23% больше показателя 2010 года, а вот доля продукции животноводства в 2012 году составила 78,88%, что меньше показателя 2010 года на 9,04%.

Удельный вес товарной продукции растениеводства за три года составил 9% от всего сельскохозяйственного производства. Удельный вес зерновых и зернобобовых в общем объёме товарной продукции составил 8,9%. В среднем за рассматриваемый период товарная продукция растениеводства составила 11838 тыс. р.

Продукция животноводства в среднем за три года от всей товарной продукции составила 86,43 %, при этом из них 69,74% приходится на производство молока, а сумма реализации составила 91726 тыс. р.

 

Таблица 2 – Состав и структура товарной продукции

Отрасль и вид продукции	2010 г.		2011 г.		2012 г.		В среднем за 3 года
	сумма тыс. р.	уд. вес, %	сумма тыс. р.	уд. вес, %	сумма тыс. р.	уд. вес, %	сумма тыс. р.	уд. вес, %
Продукция растениеводства всего: - зерновые и зернобобовые - прочая продукция растениеводства - продукция растениеводства в переработанном виде	10622   10379     220   23	8,96   8,76     0,19   0,02	1714   1607     102   5	1,39   1,31     0,08   0,004	23179   23136     43   0	15,19   15,16     0,03   0,00	11838   11707     122   9	9,00   8,90     0,10   0,01
Продукция животноводства всего: - молоко - живая  масса крупного рогатого скота - живая  масса овец - живая  масса лошадей - проча  продукция животноводства - продукция животноводства в переработанном виде	104185   88923   12515 10   135   18   2584	87,92   75,04   10,56 0,01   0,11   0,01   2,18	116488   92400   20958 12   172   21   2925	94,74   76,61   17,04 0,01   0,14   0,002   2,38	120369   93854   22642 118   229   20   3506	78,88   61,50   14,84 0,08   0,15   0,01   2,30	113681   91726   18705 47   179   20   3005	86,43   69,74   14,22 0,04   0,14   0,02   2,28
Прочая реализация	3692	3,12	4752	3,86	9049	5,93	5831	4,43
Итого по хозяйству	118499	100,00	122954	100,00	152597	100,00	131350	100,00

 

Следующим этапом проведения экономической характеристики является анализ уровня интенсификации производства (таблица 3). Под интенсификацией сельского хозяйства понимается процесс расширенного воспроизводства, предусматривающий последовательное вложение средств и труда в одну и ту  же земельную площадь с целью увеличения производства сельхоз продукции, снижения себестоимости и повышения производительности труда.

Проанализировав таблицу, в первую очередь следует отметить снижение фондообеспеченности производства на 18,87%, это произошло за

Таблица 3 – Уровень интенсификации сельскохозяйственного производства

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	Темп изменения, %
Фондообеспеченность, тыс. р.	362,40	385,24	294,03	81,13
Энергообеспеченность, л.с.	63,47	71,15	48,44	76,32
Производственные затраты на 100 га с.-х. угодий, тыс.р.	814,10	1092,87	640,95	78,73
Плотность поголовья скота, усл. гол.	29	28	20	71,68
Затраты труда на 100 га с.-х. угодий, тыс. чел-ч	2,68	2,72	2,60	97,01

 

счет значительного увеличения площади сельскохозяйственных угодий. Энергообеспеченность за счет этого также снизалась на 23,68%, производственные затраты в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий - на 21,27%, а плотность поголовья – на 28,32%. Одновременно следует отметить значительное сокращение затрат труда, что несомненно является положительным фактором, отражающим интенсивный характер расширения производственной деятельности предприятия.

При интенсификации сельскохозяйственного производства необходимо постоянно соизмерять вложения средств с полученными результатами. Далее оценим экономическую эффективность интенсификации производства (таблица 4).

Эффективность интенсификации характеризует результативность использования ресурсов организации посредством сравнения стоимостных и натуральных показателей производства и реализации продукции по отраслям и в целом по хозяйству.

Из данных таблицы 4 видно, что выход валовой продукции в 2012 году составил 447,49  тыс. р., что  на 15,38% ниже показателя 2010 года. Урожайность зерновых культур уменьшилась на 72,96% в 2012 году по сравнению с 2010 годом, а себестоимость увеличилась в 2,5 раза. Удой на среднегодовую корову сократился  на 8,04% и в 2012 году составил 4451 кг.

 

Таблица 4 – Эффективность интенсификации производства

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	Темп изменения, %
Валовой выход продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. р. в т.ч: - растениеводство - животноводство	528,88   48,51 480,37	519,14   10,98 508,16	447,49   77,08 370,41	84,62   158,90 77,11
Произведено продукции на 1 среднегодового работника, тыс. руб.	375,45	408,89	531,08	141,45
Урожайность зерновых культур, ц.	11,5	16,4	3,11	27,04
Удой на среднегодовую корову, кг	4840	4121	4451	91,96
Произведено на 100 га с. – х. угодий: молока прироста живой массы	347,64 31,50	295,95 27,32	229,74 17,65	66,09 56,03
Себестоимость единицы продукции, р: зерновых культур прироста живой массы молока	544,20 2244,68 1175,00	312,82 4651,63 1474,15	1335,22 4732,20 1362,64	в 2,5 раза в 2,1 раза 115,97
Прибыль (+), убыток (-), тыс.р. в том числе: - продукция растениеводства - продукция животноводства	4362   -246 4329	6675   -655 6822	9873   36 9150	в 2,3 раза   - в 2,1 раза
Уровень рентабельности, % в том числе: - продукция растениеводства - продукция животноводства	5,64   -29,13 5,98	5,43   -38,21 5,86	6,47   0,16 7,60	114,72   - 127,09

 

Произведено молока на 100 га с.-х. угодий меньше в 2012 году на 33,91%,  а прирост живой массы крупного рогатого скота уменьшился в 2012 году на 43,97% по сравнению с 2010 годом. Производство  продукции на 1 среднегодового работника возросло с 375,45 тыс.р. в 2010 году до 531,08 тыс.р. в 2010 году.

Важнейшим показателем экономической эффективности производства предприятия является уровень рентабельности. Этот показатель за весь период исследования по животноводству имеет  положительное значение, что свидетельствует об экономической эффективности этой отрасли, а вот рентабельность отрасли растениеводства в 2010-2011гг. имела отрицательное значение, что говорит об убыточном состоянии данной отрасли в этот период.

 

 

2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ  ПРЕДПРИЯТИЯ

 

2.1 Анализ состава и структуры  статей актива и пассива баланса  предприятия

 

Актив баланса содержит сведения о размещении капитала, имеющегося в распоряжении предприятия, то есть о вложении его в конкретное имущество и материальные ценности, об остатках свободной денежной наличности и т.п. Исследовать структуру актива баланса можно с помощью таблицы 5.

 

Таблица 5-  Актив сравнительного аналитического баланса-нетто

Актив	Сумма, тыс.р.		Удельный вес, %		Отклонение (+, -)
	2010г.	2012г.	2010г.	2012г.	суммы	уд.веса
I. Внеоборотные активы
Нематериальные активы	-	-	-	-	-	-
Основные средства	73087	83383	32,9	36,8	10296	3,9
Незавершенное строи-тельство	-	-	-	-	-	-
Доходные вложения в ма-териальные ценности	-	-	-	-	-	-
Долгосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-	-
Отложенные налоговые ак-тивы	-	-	-	-	-	-
Прочие внеоборотные акти-вы	-	-	-	-	-	-
Итого по разделу I	73087	83383	32,9	36,8	10296	3,9
II. Оборотные активы
Запасы - всего	123267	110466	55,5	48,8	-12801	-6,7
НДС	-	402	-	0,2	402	0,2
Долгосрочная дебиторская задолженность	-	-	-	-	-	-
Краткосрочная дебиторская задолженность	24470	31942	11,0	14,1	7472	3,1
Краткосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-	-
Денежные средства	1411	306	0,6	0,1	-1105	0,4
Прочие оборотные активы	-	-	-	-	-	-
Итого по разделу II	149148	143116	67,1	63,2	-6032	-3,9
БАЛАНС	222235	226499	100,0	100,0	4264	-

 

По данным таблицы 5 видно, что в целом динамика имущества предприятия положительная: за три года стоимость всего имущества увеличилась на 4264 тыс.р., что может свидетельствовать об увеличении хозяйственного оборота.

Наибольшая доля в составе имущества предприятия приходится на оборотные активы: в 2010 г. она составила 67,1%, в 2012г. – сократилась до 63,2%. Стоимость оборотных активов за 2010-2012гг. также сократилась 6032 тыс.р. В состав оборотных активов предприятия входят запасы, их стоимость уменьшилась на 12801 тыс.р., это первая по величине составляющая оборотных активов. На втором месте находится краткосрочная дебиторская задолженность, ее сумма на конец 2010г. составила 24470 тыс.р. или 11% от общей стоимости имущества предприятия, в 2012г. произошло увеличение: суммы на 7472 тыс.р., удельного веса на 3,1%. Сумма краткосрочных финансовых вложений и денежных средств имеет незначительный удельный вес: в 2010г. – 0,6%, в 2012г. – 0,1%.

Доля внеоборотных активов в составе имущества предприятия небольшая, но имеет тенденцию к увеличению. При этом веноборотные активы полностью сформированы из основных средств, их сумма на конец 2012г. составила 83383 тыс.р., что больше, чем на конец 2010г. на 10296 тыс.р.

Наряду с анализом структуры активов для оценки финансового состояния необходим анализ структуры пассивов, то есть источников средств, вложенных в имущество. Важно понимать, куда вкладываются собственные и заемные средства – в основные фонды и другие внеоборотные активы или в мобильные оборотные средства. С финансовой точки зрения повышение уровня мобильности имущества благоприятно для организации.  Но это не означает, что все средства должны направляться на рост оборотных активов.

Сведения о капитале (средствах) организации находятся в пассиве бухгалтерского баланса.

Дать оценку капитала, вложенного в активы, а также изменения структурной динамики капитала можно на основании таблицы 6.

 

Таблица 6-  Пассив сравнительного аналитического баланса-нетто

Пассив	Сумма, тыс.р.		Удельный вес, %		Отклонение (+, -)
	2010г.	2012г.	2010г.	2012г.	суммы	уд.веса
III. Капитал и резервы
Уставный капитал	11569	11569	5,2	5,1	-	-0,1
Добавочный капитал	19328	19328	8,7	8,5	-	-0,2
Резервный капитал	-	-	-	-	-	-
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	99567	117056	44,8	51,7	17489	6,9
Итого по разделу III	130464	147056	58,7	64,9	17489	6,2
IV. Долгосрочные обязательства
Долгосрочные займы и кре-диты	39476	40624	17,8	17,9	1148	0,1
Отложенные налоговые обя-зательства	-	-	-	-	-	-
Прочие долгосрочные обя-зательства	-	2009	-	0,9	2009	0,9
Итого по разделу IV	39476	42633	17,9	18,8	3157	0,9
V. Краткосрочные обязательства
Краткосрочные займы и кредиты	35000	26108	15,7	11,5	-8892	-4,2
Кредиторская задолжен-ность - всего	17295	9805	7,8	4,3	-7490	-3,5
Задолженность участникам по выплате доходов	-	-	-	-	-	-
Доходы будущих периодов	-	-	-	-	-	-
Оценочные обязательства	-	-	-	-	-	-
Прочие краткосрочные обя-зательства	-	-	-	-	-	-
Итого по разделу IV	52295	35913	23,5	15,9	-16382	-7,6
БАЛАНС	222235	226490	100,0	100,0	4264	-