Анализ финасово-хозяйственной деятельности предприятия

Однако  коэффициент соотношения собственных  и заемных средств дает лишь общую  оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать  в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами (U2). Он показывает, в какой степени оборотные  активы имеют источником покрытия собственные  оборотные средства. Уровень этого  коэффициента является сопоставимым для  организаций разных отраслей. Независимо от отраслевой принадлежности, степень  достаточности собственных оборотных  средств для покрытия оборотных  активов одинаково характеризует  меру финансовой устойчивости. В тех  случаях, когда U2 > 50%, можно говорить, что организация не зависит от заемных источников средств при  формировании своих оборотных активов. Когда U2 < 50%, особенно если значительно, ниже, необходимо оценить в какой мере собственные оборотные средства покрывают, хотя бы производственные запасы и товары, так как они обеспечивают бесперебойность деятельности организации. Как показывают данные, у анализируемой организации очень низок; он не достигает даже допустимой нижней границы 10%. Даже не смотря на то, что здесь можно отметить постоянную тенденцию к повышению значения этого показателя за данный период, только от 2 до 5 % оборотных активов предприятия покрывается собственными оборотными средствами.

Коэффициент финансовой независимости (U3) показывает удельный вес собственных средств  в общей сумме источников финансирования. Значение этого показателя в нашей  организации ниже критической точки  и указывает на то, что собственникам  принадлежат лишь 10 - 12% в стоимости имущества вместо принятых 40 - 60%.

Этот  вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования U4, который показывает, какая часть деятельности финансируется  за счет собственных средств, а какая–за счет заемных. На данном предприятии эта величина составляет около 12% и 88% соответственно, что в несколько раз отличается от нормируемых значений.

Таким образом, расчет показателей устойчивости подтвердил, что предприятие не обладает финансовой самостоятельностью и находится в сильной зависимости от кредиторов, инвесторов и других источников привлеченных средств.

Для промышленных предприятий и организаций, обладающих значительной долей материальных оборотных  средств в своих активах, можно  применить методику оценки достаточности  источников финансирования для формирования материальных оборотных средств.

Обобщающим  показателем финансовой независимости  является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и  затрат.

Общая величина источников запасов и затрат равна  сумме строк 210 и 220 актива баланса:

ЗЗ = стр.210 + стр.220 

Для характеристики источников формирования запасов и  затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников.

1.Наличие  собственных оборотных средств: 

СОС = IVраздел - Iраздел = капиталы и резервы - внеоборотные активы - убытки 

или                       СОС = стр. 490 - стр. 190 - стр.390 

2.Наличие  собственных и долгосрочных заемных  источников формирования запасов  и затрат или функционирующий  капитал (КФ):

КФ = IVраздел + Vраздел - Iраздел =

= капиталы  и резервы, + долгосрочные пассивы - внеоборотные активы

или                          КФ = стр.490 + стр.590 - стр.190 - стр.390 

 

3.Общая  величина основных источников  формирования запасов и затрат (Собственные и долгосрочные источники  + Краткосрочные кредиты и займы  - Внеоборотные активы):

ВИ = IVраздел + Vраздел + стр.610 - Iраздел - IIIраздел

или                    ВИ = стр.490 + стр.590 + стр.610 - стр.190 - стр.390

Трем  показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют  три показателя обеспеченности запасов  и затрат источниками финансирования:

1.Излишек  (+) или недостаток (-) собственных  оборотных средств:

+ФС = СОС  - ЗЗ 

Или        +ФС = стр.490 - стр.190 - (стр.210 + стр.220) - стр.390  

2.Излишек  (+) или недостаток (-) собственных  и долгосрочных заемных источников  формирования запасов и затрат:

+ФТ = КФ - ЗЗ

Или      +ФТ = стр.490 + стр.590 - стр.190 - (стр.210 + стр.220) - стр.390

3.Излишек  (+) или недостаток (-) общей величины  основных источников для формирования  запасов и затрат:

+ФО = ВИ - ЗЗ 

Или  +ФО = стр.490 + стр.590 + стр.610 - стр.190 - (стр.210 + стр.220) - стр.390 

С помощью  этих показателей мы можем определить трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации: 

                                                                        1, если Ф > 0

                                                        S (Ф) = {

                                                                           0, если Ф < 0 

Возможно  выделение 4-х типов финансовых ситуаций:

1. Абсолютная независимость финансового состояния. Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости, т.е. трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации: S = {1,1,1};
2. Нормальная зависимость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность, т.е. S = {0,1,1};
3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все, же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов, т.е. S = {0,0,1};
4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие полностью зависит от заемных источников финансирования. Собственного капитала и долго- и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных оборотных средств, то есть пополнение запасов идет за счет средств, образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности, т.е.

S = {0,0,0}

 

Приведем сводную таблицу по типам финансовых ситуаций:

Показатели	Отчетная дата
	31.12.06г	31.12.07г	31.12.08г
ФС	< 0	< 0	< 0
ФТ	< 0	< 0	< 0
ФО	< 0	< 0	< 0
Тип финансовой ситуации	Кризисное состояние	Кризисное состояние	Кризисное состояние

Таблица 5

 

В результате мы наблюдаем на нашем предприятии  постоянное кризисное финансовое состояние, вызванное существенным превышением  величины запасов и затрат над величиной имеющихся источников их формирования (как собственного капитала, так и кредитов).

 

 

 

Заключение  

 

В ходе данной курсовой работы был проведен экономический  анализ финансово-хозяйственной деятельности научно-производственного предприятия  ООО “Карьера”. Информационной базой  для анализа являлись бухгалтерские  балансы (форма №1) за 2007 и 2008 годы.

По данным отчетности были составлены и проанализированы сравнительные аналитические балансы. В ходе работы было обнаружено следующее:

• выявлен низкий удельный вес собственного оборотного капитала в стоимости имущества, т.е. имеется дефицит собственных оборотных средств;
• рассчитана потребность в собственном оборотном капитале, которая подтверждает предыдущий пункт;
• обнаружена чрезвычайно большая величина кредиторской задолженности (достигает 90% в структуре баланса);
• произведен детализированный анализ кредиторской задолженности, который показал, что 95% этой задолженности составляют авансы, полученные от покупателей, по которым не отгружена продукция;
• отмечено значительное преобладание в составе активов оборотных средств (более 90%), но в основном это медленно реализуемые активы;
• пассивная часть баланса характеризуется сильным превышением заемных средств над собственными;
• обнаружено накопление сверхплановых запасов на очень большую сумму, что говорит об их неликвидности.

Далее в ходе исследования проводился анализ ликвидности  баланса. Для этого было выполнено  следующее:

• произведена группировка активов по степени их ликвидности и пассивов по срокам их погашения;
• рассчитаны значения активов и пассивов по вышеуказанным группам на каждую отчетную дату;
• выполнен анализ результатов сравнения этих значений и выявлена недостаточная ликвидность баланса организации, особенно в части наиболее срочных обязательств;
• по результатам расчета текущей ликвидности сделан вывод о неплатежеспособности организации в краткосрочном периоде;
• рассчитаны финансовые коэффициенты ликвидности, которые оказались намного ниже нормируемых значений, что говорит о финансовой нестабильности организации.

Затем в процессе работы дана оценка финансовой устойчивости предприятия. Здесь было отмечено, что:

• организация находится в сильной финансовой зависимости от заемных источников средств;
• для данной фирмы характерно неустойчивое финансовое положение;
• лишь 2%-5% оборотных активов покрываются собственными оборотными средствами;
• удельный вес собственных источников в 4-5 раз ниже нормируемых значений;
• предприятие не обладает финансово - экономической самостоятельностью.

 

 

Приняв  во внимание выявленные в ходе анализа  негативные явления, можно дать некоторые  рекомендации по улучшению и оздоровлению предприятия:

• необходимо увеличивать долю собственного оборотного капитала в стоимости имущества и добиваться, чтобы темпы роста собственного оборотного капитал были выше темпов роста заемного капитала;
• принять меры по снижению кредиторской задолженности; в первую очередь это касается авансов, полученных от покупателей. По ним либо должна быть отгружена продукция, либо возвращены денежные средства;
• следует увеличить объем инвестиций в основной капитал и его долю в общем имуществе организации;
• необходимо повышать оборачиваемость оборотных средств предприятия; особенно обратить внимание на приращение наиболее ликвидных активов;
• величина медленно реализуемых активов чрезвычайно велика. Нужно выяснить, в чем причина накопления сверхплановых запасов. Они должны быть немедленно пущены в производство. Если же имеются залежалые, порченные, неликвидные запасы, то их надо реализовывать по любой стоимости или списывать;
• принять меры по приращению собственных источников средств и сокращению заемных пассивов для восстановления финансовой самостоятельности организации;
• обратить внимание на организацию производственного цикла, на рентабельность продукции, ее конкурентоспособность.

 

 

  ЛИТЕРАТУРА

 

Список  используемой литературы

 

1. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: ДИС, 1997.
2. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Годовая и квартальная бухгалтерская отчетность. М.: “Дело и Сервис”, 1999.
3. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: “Бухгалтерский учет”,1998.
4. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: “Финансы и статистика”, 2000.
5. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: “Финансы и статистика”,1998.
6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ООО “Новое знание”, 1999.
7. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999. 
   

¹ Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ООО “Новое знание”, 1999.

² Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Годовая и квартальная бухгалтерская отчетность. М.: “Дело и Сервис”, 1999.

³ Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий М: ИНФА-М, 1999.

1. ⁴ Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: ДИС, 1997.

1. ⁵ Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: “Финансы и статистика”, 2000.

2. ⁶ Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: “Бухгалтерский учет”,1998.