Анализ динамики, состава, структуры и технического состояния основных фондов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 09:36, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является анализ управления основными средствами в «Чусовская дистанция пути - СП Свердловской железной дороги ОАО «РЖД».
Для достижения поставленной цели обуславливает решение в ходе работы следующих задач:
охарактеризовать понятие основных средств;
охарактеризовать систему управления основными средствами;
провести анализ основных средств и их эффективности использования;
рассмотреть мероприятия по улучшению управления основными средствами.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ 5
1.1. Понятие основных средств и их классификация 5
1.2. Методология анализа основных средств 9
2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРИМЕРЕ «ЧУСОВСКАЯ ДИСТАНЦИЯ ПУТИ – СП СВЕРДЛОВСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ ОАО РЖД» 14
2.1. Общая характеристика предприятия 14
2.2. Анализ основных средств и их эффективности 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30

Прикрепленные файлы: 1 файл

3Анализ динамики, состава, структуры и технического состояния основных фондов.doc

— 1.69 Мб (Скачать документ)

 

Коэффициент обновления машин и оборудования составил 0,07, производственного и хозяйственного инвентаря – 0,05. Обновления других групп основных фондов не происходило. В целом коэффициент обновляемости составил 0,02, или 2%.

Таблица 3 - Основные средства 2011 год

Показатель

На начало года

Поступило

Выбыло

На конец года

Коэффициент обновления, Кобн

Здания

12370

7520

(7287)

12603

0,6

Сооружения и передаточные устройства

3867

15

(233)

3649

0,01

Машины и оборудование

8033

251

(140)

8144

0,03

Транспортные средства

1333

   

1333

 

Производственный и хозяйственный  инвентарь

244

29

 

273

0,11

Итого

25847

7815

(7660)

26002

0,30


 

По расчетным данным таблицы 3  видно, что проводилось обновление всех групп основных фондов кроме транспорта, что есть положительным показателем для предприятия. Если проанализировать 2010-2011гг, то видно, что обновлялась активная часть основных средств анализируемого предприятия.

Проведём факторный  анализ изменения коэффициента обновления:

Кобн 2010 = 0,02

Кобн 2011 = 0,30

Влияние изменения поступивших средств: 7815 / 25849 – 0,02 = 0,28

Влияние изменения величины основных средств на конец периода: 0,30 – 0,30 = 0

Таким образом, влияние  имело только изменение поступления  средств.

Срок обновления основных средств (Тобн).  Для данного коэффициента произведем расчеты в таблице 4.

Таблица 4 - Основные средства 2010 год

Показатель

Наличие на начало отчетного года

Поступило

Выбыло

Наличие на конец отчетного периода

Срок обновления основ

ных средств (Тобн)

Здания

12370

-

-

12370

 

Сооружения и передаточные устройства

3868

-

-

3868

 

Машины и оборудование

7864

555

(386)

8033

14,17

Транспортные средства

1333

-

-

1333

 

Производственный и хозяйственный  инвентарь

232

13

-

245

 

17,85

Капитальные вложения на коренное 
улучшение земель

518

-

(518)

-

 

Итого

26185

568

(904)

25849

46,10


 

По данным таблицы  видно, что коэффициет срока обновления составил: по машинам и оборудованию – 14,17 и по производственному и  хозяйственному инвентарю – 17,85. Значит обновляется активная часть основных производственных фондов предприятия.

Таблица 5 - Основные средства 2011 г

Показатель

На начало года

Поступило

Выбыло

На конец года

Срок обновления основ

ных средств (Тобн)

Здания

12370

7520

(7287)

12603

1,64

Сооружения и передаточные устройства

3867

15

(233)

3649

2,58

Машины и оборудование

8033

251

(140)

8144

32,00

Транспортные средства

1333

   

1333

 

Производственный и хозяйственный  инвентарь

244

29

 

273

8,41

Итого

25847

7815

(7660)

26002

3,31


 

В отличии от 2010 года в 2011 году срок обновления виден по всем группам основных фондов предприятия кроме транспортных средств, которые не принимают участия в процессе производства. Итак, коэффициент срока обновления составил: по зданиям – 1,64%; по сооружениям – 2,58%, по машинам и оборудованию – 32%.

Факторный анализ срока  обновления основных средств:

Тобн 2010= 46,10

Тобн 2011 = 3,31

Влияние изменения величины основных средств на начало периода: 25847 / 568 – 46,10 = -0,59

Влияние изменения величины поступивших средств: 3,31 – 45,51 =       -42,2

Оба фактора оказали  отрицательное влияние.

Коэффициент выбытия  в 2010году рассчитан в таблице 6, за 2011 г – в таблице 7.

Таблица 6 - Основные средства 2010 год

Показатель

Наличие на начало отчетного года

Поступило

Выбыло

Наличие на конец отчетного периода

Коэффициент выбытия (Кв)

Здания

12370

-

-

12370

 

Сооружения и передаточные устройства

3868

-

-

3868

 

Машины и оборудование

7864

555

(386)

8033

0,05

Транспортные средства

1333

-

-

1333

 

Производственный и хозяйственный  инвентарь

232

13

-

245

 

Капитальные вложения на коренное 
улучшение земель

518

-

(518)

-

 

1,0

Итого

26185

568

(904)

25849

0,03


Из данных таблицы 6 видно, что в 2010 году коэффициент выбытия составил в целом по предприятию 0,03.

Выбытие машин и оборудования составило 386 тыс.руб. (0,05%), что свидетельствует  о выбытии устаревшего и  сломанного оборудования.

Таблица 7 - Основные средства 2011 г

Показатель

На начало года

Поступило

Выбыло

На конец года

Коэффициент выбытия (Кв)

Здания

12370

7520

(7287)

12603

0,59

Сооружения и передаточные устройства

3867

15

(233)

3649

0,06

Машины и оборудование

8033

251

(140)

8144

0,01

Транспортные средства

1333

   

1333

 

Производственный и хозяйственный  инвентарь

244

29

 

273

 

Итого

25847

7815

(7660)

26002

0,30


В 2011 году произошло выбытие машин и оборудования на 140 тыс.руб (0,01%), что на 246 тыс.руб (0,04%) меньше чем в 2010году, сооружений выбыло на 233 тыс.руб (0,06%), выведено с эксплуатации здание на сумму 7287 тыс.руб (0,59%).

Факторный анализ коэффициента выбытия:

Кв 2010 = 0,03

Кв 2011 = 0,30

Влияние изменения величины выбывших средств: 7660 / 26185 – 0,03 = 0,26

Влияние изменения величины средств на начало периода: 0,30 – 0,29 = 0,01

Наибольшее влияние  оказало изменение величины выбывших средств.

Анализ изношенности основных средств исследуемой организации  представлен в табл.8.

Таблица 8 - Характеристика изношенности основных средств организации

в 2010 году

Элементы

состава

основных

средств

Первоначальная стоимость, тыс.руб.

Сумма износа, тыс.руб.

Коэффициент износа, %

Коэффициент годности, %

на

начало перио

да

на

конец перио

да

на

начало периода

на

конец периода

на

начало периода

на

конец периода

на

начало периода

на

конец периода

Здания и сооружения

16238

16238

961

1297

5,9

8,0

94,1

92,0

Машины и оборудование, Транспортные средства

9197

9366

4171

4871

4,5

52,0

95,5

48,0

Другие основные средства

750

245

63

89

8,4

36,3

91,6

63,7

Итого:

26185

25849

5195

6257

19,8

24,2

80,2

75,8


 

Износ основных фондов на конец анализируемого года увеличился на 4,4% и составил 24,2 %, а коэффициент  годности уменьшился на 4,4% и составил 75,8%.

Рассмотрим как изменялись коэффициенты износа и годности в 2011году. Данные для расчета приведены в таблице 9.

Таблица 9 - Характеристика изношенности основных средств организации в 2011 году

Элементы

состава

основных

средств

Первоначальная стоимость, тыс.руб.

Сумма износа, тыс.руб.

Коэффициент износа

Коэффициент годности

на

начало периода

на

конец периода

на

начало периода

на

конец периода

на

начало периода

на

конец периода

на

начало периода

на

конец периода

Здания и сооружения

16237

16252

1297

1625

0,08

0,10

99,92

99,9

Машины и оборудование, Транспортные средства

9366

9477

4871

5566

0,52

0,59

99,48

99,41

Другие основные средства

244

273

89

110

0,36

0,40

99,64

99,6

Итого:

25847

26002

6257

7301

0,24

0,28

99,76

99,72


 

Износ основных фондов на конец года увеличился на 0,04%, разница с 2010 годом составила 23,92%. Соответственно коэффициент годности уменьшился на 0,04% и составил 99,72%, в 2010 году данный коэффициент был в размере 75,8%.

Коэффициент годности (факторный  анализ):

Кг 2010  = 0,80

Кг 2011 = 1,0

Влияние изменения суммы  износа: (26185 – 6257) / 26185 – 0,8 = -0,04

Влияние изменения первоначальной стоимости ОС: 1,0 – 0,76 = 0,24

Существенное влияние  оказало только изменение первоначальной стоимости ОС.

Коэффициент износа (факторный анализ):

Киз 2010 = 0,20

Киз 2011 = 0,24

Влияние изменения суммы  износа: 6257 / 26185 – 0,20 = 0,04

Влияние изменения первоначальной стоимости ОС: 0,24 – 0,24 = 0

Влияние оказало только изменение суммы износа.

Для анализа состояния  и движения основных фондов "Чусовская дистанция пути - СП Свердловской железной дороги ОАО "РЖД" занесем все рассчитанные коэффициенты в таблицу 10.

Таблица 10 - Анализ состояния и движения основных фондов "Чусовская дистанция пути - СП Свердловской железной дороги ОАО "РЖД"

в 2010 -2011 гг

Показатель

Уровень показателя

Изменение

2010

2011

Коэффициент обновления

0,02

0,3

0,28

Срок обновления, лет

46,10

3,31

-42,79

Коэффициент выбытия

0,03

0,30

0,27

Коэффициент износа

0,20

0,24

0,04

Коэффициент технической годности

0,80

1,00

0,20


 

Степень обновления основных средств возросла в 2011 году на 0,63 %, что является положительным показателем для предприятия. Изношенные и устаревшие основные фонды выводились из эксплуатации поэтому коэффициент выбытия вырос на 0,27%. Что касается технической годности основных средств, так в 2011 году этот показатель вырос на 23,92% по сравнению с предыдущим годом. 

Проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту и модернизации основных средств. Определяется доля прогрессивного оборудования в его общем количестве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля автоматизированного оборудования.

Для характеристики возрастного  состава и морального износа основные средства группируют по продолжительности эксплуатации, что показано в таблице 11.

Информация о работе Анализ динамики, состава, структуры и технического состояния основных фондов