Роль конституционных норм и механизмов в становлении и развитии современной системы правосудия

- третья особенность - это  возможность формирования реальных  альтернативных вариантов построения  общественных институтов государства и права. Именно в этот период возрастало значение субъективного фактора, в том числе роль политических лидеров в выборе ими вектора общественного развития, изменения правовой системы

- четвертая особенность  характеризуется снижением уровня жизни части населения, ослаблением сложившейся системы социальной защиты, минимизацией роли государства в социальном и экономическом регулировании общественных отношений.

Что же касается непосредственно методологической сферы правоведения, то юридическая наука, в том числе и конституционное право, столкнулась со сложными и нерешенными вопросами, такими, как отставание современной юридической науки от методологических разработок в других сферах научного знания; слабая разработанность логико-методологического раздела теории права. Не получили достаточного комплексного освещения теоретико-методологические вопросы правоведения с точки зрения исследования специфических условий современного государства и права, особенно проблемы, раскрывающие методологию конструирования, формирования правовой системы и ее элементов. По нашему мнению, анализ современной юридической литературы позволяет, с одной стороны, обнаружить кризисные явления в сфере методологии права, с другой - определить основные пути выхода из этого кризиса. Среди них - поиск оптимальных познавательных средств, составляющий стратегическое направление современной методологии права. Существенное значение имеет степень раскрытия внутреннего гуманистического потенциала права и реализация его при формировании правовой системы; использование системы методов, способов и процедур эффективного конструирования правовой системы и правовых институтов.

В современных условиях актуальной является теоретико-методологическая роль правового мировоззрения и конституционализма как его принципа. Особое значение правового мировоззрения состоит в формировании рационального способа построения устойчивой правовой системы. Вместе с тем анализ правовой ситуации показывает две особенности правового мировоззрения. Первая - заметно возросла роль обыденного типа правосознания. В известном смысле объясняется это отсутствием необходимого теоретического и методологического обоснования путей и методов формирования правовой системы. Вторая особенность заключается в механизме формирования различных типов мировоззрения, среди которых важное место занимает конституционализм как принцип и тип мировоззрения. В условиях усиления обыденного правосознания и правового нигилизма возрастает роль иррациональных компонентов мировоззренческих установок, которые оказывают негативное влияние на процессы формирования правового сознания и правовой системы в целом. Их влияние обнаруживается в стремлении "вытеснить" из правового пространства рациональные методы и способы формирования правосознания личности. В современном правоведении, кроме этого, проявляется "скрытая" иррациональная форма мировоззренческих установок, основой которых выступает утверждение, что задача построения правовой системы - дело не сегодняшнего дня, а будущего, ибо в условиях "правового беспредела" невозможно продуктивно решать задачи формирования правовой системы. По нашему убеждению, именно в сложившейся ситуации необходима активная жизненная позиция ученого-юриста в решении задач построения эффективной правовой системы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные акты

1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993г.
2. Российская Федерация. Законы. "О Конституционном Суде Российской Федерации" Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 25 июля 1994г. - №13. - Ст.1447.
3. Российская Федерация. Законы. "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 июля 2003г. - №27. - Ст. 2709.
4. Российская Федерация. Законы. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 6 октября 2003г. - №40. - Ст. 3822.
5. Российская Федерация. Законы. "О гражданстве Российской Федерации" Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 июня 2002г. - №22. - Ст.2031.
6. Российская Федерация. Законы. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 2002г. - №24. - Ст. 2253.

 

 

Литература

 

1. Александров Н.Г. Понятие источника права // Ученые труды. 1946. Вып.8. - 235с.
2. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993. 176с.
3. Алексеева Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. 1991. №14. С.2-6.
4. Белкин А.А. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 2. С. 21-24.
5. Боботов С.В. Конституционная юстиция: сравнительный анализ. М. 1994. 127с.
6. Богданова Н.А. Конституционный Суд РФ в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3. С. 59-68.
7. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. -239с.
8. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.) М. 2001. -508с.
9. Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1999. № 3 (28). С.81-95.
10. Галмаи Габор. Опыт конституционного правосудия в Венгрии // Государство и право. 1993. № 9. С. 63-73.
11. Голубицкая С.Г. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в правовой системе России (теоретические и практические вопросы): Автореф. дис...канд. юрид. наук. М, 2002. 29с.
12. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Автореф. дис...канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 30с.
13. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: НОРМА,  2002. - 176с.
14. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. 239с.
15. Зиновьев А В. Конституционное право России: проблемы теории и практики. Спб.: Изд.  Торг. Дом «Герда», 2000. - 416с.
16. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. 1946. Вып. 116. КН.2. 370с.
17. Киннер А. Конституционное судопроизводство нуждается в унификации // Российская юстиция. 1999. № 8. С. 18-22.
18. Киреева Ю.А. Конституционный Суд и конституционное судопроизводство: Дис...канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. 181с.
19. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ,  2002. - 585с.
20. Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов, 1998. 186 с.
21. Конституционное (государственное) право зарубежных стран в 4 т. Т. 1-2. Часть общая // Отв. ред. Б.А. Страшун 3-е изд. обнов. и дораб. М.: БЕК,  2000. - 784с.
22. Конституционное законодательство России / Под ред. Ю.А. Тихомирова М.: Городец, 1999. 250с.
23. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие. М: БЕК.  1998. - 462 с.
24. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М.: Юристъ,  2002.- 348с.
25. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. № 11. С. 6-11.
26. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. 1997. № 6. С. 49-57.
27. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ. М: ЮНИТИ-ДАНА, 1998. - 260 с.
28. Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 10-16.
29. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2000. № 5. С. 106-111.
30. Овсепян Ж.И. Акты органов судебного (квазисудебного) конституционного контроля // Государство и право. 1994. № 4. С. 117-120.
31. Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Правоведение. 1999. № 2. С.201-205.
32. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в РФ: проблемы деполитизации // Государство и право. 1996. № 1. С.30-39.
33. Петров А.А. Основы организации системы органов государственной власти субъектов РФ в решениях Конституционного Суда РФ: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Тюмень, 2002. 22с.
34. Сивицкий В.А. Юридическая сила решений Конституционного Суда РФ // Юридический мир. 2000. № 9. С. 44-57.
35. Сравнительное конституционное право. М.Манускрипт, 1996. 729 с.
36. Татаринов С.А. О юридической природе актов Конституционного Суда РФ. В сб.: «Актуальные проблемы правоведения в современный период». Часть 1. Томск, 1998.С.114.
37. Терюкова Е.Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве // Вестник Московского университета. Сер. «Право». 1999. № 5. С. 102-110.
38. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2000. - 526 с.
39. Туманов В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 6. С. 10-21.
40. Шейнин X. Конституционный Суд РФ в системе органов судебной власти // Российская юстиция. 1995. № 3. С. 20-29.
41. Шмавонян Г.А. Конституционное правосудие в системе разделения властей. М.: Макс-Прес 2001. - 172 с.
42. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М.: ИгиП,  1995. 175с.
43. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд РФ - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. № 2-3. С. 80-96.
44. Юдин Ю.А. Судебный конституционный контроль в развивающихся странах // Государство и право. 1993. № 9. С.79-89.
45. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев 2-е изд., доп. М.: Сов.энциклоп. 1987. - 527с.
46. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ,  1976. 207с.

 

 

 

 

1 Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные источники права.

 

 

2 Зорькин В.Д. Тезисы о правовой реформе в России // Законодательство и экономика. 2004. N 2; см. также: Правовая реформа. Судебная реформа. Конституционная экономика. Сборник статей. М., 2004. С. 8, 13 - 15, 20.

3 Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М., 2005. С. 183.

 

4 Осипян Б.А. Понятие правометрии, или межерологии, права // Государство и право. 2005. N 8; Он же. Корень понятия "правомерность" // Государство и право. 2007. N 9.

5 Осипян Б.А. Проблемы толкования конституционных положений // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 7.

6 Осипян Б.А. Защита органами конституционного правосудия России основ правопорядка, общепризнанных прав и свобод личности // Современное право. 2006. N 11.С.27-28

 

7 Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М., 2005. С. 28.

 

8 Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000. С. 102.

9 Витрук Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. С. 89.

10 Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 2. С. 81 - 86.

11 Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 2. С. 30 - 32.

 

12 Масленникова С.В. Конституционный Суд Российской Федерации: природа, толкование и правовые позиции // Судебная власть в России. Роль судебной практики: Учебное пособие. М.: Изд-во ГУ - ВШЭ, 2002. С. 38.

 

13 Терюкова Е.Ю. Правовые акты в процессе осуществления конституционного правосудия: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 151.

 

14 Морщакова Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. N 7. С. 22.

15 Там же. С.23

16 Там же. С. 24.

17 Жилин Г.А. Соотношение целевых установок гражданского и конституционного судопроизводства // Журнал российского права. 1999. N 5/6. С.92-93

18 Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ // Юридический мир. 1997. N 11. С. 23 - 31.

19 Собрание законодательства РФ. 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5290.

20 Морщакова Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 6. С. 22.

21 Гаджиев Х. Проблема взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов // Право и политика. 2001. N 2. С. 27.

22 Гаджиев Х. Указ. соч. // Право и политика. 2001. N 2. С. 27.

 

23 Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ. М.: Инфра-М, 2004. С. 104.