Понятие правонарушения

• К основным отличительным признакам правонарушения отечественные и зарубежные юристы относят наличие вреда, причинённого лицу или организации другим лицом или организацией, и наличие причинной связи между противоправны деянием и причинённым вредом.

Из сказанного вытекает, что правонарушениями следует считать не только те противоправные деяния, которые уже повлекли за собой вредные последствия, но и такие, которые могут причинить обществу, лицу или государству вред.

Причинение вреда имеет два аспекта – юридический и фактический. Юридическая сторона заключается в том, что нарушаются субъективные права участников правоотношений или же создаются такие условия, которые препятствуют исполнению субъектами права возложенных на них юридических обязанностей. Фактическая же сторона правонарушения состоит в причинении участнику правоотношения материального либо морального ущерба.

Вина – важнейшая составная часть субъективной стороны правонарушения. В качестве её дополнительных элементов в научной и учебной литературе рассматривают цель и мотивы совершения правонарушения. Их называют факультативными, иными словами, не всегда необходимыми для признания того или иного деяния правонарушением элементами. Примером использования таких элементов может служить квалификация ряда преступлений, совершаемых в экономической, финансовой и некоторых других сферах жизни общества.

Правонарушения классифицируются по разным основаниям: в зависимости от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых санкций за их совершение. Согласно данному критерию все правонарушения делятся на преступления и проступки.

Преступлениями называются запрещённые уголовным законом общественно опасные, виновные деяния, наносящие существенный вред общественным отношениям и сложившемуся в обществе правопорядку. За любые преступления применяются наиболее строгие меры государственного принуждения – уголовно-правовые санкции, устанавливающие значительные ограничения на поведение и правовой статус лиц, виновных в их совершении. По своему характеру преступления всегда являются уголовными правонарушениями. Государственно-правовая теория и практика большинства стран исходят из того, что за пределами противоправных деяний, предусмотренных уголовным законодательством, правонарушений, квалифицируемых как преступления, нет и не может быть.

Проступки представляют собой виновные противоправные деяния, которые характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и которые влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия.[14, с.700-704]

Правонарушение – противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, государству, обществу в целом и влекущее за собой юридическую ответственность.

[10, с.39]

Правонарушения составляют лишь часть правового поведения. Последнее охватывает как правомерное, так и неправомерное поведение. Юридически безразличное поведение для права прямого интереса не представляет. Правовое поведение в целом определяют как социально значимое и подконтрольное сознанию и воле поведение индивидуальных и коллективных субъектов, предусмотренное правом и влекущее правовые последствия.

Правонарушение – это поведенческий акт, это активное действие, но в некоторых случаях и бездействие (например, неоказание помощи, неисполнение должностным лицом возложенных на него служебных обязанностей, неисполнение условий договора и т.п.). Событие, как юридический факт, влечёт за собой известные юридические последствия, но даже если оно повлекло за собой, к примеру, гибель людей или имущества, оно не является правонарушением, так как не идёт речь о поступках людей.

Правонарушением нарушаются нормы права. Это деяние, запрещённое нормами права, противоправное. Поведение, не соответствующее иным социальным нормам – нравственным, корпоративным, обычным, не будет являться правонарушением, если оно одновременно не запрещено правовыми нормами, если оно уходит в юридически безразличное поведение.

Все правонарушения – явления для общества крайне нежелательные. Поэтому общество и государство стремятся к их ликвидации. Сегодня признано, что полного искоренения преступлений, не говоря уже о других правонарушениях, ожидать трудно. Но для успешной борьбы с ними необходимо знать их причины – те обстоятельства, наличие которых обусловливает существование правонарушений.

Определение причин преступности и правонарушаемости,  вообще – проблема серьёзных научных исследований. Окончательных выводов по этому вопросу нет, да и не может быть, так как в разное время в разных странах у разных народов существует своя система многообразных материальных, духовных и социальных факторов, выступающих в своей совокупности причиной определённой разновидности правонарушений. Однако тот же многовековой и многообразный опыт борьбы с правонарушениями даёт возможность для обобщений.

Даже если правонарушения отличаются разнообразием по видам, по тяжести последствий, мотивам совершения и т.д., они имеют общие признаки, что даёт возможность исследовать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, изучать наиболее принципиальные причины их совершения.

Преступность существовала не всегда, при первобытнообщинном строе её не было, она появилась с возникновение частной собственности, с разделением общества на классы, с образованием таких социальных институтов, как государство и право. Преступность – исторически преходящее явление. Это неотъемлемая часть социальной действительности в эксплуататорских общественно-экономических формациях (рабовладельческой, феодальной и буржуазной). Экономически господствующий класс, развращённый частной собственностью, экономической и политической властью, не считается ни с какими запретами и совершает преступления. Отдельные представители эксплуатируемого класса вследствие своей нищеты для улучшения материального положения также вынуждены вести себя неправомерно. Однако из самых тяжких преступлений в обществе, расколотом на классы,- борьба эксплуатируемых масс за политическую власть, сопротивление угнетению.

Для того, чтобы ликвидировать преступность как явление, необходимо устранить разделение общества на классы. Это положение обычно подтверждали цитатами из работ классиков марксизма-ленинизма, которые полагали, что решение проблемы преступности зависит от пролетарской революции. Уничтожив эксплуататорские классы и порождаемые ими социальные антагонизмы, революция подрубит самый корень преступности. «… Мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины эксцессы неизбежно начнут отмирать». [15, с.477-481]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

1. Д.Александров. Квалификация проступка по части 1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушения.

2. Основы права. Учебник/ В.Н. Артемова, С.А. Балашенко, А.В.Барков и др., Под редакцией Г.Б.Шишко.-3-е изд. Стереотип. Мн.: Книжный Дом, 2006. - с.97-98

3. Афанасьев В.С.,.Сунцова Е.А. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности. Право и политика.  №3(75) ,  2006. - с.17-20

4. Общая теория государства и права: Учеб.пособие/ Г.А.Василевич, А.ф.Вишневский, В.А.Кучинский, Л.О.Мурашко, А.Г.Тиковенко; Под общей редакцией А.Г.Тиковенко. Мн.: Книжный Дом, 2006. - с.299

5.Венгеров А.Б.: Учебник  для юридических вузов.-3-е изд. юриспруденция,    1999 – с.463

6. Горбаток Н.А. Общая теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие.-Мн.: Академия МВД РБ, 2005. - с.152-153

7. Дербин А.П. О причинах правонарушений. Право и политика.by1(1) 2008. - с.152-160

8. Дмитрук  В.Н. Теория государства и права/ Учеб. пособие – Мн.: Амалфея, 1999. - с.127-129

9. Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права: Учеб.пособие для вузов, С.Г.Дробязко, В.С.Козлов.-Мн.:Амалфея, 2005. -  с.412-415

10. Калинина  Э.А. К17 общая теория государства  и права: Краткий элементарный  учебный курс.- Практ.пособие/ Э.А.Калинина, М.Ф.Калинина, А.А.Старженская/ Под редакцией Э.А.Калининой – Мн.: Молодёжное научное общество, 2005. -  с.39

11. Комаров С.А. Общая теория государства и права.:Учебник.-3-е изд., переработанное и дополненное.-М.: Юрайт 1997. -  с.350-356

12. Крамник А.Н. Административная и уголовная ответственность. Юстыцыя Беларусі. №4 (86), 2009. – с.27

13. Литвинко В.А. О трансформации понятия «правонарушения». Вестник Полоцкого государственного университета. №8, 2006. - с.162-164

14. Марченко  М.Н. Проблемы теории государства  и права: учеб.-М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. -  с.700-704

15. Проблемы  общей теории права и государства: Учебник для вузов/ под общей  редакцией академика РАН, д.ю.н., проф. В.С.Нерсесянца.- М.: Норма, 2006. -  с.477-481

16. Поцелуев Е.Л. Правонарушение: понятие и виды. История государства и права. №1,  2006. -  с.27-30

17. Степанов  Владимир. Проблемы возмещения вреда, причинённого административным  правонарушением. Юрист. №2 (93), 2009. –  с.64

18. Трахимёнок С.А. Общая теория права: курс лекций/ С.А. Трахимёнок.-          Мн.: Академия управления при Президенте РБ., 2006. – с.157-158

19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под редакцией профессора В.Г.Стрекозова. - стр.331

20. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник.- М.:ИНФРА-М,2006. - с.550-555

21. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов.- М.:Юрайт – М,2002. - с.307-308