Земельные отношения

лава 1. Зарождение и становление  земельных отношений в России 12

 

§ 1. Зарождение Древнерусского государства. Состояние кресть

 

янских хозяйств на Руси в  период первых Рюриковичей 12

 

§ 2. Источники права древней  Руси и их эволюция 40

 

§ 3, Формы землепользования и землевладения в Древней  и Киев

 

ской Руси 49

 

§ 4. Влияние татаро-монгольского ига на генезис поземельных от

 

ношений на Руси 64

 

Глава 2. Проблемы преемственности  восточных традиций и правовое

 

регулирование земельных  отношений в Московской Руси 76

 

§ 1. Правовое регулирование  земельных отношений в Московском

 

государстве 76

 

§ 2. Восточные традиции в  регулировании поземельных правоот

 

ношений в Московском государстве 97

 

§ 3. Особенности наследования и купли-продажи земли по рос

 

сийскому законодательству XV - XVII 141

 

Заключение 171

 

Список использованных источников и литературы 186

 

 

 

 

 Введение к работе:

 

 

 

Актуальность темы исследования. Земельные отношения традиционно  относятся одновременно к числу  наиболее значимых и сложных в  правовой системе государства. Особое место они занимают и на протяжении всей истории российского государства. В современной России с решением земельного вопроса связаны судьбы не только 40 млн. людей, работающих в  сельском хозяйстве, и 44 млн. горожан, так  или иначе вовлеченных в сферу  земельных отношений, но и в целом  политическое и экономическое положение  страны.

 

Несмотря на значительное количество попыток реформирования земельных отношений, до сегодняшнего дня Россия относится к числу  стран, в которых аграрный сектор не реформирован должным образом. Это  проявляется, в первую очередь, в  отставании аграрного производства, продовольственной зависимости  от других государств, отсутствии средств  механизации, связи, транспорта, наличии  других негативных факторов. Все это  позволяет сделать вывод о  том, что земельная проблема в  России по-прежнему ждет своего решения. В этой ситуации важно осмыслить  многовековой опыт прошлого, весь сложный  и противоречивый комплекс как объективных  основ функционирования земельных  отношений, так и специфических  условий их развития в реформируемой  экономике России.

 

В тоже время, на реформирование земельных отношений в большой  степени влияют исторический процесс  их формирования, развития, особенности  государственного устройства и управления, а также национальные и культурные традиции.

 

В связи с изложенным, представляет значительный теоретический и практический интерес анализ земельных отношений  со времени их формирования в Древнерусском  государстве и их последующее  реформирование в Московском государстве.

 

Степень разработанности  темы и круг источников. По различным

 

 вопросам земельного  права, в том числе в отношении  земельных реформ на протяжении  истории России выполнялись многочисленные  исследования, публикации не только  учеными-юристами, но и представителями  других отраслей науки.

 

Тем не менее, в научной  литературе в сфере земельных  отношений отсутствуют работы, в  которых осуществлено комплексное  исследование земельных отношений  на ранних этапах развития и реформирования русского государства, отсутствует  анализ их влияния на современные  российские земельные правоотношения.

 

На содержание диссертации  большое влияние оказали работы современников зарождения и становления  Древнерусского государства и соответствующих  земельных отношений - Константина  Багрянородного, Иордана Гетика, Иллариона, Ибн-Фадлана, Льва Диакона, Абу Хамида ал-Гарнати.

 

Значительно способствовали разработке диссертационного исследования летописные и хроникальные материалы: Исландские викингские саги о северной Руси, Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку, Суздальская  летопись, Тверская летопись, Никоновская  летопись, Ипатьевская летопись, Новгородская первая летопись и др.

 

В работе также использованы материалы средневековых правовых актов, сводов законодательства: Русская  Правда Пространной редакции, Уставная грамота смоленского князя Ростислава Мстиславовича, Соборное уложение и  др.

 

Среди ранних исследователей российского прошлого в первую очередь  следует назвать В.Н. Татищева и  И.Н. Болтина. Помимо ценнейших фактов непосредственно по истории Руси они высказали ряд интересных предположений и в области  правовой системы русского государства  и оказанного на неё восточного влияния.

 

Важное значение имеют  работы таких великих учёных, как  Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского и  СМ, Соловьева. Н.М. Карамзин в «Истории государства российского» посвятил тома 2 и 3 исследуемому периоду. СМ.

 

 Соловьев в своем  фундаментальном труде «История  России с древнейших времен»  также активно затрагивает проблемы  развития государственной власти  и правовой системы России  во времена создания, развития, восстановления  и расцвета Московского государства,  аграрному вопросу. В.О. Ключевский  в «Курсе русской истории»  дал совершенно иное описание  истории государства и его  политических институтов, нежели  его предшественники. Он избегал  последовательного изложения исторических  фактов в хронологическом порядке,  подробно останавливаясь на явлениях  или исторических персоналиях  в тех случаях, когда считал  их роль в судьбах отечества  первостепенной. Периоды русской  истории он также определяет  особо, причем отмечает особые  свойства государства в каждом  из них и его отношения к  земле.

 

Так же особое место занимают труды А.Нечволодова, Н.Костомарова, Г. К. Котошихина, И. Пересветов, М.А.Дьяконова, А.Е. Преснякова, А.А. Шахматова, В.И. Сергеевича, М.В. Довнар-Запольского.

 

В конце XVIII - начале XX вв. появляются и собственно правовые исследования М.Ф. Владимирского-Буданова, СЕ. Десницкого, П.И. Беляева, Д.Л. Самоквасова, Б.Д. Чичерина, К.Д. Кавелина, М. Ковалевского, А.Ф. Кистяковского, А.А.Зимин, П. Милюков, К. Валишевский, Иловайский Д. И. Н.С. Таганцева, С.Н. Викторовского.

 

Исследования государственно-правовых проблем получили дополнительный импульс  в послеоктябрьский период. Прежде всего это труды Абрамович  Г. В., Б.Д. Грекова, В.В. Мавродина, Б.А. Рыбакова, В.И. Равдоникаса, В.Я, Петрухина, А.П. Новосельцева, М.Б. Свердлова, О.И. Фроянова, Е.А. Рябинина.

 

За рубежом так же активно  исследовалась проблематика связанная  с эволюцией государства и  права Московии развития земельных  отношений. Особенную значимость имеют  работы: Рейтенфельса Я., Штадена Г., Горсей Дж., Барберини Р., Флетчера Д., Фоскарини М. и др.

 

 

Особое место занимают работы таких учёных, как; Г. В. Вернадского, Л. Н. Гумилева, В. А. Кучкина, Р.Г. Скрынникова, и др.. Во влиянии Востока на Московское государства они видят сильный  заряд своеобразия, внесенный в  ход российской истории.

 

Важный вклад в развитие правовых знаний о юридических древностях Московского государства внесли также О.И.Чистяков, Р.Л. Хачатуров, С. В. Жильцов.

 

Научная литература, посвященная  аграрному вопросу, выпущенная в  послереволюционный период, соответствовала  идеологическим и политическим требованиям  того времени. Опубликованные в это  время работы освещали развитие аграрного  законодательства и проведение реформ с классовых позиций, которые  исключали возможность объективной  оценки ситуации.

 

Перемены, наступившие в  последние десятилетия, привели  к началу нового этапа историографии. Были пересмотрены многие, как казалось незыблемые постулаты, более широко в историко-правовых исследованиях  стали использоваться ранее малодоступные  архивные материалы, акценты оценки земельных отношений сместились из плоскости политики в плоскость  экономики.

 

Из сегодняшних исследователей земельных правоотношений средневековой  Руси необходимо отметить труды таких  ученых, как П.М.Коловангина, С.В.Никольского, А.А.Никонова, Г.С.Шмелева, И.М.Зейналова  и др.

 

Эмпирическую основу исследования составили летописные и хроникального  источники, как отечественные, так  и зарубежные, кроме того, важное значение имеют памятники русского права, такие как: закон Русский, Русская правда, уставы, договора, и  др. Для осуществления исследования автором использовались мемуары, записки  и сочинения русских людей, иностранных  дипломатов и путешественников. Прежде всего следует отметить сочинения  Нестора, Ибн-Русте, Ибн Асам ал-Куфи, Иордана Гетика, Льва Диакона, Константина  Багрянородного и др. При работе над темой исследо вания были использованы архивные фонды: института  истории материальной культуры РАН  и института археологии РАН.

 

Объектом исследования являются земельные правоотношения в Древней  Руси и в постордынский период, а также влияние восточных  традиций на реформирование земельных  правоотношений в период расцвета Московского  государства.

 

Предметом исследования являются источники права Древней Руси и их эволюция, правовое регулирование  землепользования в постордынский  период и его реформирование в  Московском государстве, включая правовые особенности вотчинного земледелия.

 

Целью исследования является осуществление комплексного анализа  формирования земельных правоотношений в Древней Руси и их реформирования в централизованном Московском государстве.

 

Для достижения этой цели автором  ставятся следующие научные задачи:

 

1. Выявить и раскрыть  правовые, экономические и социальные  условия и предпосылки, влияющие  на реформирование земельных  отношений от Древней Руси  до формирования централизованного  Московского государства,

 

2. Исследовать формирование, содержание и эволюцию источников  права Древней Руси.

 

3. Исследовать развитие  нормативного регулирования землепользования  от земельного права Древней  Руси до периода расцвета Московского  государства.

 

4. Выявить правовые содержание  и особенности влияния системы  государственного устройства и  управления на Руси на эволюцию  частной собственности на землю.

 

5. Выявить восточные традиции  в правовом регулировании земельных  отношений на правовое регулирование  землепользования в Московском  государстве.

 

6. Выявить особенности  правового регулирования наследования  и купли продажи земли в  централизованном Московском государстве.

 

Методологической основой  исследования является сочетание как  общенаучных методов познания (анализа, синтеза, системного, диалектического  и др.)? так и специально-правовых методов (информационно-правового, сравнительно-правового, историко-правового и др.).

 

 

Научная новизна диссертации  заключается в том, что оно  представляет собой одно из первых комплексных правовых исследований формирования и развития земельных  правоотношений в Древней Руси, в  постордынский период и в период Московского государства, складывающихся под воздействием восточного регулирования  землепользования. В работе введены  в научный оборот в сфере земельного права значительное число летописных и хроникальных источников.

 

На защиту выносятся следующие  основные научные результаты и положения:

 

1. Отношение к земле  является одной из важнейших  духовных основ древнерусского  государства, непосредственно повлиявшей  на правовое регулирование земельных  отношений на Древней Руси. В  вопросах землепользования Древняя  Русь следовала природному естественному  принципу - отношение к земле как  всенародному достоянию. Отношение  к родной земле, как к матери, заложено в генотипе русского  человека и через систему преемственности  нравственной информации сохранилось  до наших дней. В отличие от  особенностей русского отношения  к земле, западноевропейские традиции  землепользования предусматривали  отношение к земле прежде всего  как к объекту купли-продажи.

 

2. Механизм землепользования  в средневековой западной Европе  заключался в разделе завоеванных  в результате войн земель на  три части, при этом одна  часть достается государю, вторая  часть государь передает дружинникам  для последующего раздела между  ними, а третья часть остается  в пользование у побежденных,  при этом владельцы последней  частью облагаются податью. В  последующем, дружинники, получив  в частную собственность свои

 

доли от второй части земли, становятся независимыми, самостоятельными владельцами и отдаляются от интересов  государя. В результате государь, в  целях обеспечения государственной  службы и набора для этой цели новых  дружинников, вынужден приступить к  дележу своей первой части земли, которая при первом разделе досталась  собственно ему. Система землепользования средневековой Руси построена на другой основе: великий князь предоставлял земским общинам полное владение землей, что приводило к сохранению единства Русского государства, несмотря на удельную систему, развившуюся впоследствии и угрожавшую сохранению целостности  государства. Дружинники в средневековой  Руси не имели наделы земли и полностью  зависели от службы государю; они не могли соединиться с земщиной против государя ради достижения общих  интересов, ибо земщина, беспрепятственно владея землей, видела в государе «отца» своих подданных, гаранта своих  земельных прав, и не имела необходимости  объединяться с дружиной.

 

3. Сословное деление древнерусского  общества нашло свое выражение  в формуле, часто встречающейся  в новгородских летописях: «кто  купець пойдеть в свое сто,  а смерд пойдеть в свой погост»1. Таким образом, горожане традиционно  отождествлялись с подразделявшимися  на сотни купцами-воинами, а  смерды - с погостами, центрами  деревенских общин и одновременно  центрами сбора дани. Завоеватели-русы, стали военным сословием нового  общества, а покоренные славяне  - податным сословием. Варяги не  принесли на Русь ни высокой  культуры, ни сколько-нибудь прочной  государственной организации - по  той причине, что сами ее  не имели. Обычай князей пировать  с боярами и обсуждать дела  в боярской думе восходит к  скандинавским дружинным традициям.  Можно предположить, что русское  городское вече ведет свое  начало от скандинавского тинга.

 

4. До XIII столетия, то есть  почти весь период Древней  Руси, Великий князь не являлся  собственником и даже наследственным  владельцем Русских земель. Право  на политическую власть не  совмещалось с правом поземель-1 ной собственности. Князь наследовал  свою вотчину, земля являлась земской. Великий князь считался защитником Русской земли и на этом основании наделялся правом обложения населения поземельным налогом в свою пользу.