Участие защитника в кассационном производстве

Кассационная инстанция  призвана прежде всего решать конкретные задачи, стоящие перед этой стадией, — выявлять и исправлять нарушения закона, допущенные судом первой инстанции и на предшествующих этапах уголовного процесса. Тем самым кассационная инстанция одновременно обеспечивает охрану прав граждан, способствует укреплению законности в деятельности органов расследования и суда, предупреждает приведение в исполнение незаконных приговоров, содействует правильному и единообразному истолкованию и применению закона нижестоящим судом. Этим задачи, реализуемые кассационной инстанцией, вытекают из общих задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

Принесение кассационной жалобы приводит в действие правовой механизм защиты прав граждан, законные интересы которых связаны с принятыми  в приговоре решениями, обязывая суд второй инстанции установить, правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ на каждый довод жалобы, принять  меры к устранению нарушений прав и законных интересов названных  лиц, обеспечению законности и обоснованности обжалованного судебного решения. Не только принесение кассационного протеста, но также и кассационной жалобы имеет публично-правовое значение, поскольку способствует тому, чтобы исполнялись лишь законные и обоснованные приговоры, что необходимо и в интересах правосудия, и в интересах личности.

Всем этим и определяется сущность и значение кассационного  производства в уголовном судопроизводстве.

Кассационному производству присущи черты, вытекающие из демократических  принципов уголовного судопроизводства: свобода обжалования; ревизионный  характер кассационной проверки; проверка законности и обоснованности приговора; представление новых материалов; недопустимость поворота обжалованного  осужденным приговора к худшему.

1. Свобода обжалования  означает возможность принесения  кассационной жалобы широким  кругом лиц из числа участников  судебного разбирательства. Эти  лица вправе обжаловать приговор  любого суда, за исключением приговора  Верховного Суда РФ. В литературе, однако, высказано мнение о целесообразности  допустить кассационное обжалование и опротестование приговора, вынесенного судом первой инстанции Верховного Суда РФ. Свобода кассационного обжалования гарантирует права и законные интересы сторон и в известной мере предопределяет эффективность деятельности суда второй инстанции.

В соответствии со ст. 325 УПК  правило о свободе кассационного  обжалования наделяет каждую сторону  процесса правами:

1) обжаловать приговор  в объеме, необходимом и достаточном  для защиты своих прав и  законных интересов;

2) составить жалобы вне  каких-либо формальных требований, предъявляемых к ее содержанию  и форме;

3) подать жалобу на  своем родном языке;

4) принести жалобу как  через суд, вынесший приговор, так и непосредственно в кассационную  инстанцию;

5) отозвать поданную жалобу  и устранить кассационное рассмотрение  дела.

2. Ревизионный порядок  рассмотрения дела судом второй  инстанции свидетельствует, что  данный суд не связан доводами  кассационной жалобы или протеста. Он обязан проверить все дело  в полном объеме, в отношении  которого не принесены кассационный  протест либо жалоба потерпевшего.

3. Проверка законности и обоснованности приговора заключается в том, что кассационная инстанция должна проверить не только законность приговора, т.е. соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного права, но и его обоснованность, т.е. соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции.

В отличие от суда первой инстанции кассационная инстанция  не проводит судебного следствия. Проверка законности и обоснованности приговора  осуществляется ею методом изучения и оценки письменных материалов. В  необходимых случаях кассационная инстанция может истребовать  дополнительные материалы, которые  не могут быть получены следственным путем. В силу изложенного она не вправе установить факты, не установленные в приговоре или отвергнутые им, не может и не должна заменять суд первой инстанции и заново перерешать дело.

4. Представление в кассационную  инстанцию новых материалов необходимо  для подтверждения доводов, изложенных  в жалобе или протесте. Лица, указанные  в ст. 325 УПК, вправе представить  в кассационную инстанцию дополнительные  материалы как до, так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором. В интересах ревизионной проверки дела новые материалы могут быть затребованы и самой кассационной инстанцией.

Основное назначение новых  материалов — в дополнительном подтверждении  наличия или отсутствия в деле кассационных оснований.

Новыми материалами могут  быть как письменные материалы, так  и предметы, документы. Чаще всего  ими являются справки, характеристики, больничные листы, личные счета на вклады, заявления лиц об обстоятельствах  дела, письменные заключения специалистов по вопросам, относящимся к экспертизе.

5. Обеспечивая свободу  обжалования, закон гарантирует  недопустимость поворота к худшему  при проверке дела по жалобе  осужденного или его защитника.  Кассационная инстанция вправе  отменить приговор в связи  с необходимостью применения  закона о более тяжком преступлении  либо за мягкостью наказания  только в тех случаях, когда  именно по этим основаниям  принесен прокурором протест  или подана жалоба потерпевшим.  Сама кассационная инстанция,  независимо от того, по чьей  инициативе внесено дело на  ее рассмотрение, не вправе усилить  наказание или применить закон  о более тяжком преступлении.

2.2. Порядок рассмотрения  дел в кассационном производстве

 Кассационные жалоба, представление подаются на²¹:

1) приговор и постановление  мирового судьи, приговор, определение  и постановление районного суда, апелляционные определения, а  также промежуточные судебные  решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные  в пункте 1 настоящей части, если  они являлись предметом рассмотрения  президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда  автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение  и постановление гарнизонного  военного суда, апелляционное определение  окружного (флотского) военного  суда - в президиум окружного (флотского)  военного суда;

4) промежуточные судебные  решения окружного (флотского)  военного суда, вынесенные им  в ходе производства по уголовному  делу в качестве суда первой  инстанции, - в президиум окружного  (флотского) военного суда;

5) судебные решения, если  они являлись предметом рассмотрения  президиума окружного (флотского)  военного суда; приговор или иное  итоговое судебное решение окружного  (флотского) военного суда, если  они не были предметом рассмотрения  Верховного Суда Российской Федерации  в апелляционном порядке; постановления  президиума окружного (флотского)  военного суда - в Военную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит следующие постановления:

1) об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном  заседании суда кассационной  инстанции, если отсутствуют основания  для пересмотра судебных решений  в кассационном порядке. При  этом кассационные жалоба, представление  и копии обжалуемых судебных  постановлений остаются в суде  кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление  рассматриваются в срок, не превышающий  одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением  периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд  кассационной инстанции.

В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление  рассматриваются в срок, не превышающий  двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением  периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный  Суд Российской Федерации²².

2.3. Участие защитника  в кассационном производстве

При несогласии осуждённого  или его защитника (адвоката) с  приговором, вынесенным судом первой инстанции, сторона защиты в течении срока обжалования (10 суток со дня провозглашения приговора, а если осуждённый содержится под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора) вправе обратиться в суд второй инстанции. При этом участие адвоката в кассационном и надзорном производстве, не является обязательным с точки зрения российского уголовно-процессуального закона. Адвокат может участвовать на этой стадии только в том случае, если он имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей. Причем на этой стадии в качестве защитника участвовать может тот же адвокат, что и на стадии следствия в суде, а может и совершенно другой адвокат, которого только что пригласили. Следует помнить, что в случае приглашения нового адвоката его задача, прежде всего, будет состоять в тщательном изучении всех материалов следственных и судебных действий по рассмотренному уголовному делу.

Проанализировав приговор суда защитнику (адвокату) необходимо убедиться, что вынесенный судом приговор законен, обоснован и мотивирован. Далее  необходимо встретиться с подзащитным  и обсудить с ним линию защиты и все выявленные нарушения или  отсутствие таких нарушений. По результатам  обсуждений, защитник (адвокат) вместе со своим подзащитным имеют право  подать жалобу или представление (т.е. обжаловать приговор).

2.4. Зарубежный  опыт

Следует обратиться к анализу  процессуального права международных  судов и рассмотреть, что оно  говорит о правах и обязанностях защитника. Поразительно, но действующие  статуты едва ли проливают свет на статус защитника. Он лишь упоминается  мимоходом в связи с судебным процессом в качестве возможности, предоставляемой обвиняемому, в  случае если того требуют интересы правосудия. Роль защитника сформулирована нечетко, и едва ли мы можем найти  какие-либо руководящие принципы. Международное  уголовное процессуальное право  предусматривает право обвинения  вызывать свидетелей, однако молчит об аналогичной возможности защиты. В отличие от стороны обвинения, защита не может обратиться за поддержкой к властям государств-членов или  искать помощи у международных организаций, таких как Интерпол. За пределами зала судебных заседаний защитника можно запросто игнорировать²³.

В деле Тадича, например, трудно было провести эффективное обнаружение доказательств на месте в Боснии и Сербии. У меня не было никаких прав вне зала судебных заседаний. Местные власти препятствовали поиску и обнаружению доказательств, подвергая аресту потенциальных свидетелей; другим свидетелям угрожали сотрудники полиции, чтобы те не давали показания. Многие боялись вступать в диалог со стороной защиты. Доступ к свидетелям не стал проще и после подписания Дейтонского соглашения в декабре 1995 года. Данная конкретная проблема, учитывая исключительные обстоятельства в этом регионе, также не была исправлена каким-либо законодательным положением. Никто не был обязан помогать защите в поиске свидетелей; должностные лица также были вне пределов досягаемости для защиты.

С институционной точки зрения поразительно, что защитник не является органом суда, подобно судье, прокурору  и секретарю суда. Как я уже  указал, защитник не имеет официального статуса, который предоставлял бы ему  полномочия по отношению к лицам  вне зала суда. Средства успешной подготовки к судебному заседанию остаются белым пятном в правилах процедуры. Первые, однако, помимо исследования материалов дела и изучения права и судебной практики, в делах международного характера включают в себя обнаружение  доказательств на месте и опрос  свидетелей за границей. Отсутствие соответствующих  прав за пределами зала суда при  исполнении обязанностей защитника  может оказать серьезное негативное воздействие на принцип равенства  сторон, провозглашаемый статутами  и правилами процедуры.