Сущность взяточничества как элемента коррупции

Следует признать, что вне  зависимости от размеров вознаграждения должностного лица за выполняемые им действия или бездействия с использованием служебного положения, взяткой как  элементом коррупции следует  считать деяния: «если имело место  вымогательство этого вознаграждения, если вознаграждение (или соглашение о нем) имело характер подкупа  и обуславливало соответствующее, в том числе и правомерное  поведение должностного лица, если вознаграждение передавалось лицу за незаконные действия. И только в том случае, когда имущественное вознаграждение передавалось должностному лицу за его правомерное действие (бездействие) по службе, решающим для разграничения подарка и взятки будет размер этого вознаграждения»1. С данным утверждением в определенной мере следует согласиться, так как законодательство о государственной службе, как правило, ставит прямой запрет на получение любых вознаграждений, кроме установленных законом, за свою служебную деятельность. Однако следует добавить, что это вознаграждение не должно быть предварительно обусловлено должностным лицом и тем лицом, которое его предоставляет. Если в данном случае такое вознаграждение имеет место и выражено в денежном эквиваленте или представляет вещь достаточно большой материальной ценности, то такое деяние, безусловно, является взяточничеством (взятка-благодарность), однако при этом в нем нет признаков коррупции. В случае, если размер данного вознаграждения не велик и выражен в виде определенной вещи, а не в денежном эквиваленте (например, стоимостью не более одной базовой величины), то данное деяние не следует рассматривать как правонарушение, так как в данном случае оно явно не имеет характер подкупа, а представляет собой знак внимания или уважения.