Субъективная сторона преступления признаки и значение

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2014 в 19:17, курсовая работа

Краткое описание

Преступное деяние имеет не только внешнее, но также внутреннее выражение, которое определяется свойствами субъективной стороны преступления. Поведение индивида является проявлением психических процессов, происходящих в его сознании. Важнейшим признаком человека являются его социальные свойства, благодаря которым он воспринимает общепринятые правила поведения и нормы социального общежития. Указанные установления находят отражение в его сознании, благодаря чему они осмысливаются и претворяются в жизнь. При этом любой индивид соотносит свое поведение с интересами других людей, общества и государства. Благодаря этому удается создать наиболее благоприятную и совершенную систему социальных отношений, которая позволяет в полной мере соотнести права и свободы отдельной личности и общества в целом.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Субъективная сторона как обязательный элемент состава преступления 6
1.1 Понятие и значение субъективной стороны преступления 6
1.2 Содержание и структура субъективной стороны преступления 8
Глава 2. Субъективная сторона преступления: значение при квалификации 14
2.1 О содержании субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ («Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта») 14
2.2 Субъективные признаки посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа 19
Заключение 26
Список литературы 30

Прикрепленные файлы: 1 файл

Субъективная сторона преступления признаки и значение.doc

— 207.50 Кб (Скачать документ)

Например, часть первая - «Причинение сотруднику вреда здоровью», часть вторая - «Убийство сотрудника правоохранительного органа». Часть первая предполагает следующую градацию: по степени вреда здоровью телесных повреждений, дифференцировав таким образом ответственность и наказание, установив по первой части более мягкое наказание, то есть построив данные нормы аналогично статьям 105, 111 - 115 УК РФ. Это было бы справедливо, поскольку сегодня человек может быть осужден на большой срок по ст. 317 УК РФ, в итоге даже не причинив сотруднику правоохранительного органа никакого вреда.

3. Обязательным признаком является цель либо мотив преступления. Цель воспрепятствования охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - это стремление изменить такую деятельность, прекратить ее. Она достигается физическим уничтожением потерпевшего, а также одновременно запугиванием других участников процесса. Сравнительный анализ трех норм УК РФ о посягательстве на жизнь (ст. ст. 277, 295, 317) приводит к выводу о том, что термин «воспрепятствовать» (ст. ст. 295, 317) менее значителен по объему замысла по сравнению с термином «прекратить» (ст. 277) и что обозначать в данном случае цель как «прекращение» соответствующей деятельности более предпочтительно. Сравнение санкций этих норм (во всех трех случаях - наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью также показывает, что законодатель одинаково оценивает общественную опасность соответствующих деяний. Поэтому в ст. 317 целесообразно заменить понятие «в целях воспрепятствования» на понятие «в целях прекращения».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

I. Нормативные акты

 

  1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года (с поправками от 30.12. 2008 №7-ФКЗ). 
  2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (в ред. от 28.07.2012 № 141-ФЗ).
  3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 № 143-ФЗ).

 

 

II. Литература

  1. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.
  2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005.
  3. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
  4. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.
  5. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981.
  6. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
  7. Ибрагимов С.М. К вопросу о низменном мотиве преступления // Российский следователь. 2007. № 9.
  8. Колесник О.В. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией в СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978.
  9. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М., 2010.
  10. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Серия "Право". 1983. № 5.
  11. Макашвили В.Г. Понятие умысла в уголовном праве // Вестник отдела общей науки АН Гр. ССР. 1966. № 6.
  12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2007.
  13. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Слово, 1968.
  14. Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. I.
  15. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление. Владивосток, 1999.
  16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.
  17. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 1997.
  18. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
  19. Федоров А.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ // Наркоконтроль. 2007. № 1.

 

III. Материалы судебной  практики

 

  1. Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2007 № 23-о06-68// СПС «КонсультантПлюс».
  2. Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 № 46-О06-62//СПС «КонсультантПлюс».
  3. Дело №23-15/2009//Архив Брянского областного суда.
  4. Дело № 1-204/2008//Архив Бежицкого районного суда г. Брянска за 2008 год.

1 Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974; Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Серия "Право". 1983. № 5; Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление. Владивосток, 1999. С. 385 - 386.

2 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950; Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 23; Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 114.

3 См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 1997. С. 181; Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2007. С. 364, 365; и др.

4 См.: Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М., 2010. С. 123.

5 См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 153 - 155.

6 См., например: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. С. 235; Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. I: Преступление и наказание. С. 464.

7 См.: Колесник О.В. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией в СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978. С. 15.

8 См.: Макашвили В.Г. Понятие умысла в уголовном праве // Вестник отдела общей науки АН Гр. ССР. 1966. № 6. С. 81.

9 См.: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972. С. 85, 218.

10 См.: Федоров А.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ // Наркоконтроль. 2007. № 1.

11 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 148.

12 См.: Дело № 1-204/2008//Архив Бежицкого районного суда г. Брянска за 2008 год.

13 Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 № 46-О06-62//СПС «КонсультантПлюс».

14 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Слово, 1968. С. 573, 575.

15 Дело №23-15/2009//Архив Брянского областного суда.

16 Ибрагимов С.М. К вопросу о низменном мотиве преступления // Российский следователь. 2007. № 9. С.23.

17 Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2007 № 23-о06-68// СПС «КонсультантПлюс».


Информация о работе Субъективная сторона преступления признаки и значение