Соединение и выделение уголовных дел

Уголовное дело в отношении  несовершеннолетнего обвиняемого  выделяется в отдельное производство в случаях, когда совместное рассмотрение преступлений может травмировать психику  подростка, когда взрослые соучастники  могут оказать негативное воздействие на несовершеннолетнего и т. п. Вместе с тем такое выделение не должно повлиять на качество предварительного расследования и судебного рассмотрения дела. В частности, выделение не представляется возможным, когда несовершеннолетний был организатором ряда преступлений, хотя в группу входили и взрослые исполнители. Когда в ходе расследования по многоэпизодному уголовному делу будет установлено, что один или несколько эпизодов не связаны с основным делом, они подлежат обязательному выделению в отдельное производство. В соответствии со ст. 436 УПК уголовное дело выделяется в отдельное производство также в случаях, когда в ходе предварительного расследования по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из соучастников психическое расстройство наступило после совершения преступления. Однако выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызывается большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов (ч. 2 ст. 154 УПК). Выделение уголовного дела производится по постановлению прокурора или следователя (см. приложение 18 к УПК). В документе указывается:

1) во вводной части  – наименование постановления,  место, дата его составления,  сведения о должностном лице, его составившем, а также номер уголовного дела, по которому принимается решение;

2) в описательной части  – фабула уголовного дела, основания  для выделения материалов и  ссылка на соответствующую норму  уголовно-процессуального закона  – ст. 154 УПК; 

3) в заключительной  части – вывод о необходимости выделения уголовного дела в отдельное производство и о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного определенной статьей и частью статьи УК. Постановление подписывает должностное лицо, в производстве которого находится основное дело. Копия постановления направляется прокурору (кроме случаев составления постановления им самим).

В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или прокурором копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела. Копии должны быть подписаны лицом, производящим выделение, и скреплены печатью учреждения. Если выделяются оригинальные документы, в основном деле остаются их копии, заверенные надлежащим образом. Одновременно к делу следует приобщить справку, в которой содержится перечень выделенных материалов со ссылкой на листы дела и с указанием направления их движения.  Копии документов целесообразно изготавливать при помощи средств множительной техники. Если выделению подлежат копии протоколов следственных действий, в ходе которых производилась аудио-, видеозапись, следует произвести дублирующую перезапись информации на соответствующие носители. В соответствии с ч. 5 ст. 154 УПК материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Это положение означает, что на данные материалы можно ссылаться в соответствующих процессуальных документах, без указаний тех листов дела, на которых находятся подлинники документов по основному уголовному делу. Вместе с тем при появлении обоснованных сомнений в аутентичности документов или при поступлении ходатайств от участников процесса могут быть истребованы подлинники для сопоставления с копиями.

В случае, если в ходе предварительного расследования по одному уголовному делу становится известно о совершении другого преступления, не связанного с расследуемым преступлением  по данному уголовному делу, следователь  выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из основного уголовного дела и направлении их прокурору (ст. 155 УПК). Прокурор организует или лично осуществляет их проверку в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 144 УПК. Затем прокурор принимает по ним решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении (ст. 145 УПК). Расследование не может быть проведено по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении иного лица по новому обвинению, без возбуждения уголовного дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Анализ  показывает, что правильное определение оптимального объема расследования служит эффективной гарантией принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Своевременное соединение дел позволяет достоверно установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, роль каждого соучастника, способ совершения преступления, характер и размер причиненного ущерба, процесс формирования антиобщественной позиции обвиняемого, правильную квалификацию его действий. Соединение дел позволяет существенно активизировать процесс доказывания, расширить доказательственную базу, активно проводить действия, направленные на проверку уже полученных фактических данных по эпизодам преступных деяний, расследование по которым до соединения проводилось раздельно, т.е. способствует правильному определению пределов доказывания. В то же время необоснованное разъединение дел, либо расследование в одном производстве уголовных дел, не связанных между собой, приводит к следственным ошибкам, становится препятствием к установлению истины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. -М. 1993г.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.96г. по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РФ.

3. Батищев В.И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. -Воронеж: Изд-во ВГУ,1992.

4. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: общетеоретические проблемы. -М., 1973.

5. Бердичевский Ф.Ю., Якубович Н.А. Приостановление предварительного следствия.-М., 1974.

6. Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела.(учебное пособие) -М.:Изд-во МЮИ, 1997.

7. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу М.: Юрид. лит., 1978.

8. Воскресенский В.В., Исаенко В.Н., Лазарева В.А. и др. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предвари-тельного следствия. -М., 1990.

9. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. -Екатеринбург: Изд-во Гуманитарный университет, 1997.

10. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. -М.: Наука, 1993.

11. Интернет источники.