Прямые и косвенные доказательства

1. Прямые и косвенные доказательства.

Деление доказательств  на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет  доказывания, другие - о так называемых "доказательственных", "промежуточных", "вспомогательных" фактах.Прямые - это такие доказательства, в содержании которых отражен хотя бы один из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК. В косвенных доказательствах нет сведений о событии преступления, вине, обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, характере и размере ущерба. Прямыми доказательствами являются такие фактические данные, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а косвенные - содержат информацию о побочных фактах, из которых можно сделать вывод об искомых по делу фактах. Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении их достоверности. Важнейшая отличительная особенность прямых доказательств состоит в том, что в их содержание входят сами обстоятельства, подлежащие доказыванию, в виде непосредственной информации о них. Косвенными называются доказательства, которые служат установлению промежуточных фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Нет оснований противопоставлять прямые и косвенные доказательства. Установление истины по делу во многих случаях происходит на основании использования и прямых и косвенных доказательств, взаимно дополняющих друг друга.

2. Следственный эксперимент

Следственный  эксперимент – это воспроизведение  действий, обстановки или иных обстоятельств  определенного события, максимально  приближенных к тем, которые имели  место в действительности, а также  совершение необходимых опытных  действий с целью проверки и уточнения  данных, имеющих значение для уголовного дела.

Следственный эксперимент обеспечивает не только проверку данных, имеющих значение для дела, но также получение новых доказательств.

Специфика следственного  эксперимента как самостоятельного процессуального действия заключается  в том, что только для него характерно совершение операций, адекватных имевшим  место в момент предполагаемого  события. Следственный эксперимент, в  отличие от экспертизы, проводится самим следователем при активном участии заинтересованных лиц и  доступен для восприятия всеми его  участниками.

Участие специалиста, обладающего специальными познаниями и навыками, которое может потребоваться  при проведении следственного эксперимента, сводится к оказанию им содействия следователю в моделировании  ситуации, закреплении результатов  следственного эксперимента и т.д.

Необходимость производства следственного эксперимента возникает при наличии у следователя  сомнений в возможности существования  имеющих значение для дела фактов. Другое важное условие проведения некоторых  видов следственного эксперимента – получение добровольного согласия подозреваемого, обвиняемого или  иного лица, например, на демонстрацию определенных действий, свидетельствующих  о наличии у него специальных  профессиональных навыков.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол с соблюдением требований ст.ст. 141, 142, 183 УПК. В нем должны быть подробно изложены условия, ход и  результаты произведенного следственного  эксперимента.