Принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

Должностные лица в уголовном процессе выражают не только и не столько свое мнение, сколько официальную позицию государственных органов, государства, поэтому должностные лица обязаны в своих публичных выступлениях исходить из презумпции невиновности и не называть обвиняемого виновным до вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Европейская комиссия по правам человека выработала единые стандарты допустимости высказывания должностных лиц по поводу виновности подсудимого вне судебного процесса: если виновность человека не доказана согласно закону, должностные лица государства должны по-прежнему придерживаться принципа презумпции невиновности. Из этого вытекает, что должностным лицам запрещено заявлять о виновности подозреваемых, обвиняемых до разрешения уголовного дела судом. Данное положение распространяется и на государственных обвинителей. Презумпция невиновности обязывает участников уголовного процесса - должностных лиц беспристрастно, объективно исследовать все обстоятельства уголовного дела, все версии, в том числе и версии обвиняемого, независимо от наличия обвинительных доказательств и своего личного мнения, субъективного убеждения в его виновности. В презумпции невиновности заложено нравственное требование уважения человеческого достоинства, прав и свобод лица, привлеченного к уголовной ответственности. Реализация данного нравственного требования возможна лишь при определенном поведении представителей государственных органов в уголовном процессе в соответствии с их нравственным сознанием. Евиновнос

2. Понятие и элементы принципа презумпции невиновности

Одним из основных принципов правосудия, закрепленных Конституцией РФ, является принцип  презумпции невиновности. Прежде чем  раскрыть его содержание, хотелось бы несколько слов сказать о понятии  принципа.

    Принципы  уголовного  процесса  -  это  основополагающие,   руководящие  правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса,  содержание  всех его институтов и выражающие взгляды о  построении  процессуального  порядка, обеспечивающего справедливое  правосудие  по  уголовным делам,  эффективную защиту  личности,  ее  прав  и свобод,  интересов общества  от  преступных посягательств.

Эти принципы выходят  из признания прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью. Согласно ст. 2 Конституции РФ, "соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства"⁹.

Большинство конституционных  принципов отправления правосудия нашли свое выражение в отдельных  нормах Уголовно-процессуального кодекса, в том числе и принцип презумпции невиновности. Его  формулировка  содержится  в  ч.1  ст.49  Конституции  РФ:

“Каждый обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока  его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным  законом  порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором  суда”.  Данный  принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей  декларации  прав  человека,  которая  принята Генеральной  Ассамблеей  ООН,  а  также  в  ст.14  Международного  пакта о гражданских и политических правах¹⁰.

Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор,  пока  иное  не  доказано  и не  установлено законным   порядком компетентной   судебной   властью.   Человек,   привлеченный   в    качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он  лишь  обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же  признан  виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть  отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

    Обвиняемый -  это  человек,  против  которого  собраны  доказательства, дающие   основания   утверждать,   что   именно   он   совершил   конкретное преступление,  и,  который  официально   обвиняется   в   этом   преступлении компетентным должностным лицом.

    Но  к обвиняемому, исходя из принципа презумпции невиновности, не  могут применяться ограничения прав и свобод, допустимые в  отношении  преступника. Обвиняемый,  находясь  под  стражей,  сохраняет  право  на участие в выборах, он  не  может  быть  уволен  с  работы  или  отчислен  из учебного  заведения.  Все  ограничения   конституционных   прав   и   свобод обвиняемого,  допускаемые   по   закону,   должны   применяться   лишь   при действительной необходимости.

Принцип уголовно-процессуального  права – презумпция невиновности содержится с ст.14 УПК РФ и заключается в следующем:

1. Обвиняемый  считается невиновным, пока его  виновность в совершении преступления  не будет доказана в предусмотренном  настоящим Кодексом порядке и  установлена вступившим в законную  силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения  в виновности обвиняемого, которые  не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный  приговор не может быть основан  на предположениях¹¹.

Признать человека виновным  в совершении преступления и подвергнуть его уголовной  ответственности может только суд. Действие презумпции невиновности в отношении конкретного лица прекращается, когда виновность человека в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда.

По международным  актам установление виновности обвиняемого в совершении преступления не увязывается категорически с приговором суда. Это позволяет признать человека виновным и одновременно освободить его от уголовной ответственности и без вынесения приговора (по амнистии, в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением и др.).

Лишь в соответствии со ст.11 Всеобщей декларации о правах человека, принятой ООН в 1948г., обвиняемый имеет право считать себя невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет установлена в судебном порядке.  Это  право обеспечено и в УПК (ч.2 ст.27) – обвиняемый вправе возражать против прекращения дела  в отношении его по нереабилитирующему основанию и тогда дело рассматривается судом в обычном порядке¹².

Применительно к презумпции невиновности признак  доказанности виновности «в предусмотренном настоящим Кодексом порядке» неразрывно связан со вторым признаком – установлением виновности «вступившим в законную силу приговором суда». Однако для тех случаев, когда уголовное преследование завершается освобождением обвиняемого  от уголовной ответственности, т.е. прекращением уголовного дела по  нереабилитирующему основанию, «доказанности виновности в предусмотренном законом порядке» имеет самостоятельное значение и служит основанием прекращения действия презумпции невиновности в отношении данного обвиняемого.

Презумпцию  невиновности логично распространять и на подозреваемого. Подозреваемый  с учетом меньшей степени доказанности его виновности по сравнению с  обвиняемым тем более считается  невиновным. Изложенный вывод находит  подтверждение в ч.2 ст.14 УПК.

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность потому, что они  уже в силу закона, в силу презумпции невиновности  считаются невиновными (до установления их виновности в законном порядке) бремя доказывания виновности человека в совершении преступления возлагается на того, кто выдвигает подозрение или обвинение против этого человека. Бремя доказывания виновности человека надо понимать как общее требование, обеспечивающее обоснованность подозрения  или обвинения. Но в отношении конкретного подозрения, обвинения или выдвинутых против них доводов необходим уже другой подход – объективная проверка их обоснованности, позволяющая избежать обвинительного уклона и, напротив, подтвердить подозрение или обвинение.

Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность не в коей мере не колеблет их права доказывать свою невиновность. В обеспечении этого права им предоставляются соответствующие процессуальные права.

Необходимость толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого  объясняется все той же основной формулой презумпции невиновности: обвиняемый считается невиновным. Лишь достоверная, полноценная доказанность его виновности, может опровергнуть презумпцию невиновности данного человека. Наличие неустранимого сомнения не позволяет считать ее опровергнутой. Положение ч.4 ст.14 УПК вытекают из этих же соображений.

Неустранимые  сомнения могут иметь место и  в отношении подозреваемого, в  частности при решении вопросов о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, о привлечении в качестве обвиняемого и др.

1.3 Соотношение принципа презумпции невиновности с другими принципами

Принципами  уголовного процесса являются те  закрепленные  в  законе руководящие положения, которые могут действовать  на  протяжении  всего  движения уголовного дела, проявлять себя в любой  стадии  процесса,  но  обязательно и, безусловно –  в  стадии  судебного  разбирательства.  Это  главный критерий, на который  следует  ориентироваться,  решая  вопрос,  можно ли считать то или иное положение принципом процесса.

Не все стадии  уголовного процесса равнозначны. Центральная  из них – судебное разбирательство.  Именно в  ней  решается  основной  вопрос  каждого  уголовного  дела:  виновен   ли подсудимый в совершении преступления и  если  да,  то  какого  наказания  он заслуживает. Остальные стадии  –  предшествующие  судебному  разбирательству или  следующие   за   ним   –   так   или   иначе   “обслуживают”   судебное разбирательство: либо готовят для него материалы, либо проверяют  законность принятых там решений.  В  силу  особой  важности  судебного  разбирательства принципами уголовного процесса считаются те указанные  в  законе  положения, которые  наиболее  полно,  выпукло,  отчетливо  проявляются  именно  в этой процессуальной   стадии.   Вполне   понятно,   почему   принципом   процесса признается, в частности, законность,  равным  образом действующая во  всех стадиях уголовного процесса. Но  принципом процесса  является  и гласность (открытость)  судебного  разбирательства,  хотя   о   гласности   в   стадии предварительного следствия или в надзорной инстанции можно говорить  лишь  с большой долей условности. То же самое о состязательности.   До решения суда никто не  может  быть  признан  виновным в совершении преступления и тем более подвергнут уголовному наказанию,  каким бы  тяжким ни выглядело преступление и какими бы  достоверными  ни  казались  улики.      Для науки о правосудии и для всей практики борьбы с преступностью нет более верного компаса, чем безоговорочное признание и правильное  понимание презумпции  невиновности  – этого   основополагающего   начала   уголовного судопроизводства.  В таком утверждении нет ни  малейшего преувеличения, потому что именно этим принципом определяется  и  от  него  целиком  зависит характер деятельности государственных органов, которым  поручено  раскрывать преступления, разыскивать и изобличать виновных, подвергать их  заслуженному наказанию.  Более того,  от  реальности  этого  принципа  зависит  положение человека в  обществе  и  государстве:  пешка  он,  винтик,  покорный  объект властного  воздействия  или  Гражданин,  Личность,  чьи  права   и   свободы составляют высшую ценность.

2. Действие презумпции невиновности в рамках отдельных стадий уголовного процесса

2.1 Досудебное  производство

На стадии возбуждении уголовного дела обязательным правилом соблюдения принципа презумпции невиновности является то, что возбуждения уголовного дела может производиться только при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п. 2 ст. 140 УПК)¹³.

Кроме того, обязательным условием выполнения принципа презумпции невиновности является участие защитника  в уголовном деле:

1) с момента вынесения  постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого;

2) с момента возбуждения  уголовного дела в отношении  конкретного лица;

3) с момента фактического  задержания лица, подозреваемого  в совершении преступления;

4) с момента объявления  лицу, подозреваемому в совершении  преступления, постановления о назначении судебно - психиатрической экспертизы;

5) с момента начала  осуществления иных мер процессуального  принуждения или иных процессуальных  действий, затрагивающих права и  свободы лица, подозреваемого в  совершении преступления (п. 3 ст. 49 УПК).

На стадии предварительного следствия наиболее отчетливо презумпция невиновности претворяется в жизнь, когда подозреваемый уже известен.

Наделяя подозреваемого широкими процессуальными правами, действующее законодательство тем  самым в значительной мере устанавливает  определенные гарантии презумпции невиновности.

Подозреваемому предоставляются  права для оспаривания данных, которые положены в основу подозрения в совершении им преступления.

Исходя из того, что при  задержании правоохранительные органы имеют дело с лицом, виновность которого еще не установлена, закон отмечает, что мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в исключительных случаях (ч. 1 ст. 100 УПК).

Так как при задержании ограничивается личная свобода лица, виновность которого еще не установлена, закон предусматривает сокращенный срок задержания¹⁴.

"Длительное задержание становится  особенно нетерпимым, - пишет В.  М. Савицкий, - когда впоследствии  выясняется, что гражданин был  задержан незаконно, без достаточных  к тому оснований. Поэтому необходимо, чтобы органы дознания или следователь немедленно по задержании подозреваемого направляли об этом сообщение прокурору, а последний в возможно короткий срок с момента получения сообщения либо санкционировал арест, либо отменил задержание..."¹⁵.