Понятие, значение и предмет гражданского иска в уголовном процессе

План

 

Введение

Глава 1. Понятие, значение и предмет гражданского иска в уголовном процессе.

  §1.  Понятие и предмет гражданского иска в уголовном процессе.

  §2. Значение гражданского иска в уголовном процессе.

Глава 2. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе.

  §1. Субъекты правоотношений.

  §2. Основания и предпосылки предъявления иска в уголовном процессе.

  §3. Порядок предъявления иска в уголовном процессе.

  §4. Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе.

Глава 3. Рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе.

Заключение

Нормативный материал и библиография

 

 

Введение

гражданский иск уголовный процесс

Государство, владея исключительным правом на уголовное  преследование граждан, совершивших  преступление, вместе с тем принимает  на себя юридическую обязанность  обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного  посягательства. Достижению этой цели служит, в частности, гражданский  иск в уголовном процессе, т.е. основанное на нормах материального  права требование гражданина или  юридического лица о возмещении вреда, причинённого преступлением или запрещённым Уголовным кодексом РФ общественно опасным деянием невменяемого, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого или невменяемого лица.

Особенность гражданского иска в уголовном процессе заключается в том, что при  его разрешении применяются, прежде всего, нормы Уголовно-процессуального, и лишь при необходимости, - Гражданско-процессуального  кодекса. Условия и пределы имущественной  ответственности определяются на основе гражданского, административного, трудового  и иного законодательства, подлежащего  применению в конкретной ситуации.

 

 

Глава 1. Понятие, значение и предмет гражданского иска в уголовном процессе

 

§1. Понятие и предмет гражданского иска в уголовном процессе

         Понятие гражданского иска в уголовном процессе складывается из признаков (элементов) выраженных непосредственно в УПК в ст. 29, где, кроме того, подчёркивается, что подсудность гражданского иска в уголовном деле освобождается от государственной пошлины и что подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью последнего.

Таким образом, гражданский иск в уголовном  процессе – это требование лица, понесшего материальный ущерб от преступления к обвиняемому или  к лицам, несущим материальную ответственность  за действия обвиняемого о возмещении причинённых ему убытков, заявленное при производстве по уголовному делу и рассматриваемое судом совместно с ним.

Не может  быть заявлен и рассмотрен совместно  с уголовным делом гражданский  иск, если он по своему характеру не является материальным. Например, иски о лишении обвиняемого родительских прав, о признании ограниченно  дееспособным, об алиментах подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не совместно  с уголовным делом.

Но также  уместно заметить, что судебная практика с появлением гражданско-правового  института морального вреда преодолела процессуальные рамки ст.29 УПК, ограничивающие судебную защиту лишь случаями причинения материального ущерба. Следует отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления N 10 от 20 декабря 1994 г.¹ разъяснил, что, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.²

Характер  и размер ущерба (вреда), причиненного преступлением, содержание гражданского иска (если он предъявлен) понуждают  судью при изучении материалов уголовного дела к определенному выделению  этих обстоятельств и их самостоятельной  оценке. Представляется, что, прежде всего, необходимо проанализировать материалы  уголовного дела с позиции того, есть ли в них достаточные фактические  данные для исследования в судебном заседании вопроса о праве  потерпевшего либо его представителя  на предъявление конкретных исковых  требований и лишь, затем оценить  имеющиеся документы применительно  к цене и объему иска.³

Источником  таких сведений могут служить  различные документы, обосновывающие как право на предъявление иска, так и его размер. Например, право  лица на предъявление иска по случаю потери кормильца подтверждают документы  об иждивенчестве, о размере заработной платы погибшего; право на возмещение вреда, причиненного здоровью, вытекает из заключения судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений  и заключения ВТЭК о степени утраты трудоспособности, необходимости дополнительного  питания. О размере понесенных или  будущих затрат свидетельствуют  конкретные справки и квитанции. Одни и те же документы могут обосновывать как право, так и размер иска.⁴

По некоторым  категориям уголовных дел (например, по делам о хищениях) установление размера причинённого преступлением  ущерба имеет большое значение для правильной квалификации деяния, оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и даже для решения вопроса о наличии и отсутствии состава преступления. В таких случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса.

Однако  необходимо учитывать, что рассмотрение гражданского иска представляет собой  по существу отдельное производство, порядок которого подробно регламентирован  нормами гражданского процесса. То обстоятельство, что законодатель допустил возможность объединения уголовного и гражданского производств в рамках уголовного дела, само по себе не исключает целесообразности учета предписаний ГПК. При этом их применение должно осуществляться в пределах, не противоречащих нормам уголовного процесса (которые в данном случае являются приоритетными). Так, по общему правилу отказ истца от иска либо мировое соглашение сторон являются основанием прекращения производства по гражданскому делу (пп.4 и 5 ст.29 ГПК). Однако при рассмотрении уголовного дела реализация мирового соглашения возможна лишь по делам частного обвинения.

Гражданский иск в уголовном процессе обусловлен наличием 2-х компонентов:

1. материально-правового,  основанного на материально-правовом  требовании истца к ответчику;

2. процессуального,  составляющего форму или порядок  реализации материального права.

Поэтому есть предпосылки к рассмотрению гражданского иска в уголовном процессе, прежде всего, как требования лица (гражданина, учреждения, организации, предприятия, фирмы, объединения) о возмещении материального  ущерба, причинённого преступлением.⁵

Допуская  предъявление гражданского иска в уголовном  процессе с момента возбуждения  уголовного дела,⁶ закон тем самым, следовательно, допускает предъявление иска, когда ещё нет, не только обвиняемого, но может не быть и подозреваемого в совершении преступления. В этом состоит существенное отличие иска, который предъявляется в уголовном процессе, от заявленного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, как один из важнейших способов защиты субъективных прав граждан является единым правовым понятием для гражданского и уголовного процесса.

 

§2. Значение гражданского иска в уголовном процессе

          Гражданский иск в головном процессе представляет собой соединение в одном производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела), что даёт очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрению, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления.

Исключается необходимость дважды – в уголовном  и гражданском процессах –  отстаивать свои права и интересы, нарушенные преступлением. Самое главное, что следует выделить в значении гражданского иска, это то, что не надо доказывать обоснованность своих  исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, возлагающего бремя  такого доказывания на истца. Доказывание  же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, установленным УПК, а значит, бремя такого доказывания лежит  на том, в чьем производстве находится  уголовное дело на стадии предварительного расследования (орган дознания, следователь, прокурор), что является одним из проявлений уголовно-процессуального  принципа публичности. За гражданским истцом сохраняется право предоставлять доказательства, заявлять ходатайства об из истребовании и участвовать в исследовании доказательств, связанных с гражданским иском.

Кроме того, гражданский иск, как отмечалось ранее, освобождается от государственной  пошлины.⁷

Совместное  рассмотрение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает точное определение  размера ущерба, что в ряде случаев  влияет на правильность квалификации преступления и назначения наказания. Одновременно, применяя уголовную и  материальную ответственность, суд  ускоряет восстановление нарушенного  имущественного права лица, обеспечивает быстрейшее возмещение ущерба от преступления.

 

 

Глава 2. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе

 

§1. Субъекты правоотношений

          Гражданский иск в уголовном процессе по общему правилу может быть предъявлен только к тому лицу, которое является обвиняемым по данному уголовному делу. В этом случае все права, связанные с защитой от предъявленного иска, разъясняются и обеспечиваются самому обвиняемому. Если ущерб причинен совместными действиями нескольких обвиняемых, все они будут выступать соответчиками по гражданскому иску в данном уголовном процессе при условии, что все они являются обвиняемыми (подсудимыми) не только по одному делу, но и за совершение одного преступления и их действия связаны общими намерениями.

Колодкин и Пискунов были осуждены военным судом Северного флота за умышленное убийство, Першин и Антипов - за пособничество в этом убийстве, а Котов и Яковлев за укрывательство совершенного убийства. Разрешая вместе с данным уголовным делом гражданский иск потерпевшего о возмещении ему расходов, связанных с похоронами сына, погибшего от преступных действий осужденных, военный суд обоснованно признал за ним право на его удовлетворение и передал вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с этим суд неправомерно указал в приговоре о том, что обязанность по возмещению данных исковых требований должна быть возложена лишь на осужденных Колодкина и Пискунова, предрешив тем самым выводы, которые должен будет сделать суд при рассмотрении данного иска. Военная коллегия, рассмотрев дело, это указание исключила из приговора. ⁸

Так причинителю материального ущерба, который обвиняемым не является, гражданский иск в уголовном деле предъявлен быть не может, несмотря на то, что этот материальный ущерб имеет преступное происхождение. В частности, в случаях, когда ущерб причинён совместными действиями обвиняемого по данному уголовному делу и другого лица, в отношение которого уголовное дело прекращено или выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность возместить материальный ущербнее подсудимого. Однако, при выяснении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Из общего правила о том, что по гражданскому иску в уголовном процессе ответчиком является сам обвиняемый, существует вытекающее из смысла ст.55 УПК исключение: если в силу закона материальная ответственность  за действия обвиняемого несут другие субъекты, гражданский иск в уголовном  деле должен быть предъявлен к этим субъектам, которые привлекаются к  участию в деле в качестве гражданских  ответчиков. Речь идёт, в частности, о родителях, опекунах и попечителях обвиняемого, не обладающего гражданской дееспособностью, а также предприятиях, учреждениях, организациях, которые обязаны возместить имущественный вред, причинённый, например, их работником. Таким образом, гражданский ответчик как самостоятельный субъект появляется в процессе лишь в тех случаях, когда материальную ответственность за ущерб, причинённый преступлением, несут не сам обвиняемый, а другие лица, что вытекает из норм гражданского законодательства России.

До сих  пор на практике в качестве гражданских  ответчиков этого вида привлекались предприятия, учреждения и организации, являющиеся владельцами источников повышенной опасности (чаще всего автотранспортных средств) по уголовным делам о  дорожно-транспортных происшествиях. Теперь, судя по опубликованным материалам судебной практики, в качестве ответчиков начинают привлекаться правоохранительные органы государства, сотрудники которых  обвиняются в тяжких должностных  преступлениях с причинением  вреда личности.

Граждане  предъявляют иск лично либо через  своих представителей. От имени юридических  лиц иски предъявляют их руководители либо представители, действующие по доверенности. ⁹

Гражданским истцом в уголовном процессе может  быть признано как лицо физическое (гражданин), так и лицо юридическое (предприятие, учреждение, организация).¹⁰

Введение (допуск) в уголовное судопроизводство лица, понесшего материальный ущерб  от преступления, его возможность  вступления в уголовно-процессуальные отношения в ходе производства по делу обусловлены вынесением постановления  о признании лица гражданским  истцом в уголовном процессе. Постановление  о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу, а при  его явке - разъясняются процессуальные права, предусмотренные ст. 54 УПК.