Понятие подозреваемого в уголовном процессе России

ВВЕДЕНИЕ

     

     Функцией правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц участвующих в уголовном процессе и в частности подозреваемых.

      Проблемы обеспечения  прав и законных интересов подозреваемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности  и в частности, правам лиц подозреваемых в совершении преступления.

      В современных условиях развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству.

       Указанные тенденции в развитии российского законодательства соответствуют как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

       Таким образом, вопрос о положении подозреваемого в современном уголовном процессе является актуальным и имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется выбор темы настоящей курсовой  работы.

         Разработкой проблем института подозреваемого в уголовном процессе занимались многие ученые. В 60-е годы правовому статусу подозреваемого и обеспечению его прав посвящали отдельные работы -  Э.В. Боровский, И.С Галкин, Б.А. Денежкин, Л.М. Карнеева, В.Г. Кочетков, Е.А. Матвиенко, в 80-е и 90-е годы - В.Е. Бочинский, Н.Н. Короткий, Н.А. Козловский И.Л. Лисагор, А.А. Напреенко, Ю.П. Янович и другие. В трудах этих ученых заложена богатая теоретическая база для дальнейшего осмысления проблем участия, подозреваемого в уголовном судопроизводстве. Но учитывая давность проведения вышеуказанных исследований, нужно говорить о необходимости изучения данной темы в настоящее время. Заметный вклад в разработку общего правового статуса личности обеспечению прав и свобод личности, а также отдельных проблем участия подозреваемого в уголовном судопроизводстве внесли Божьев, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, Л.М. Володина, В.Н Григорьев, А.П. Гуляев, А.П. Гуськова, И.Д. Гуткин, В.Я. Дорохов, Н.В. Жогин О.А. О.Я. Мотовиловкер, В.Р. Навасардян, И.Л Петрухин, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, Фойницкий, А.Л. Цыпкин, B.C. Шадрин, М.П. Шешуков В.Н. Шпилев, СП. Щерба, П.С. Элькинд и другие. Однако вопросы института подозреваемого затрагиваются в большинстве работ указанных авторов лишь фрагментарно в рамках рассмотрения других вопросов.

В научных исследованиях  последних лет специально изучены: право подозреваемого на защиту- А.В. Пивень¹; процессуальное положение подозреваемого - Е.Э. Цимбарт²; гарантии прав подозреваемого – Чупилкин Ю.Б³. Однако комплексный подход к нормативному регулированию участия подозреваемого в уголовном процессе, как к правовому институту, в этих работах не осуществлялся. Более того, указанные труды были созданы до принятия и вступления в

силу УПК 2002 года, что объективно не позволило им достаточно полно учесть и отразить особенности современного состояния проблемы. Таким образом, научная новизна данной курсовой работы определяется комплексным подходом к изучению процессуально правовых и гуманитарных проблем участия подозреваемого в уголовном судопроизводстве, учитывающим концептуальные направления нового уголовно-процессуального законодательства нашей страны. В данной курсовой работе рассматриваются основные вопросы, касающиеся подозреваемого в уголовном судопроизводстве, а именно: понятие подозреваемого и его процессуальное положение.

       В  качестве объекта исследования  в рамках темы рассмотрены  правовые отношения, связанные с участием подозреваемого в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального  и иных отраслей права, определяющие содержание расширения прав и процессуальных гарантий подозреваемого, правоприменительная деятельность органов осуществляющих уголовное судопроизводство по реализации этих норм и теоретические разработки соответствующей направленности.

       Цель данной курсовой работы заключается в том, чтобы изучить институт подозреваемого в уголовном процессе, определить его права и обязанности.

      Для  достижения указанной цели были  поставлены следующие задачи:

1. Изучить историю развития института подозреваемого в уголовном процессе;
2. Обозначить понятие подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
3. Выявить права и обязанности подозреваемого.
4. Выявить особенности процессуально-правового статуса подозреваемого в сфере уголовного судопроизводства;
5. Проанализировать процедуру обеспечения прав и законных интересов подозреваемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения.

    Структура данной курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

1.1. История развития института подозреваемого в уголовном процессе. 

Определяя назначение современного уголовного судопроизводства, законодатель в ст. 6 УПК РФ⁴, в соответствии с положениями ст. 2 Конституции РФ⁵ заявил о приоритете соблюдения прав и свобод личности. В связи с этим в настоящее время значительный интерес представляет анализ проблематики обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и, прежде всего, обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования.

Первая попытка разграничения  правового положения подвергающихся уголовному преследованию на тех, кому предъявлено какое-либо обвинение, и на тех, к кому применена мера пресечения до предъявления обвинения, сделана в Екатерининских «Учреждениях для управления губерний» 1775 года⁶. Так, в ст. 401 данного законодательного акта говорится, что «... буде кто пришлет прошение в совестный суд, что он содержится в тюрьме более трех дней и в те дни ему не объявлено, за что содержится в тюрьме, или что он в те три дня не допрашивай, тогда совестный суд по получении такого прошения, не выходя из присутствия, долженствует послать повеление, чтоб таковой содержащийся в тюрьме, буде содержится не во оскорблении особы Императорского Величества, не по измене, не по воровству, или разбою, был прислан и представлен в совестный суд обще с прописанием причин, для которых содержится под стражею, или не допрашивай».

В статьях Свода законов  Российской империи 1833 года, посвященных регламентации предварительного расследования, участник процесса с названием «подозреваемый» по-прежнему отсутствует, однако имеется указание на «подозрение» в контексте наличия его как предположения о причастности к преступлению определенного лица. Так, в частности, Свод законов гласил, что в случае, когда улики указывали на обстоятельства, возбуждающие против кого-либо «сильное подозрение» в совершении преступления, необходимо «брать» данное лицо для допроса и исследования обстоятельств дела, несмотря ни на какие его привилегии. Когда же лицо представляло к расплате фальшивые деньги, что считалось чрезвычайно опасным преступлением, оно сразу же задерживалось и в обязательном порядке заключалось под стражу (ст. 843, 857)⁷.

Началом нового и достаточно важного этапа развития института подозреваемого является издание императором Александром II Указа от 8 июня 1860 года об «Учреждении судебных следователей», а также «Наказа полиции о производстве дознания по происшествиям», могущим заключать в себе преступление либо проступок, и «Наказа судебным следователям». В данных Наказах впервые на законодательном уровне применяется термин «подозреваемый»⁸.

Так, в статье 15 Наказа полиции указывалось, что полиция  при производстве дознания имеет право подвергать аресту или личному задержанию подозреваемых в совершении преступлений, за которые по закону полагалось лишение всех прав состояния или потеря всех личных привилегий, только в случаях, когда:

1. преступник «захвачен»  на месте и во время совершения преступления;

2. преступление учинено  явно и гласно;

3. очевидцы преступления  прямо укажут на лицо, совершившее  преступление;

4. на подозреваемом  или в его жилище найдены  будут очевидные следы преступления  или его вещественные доказательства;

5. «оподозренный» сделал покушение на побег или был пойман после побега.

В соответствии со ст. 16 Наказа полиции, в случае, если санкция статьи не предусматривала лишения всех прав и привилегий, то у подозреваемого отбиралась только подписка о явке по первому требованию к следователю или в суд⁹.

Несколько иной порядок  признания лица подозреваемым существовал  по Наказу судебным следователям. Следователь  при наличии каких-либо доказательств  виновности лица в совершении преступления имел право вызвать или же доставить в принудительном порядке заподозренное лицо для допроса. Исходя из результатов допроса, следователь определял меру пресечения подозреваемому в целях исключения возможности отклониться от следствия и суда.

Дальнейшее закрепление  термин «подозреваемый» получил в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года¹⁰. Однако, данный нормативный акт, как и предшествовавшие ему источники уголовно-процессуального права, не давал четкого (конкретного) определения подозреваемого, а лишь упоминал о нем.

Так, статья 256 Устава гласила, что до прибытия судебного следователя полиция принимает меры, необходимые для того, чтобы предупредить уничтожение следов преступления и пресечь подозреваемому способы уклониться от преступления.

В соответствии со ст. 257 Устава полиция должна была принимать меры к пресечению подозреваемому способов уклониться от следствия в следующих случаях:

1. когда подозреваемый  застигнут при совершении преступного  деяния или тотчас после его  совершения;

2. когда потерпевшие  от преступления или очевидцы укажут прямо на подозреваемое лицо;

3. когда на подозреваемом  или в его жилище найдены  будут явные следы преступления;

4. когда вещи, служащие  доказательством преступного деяния, принадлежат подозреваемому или  оказались при нем;

5. когда он сделал  покушение на побег или пойман во время или после побега, и когда подозреваемый не имеет постоянного места жительства или оседлости¹¹.

Процессуальный порядок  задержания регламентировался статьями 89 и 430 Устава, в соответствии с которыми о задержании требовалось составить специальное постановление, в котором обязательно следовало указать: время его составления; фамилию, имя, отчество и звание составителя; преступление, в котором задержанный подозревается; основания задержания. В течение суток с момента задержания такое постановление должно было быть предъявлено подозреваемому. При этом действие постановления о задержании не ограничивалось каким-либо сроком.

Принятый 24 июня 1922 года УПК РСФСР также содержал ряд  норм, определявших некоторые аспекты  участия подозреваемого в уголовном процессе. Так, согласно ст. 105 допускалось задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, в качестве меры предупреждения отклонения подозреваемого от следствия и суда в следующих случаях:

1. когда преступник  застигнут при непосредственном приготовлении, самом совершении преступления или тотчас после его совершения;

2. когда потерпевший  или очевидцы укажут на данное  лицо, как на совершившее преступление;

3. когда при или  на подозреваемом лице, или в  его жилище будут найдены явные следы преступления;

4. когда подозреваемый  покушался на побег или задержан  при побеге;

5. когда подозреваемый  не имеет постоянного жительства  или постоянных занятий¹².

Огромное значение для  развития института подозреваемого играет принятие в 1960 году УПК РСФСР. В данном кодексе впервые было дано определение указанного участника уголовного процесса. Так, согласно ст. 52 УПК РСФСР подозреваемым признавалось:

1) лицо, задержанное по  подозрению в совершении преступления;  

  2) лицо, которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Впервые на законодательном  уровне были прописаны права подозреваемого. В числе таковым следует назвать  следующие: давать объяснения; приносить  жалобы на действия (бездействие) и  решения органа дознания, лица, производящего дознание, следователя, прокурора (ст. 52); давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 17); заявлять отводы следователю и лицу, производящему дознание (ст. 64)¹³.

УПК РСФСР также наделил подозреваемого определенными правами при производстве отдельных следственных действий, а именно: собственноручно записывать свои показания, данные на допросе (ст. 123, 152); задавать вопросы второму участнику очной ставки (ст.. 163); занять любое место среди лиц, предъявляемых для опознания (ст. 165); знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием и требовать внесения соответствующих дополнений и поправок (ст. 151, 163,170) и др.